AS Roma Forum

Francescoasr81 ha scritto: speriamo pero ad oggi come organico e' molto piu collaudato e competitivo quello della rube rispetto agli altri

si certo, però non dimentichiamoci che l'anno scorso non hanno perso una partita,
quest'anno almeno una la perderanno prima o poi, e come reagiranno?

e come reagiranno pure alla squalifica di conte?

non mi pare poco...

Comunque 'sta storia di Lucas è tutto fuorché ufficiale

433 ha scritto:

si certo, però non dimentichiamoci che l'anno scorso non hanno perso una partita,
quest'anno almeno una la perderanno prima o poi, e come reagiranno?

e come reagiranno pure alla squalifica di conte?

non mi pare poco...

Hanno perso in coppa Italia, la finale. Non credo ad un effetto domino dopo una sconfitta. Comunque vorrei prima capire come si esplica la squalifica di Conte. Se il campo non sarà inibito durante la settimana, imho cambierà ben poco. Poi c'è anche la possibilità che il gruppo si compatti ancora di più nella difficoltà (Agnelli sta facendo quello che sta facendo proprio per provocare questo tipo di reazione).

il_noumeno ha scritto: Hanno perso in coppa Italia, la finale. Non credo ad un effetto domino dopo una sconfitta. Comunque vorrei prima capire come si esplica la squalifica di Conte. Se il campo non sarà inibito durante la settimana, imho cambierà ben poco. Poi c'è anche la possibilità che il gruppo si compatti ancora di più nella difficoltà (Agnelli sta facendo quello che sta facendo proprio per provocare questo tipo di reazione).

Certo, c'è da dire, è davvero ridicola come un allenatore che viene squalificato possa comunque partecipare, seppur indirettamente, a delle manifestazioni sportive.
Perché parliamoci chiaro, non è che il lavoro dell'allenatore e l'impronta che da su un campionato si vedono solo nei 90 minuti...questo è ovvio...la maggior parte della sua impronta l'allenatore la da durante la settimana.
Per un giocatore ovviamente può andare bene, si può allenare ma non gioca...per l'allenatore no, per niente.
Questo aldilà di Conte, colpevole o meno, ormai me ne importa ben poco visto che ben poco cambierà.

il_noumeno ha scritto: Hanno perso in coppa Italia, la finale. Non credo ad un effetto domino dopo una sconfitta. Comunque vorrei prima capire come si esplica la squalifica di Conte. Se il campo non sarà inibito durante la settimana, imho cambierà ben poco. Poi c'è anche la possibilità che il gruppo si compatti ancora di più nella difficoltà (Agnelli sta facendo quello che sta facendo proprio per provocare questo tipo di reazione).

Sulla possibilità di ricompattarsi sono d'accordissimo.
Poi sulla squalifica credo che ci debba essere un limite alla decenza, e a meno che conte non si trasferisce a vivere nel centro sportivo della juve (che già di per sè sarebbe anomalo), si saprà se li allena lui o un altro, e sebbene la FIGC chiuderà pure tutti e due gli occhi, non credo che la UEFA sia contenta di farsi prendere per il culo da un conte qualsiasi.

Il fatto che hanno perso la coppa italia non so quanto può incidere visto che è stata l'ultima partita della scorsa stagione... Poi non è che credo a un effetto domino tipo che iniziano a perde partite a rotta de collo, basta che ne perdono quattro o cinque su 38.

il_noumeno ha scritto:Hanno perso in coppa Italia, la finale. Non credo ad un effetto domino dopo una sconfitta. Comunque vorrei prima capire come si esplica la squalifica di Conte. Se il campo non sarà inibito durante la settimana, imho cambierà ben poco. Poi c'è anche la possibilità che il gruppo si compatti ancora di più nella difficoltà (Agnelli sta facendo quello che sta facendo proprio per provocare questo tipo di reazione).

Hanno perso anche in semifinale (in casa, oltretutto) contro il Milan, ma mediaticamente fa comodo dire il contrario aggrappandosi alla disputa dei tempi supplementari (anche se chi ha giocato 2 si è portato a casa ricchi soldi).

Doppio.

io penso che se anche allena durante la settimana la squadra ne risentira' ,magari non tantissimo ma qualcosa si,conte e' come mourinho durante i 90 minuti,sta sempre a rompere le palle all'arbitro,mette pressione al quarto uomo,incita la squadra,insulta gli avversari etc.,per me influira'.

Comunque ci sono diversi gradi di giudizio, poi il Tas, non mi stupirei se alla fine si arrivasse ad una pena molto simile a quella che Conte voleva patteggiare...

il_noumeno ha scritto:Comunque ci sono diversi gradi di giudizio, poi il Tas, non mi stupirei se alla fine si arrivasse ad una pena molto simile a quella che Conte voleva patteggiare...

prevedo sui 5/6 mesi al max alla fine dell'iter

A proposito di Conte...

ho trovato questo:


Ah) in caso di squalifica dell'allenatore responsabile della prima squadra il Comitato Esecutivo può
autorizzare l'allenatore in seconda a dirigere la prima squadra sino al termine della squalifica.

http://www.figc.it/Assets/contentresour ... oad_it.pdf



e


http://www.assoallenatori.it/aiacweb.ns ... 740039d632

In caso di squalifica
di Salvatore Scarfone

Per situazioni contingenti che recentemente sono assurte agli onori della cronaca, torna di attualità il tema legato al comportamento che debbono osservare i tecnici colpiti da squalifica. L’art. 22, comma 7, del Codice di Giustizia Sportiva tratta appunto il tema relativo all’esecuzione delle sanzioni a carico degli allenatori:

“I tecnici colpiti da squalifica non possono svolgere per tutta la durata della stessa alcuna attività inerente alla disputa delle gare; in particolare, sono loro preclusi, in occasione di gare, la direzione con ogni mezzo della squadra, l’assistenza alla stessa in campo e negli spogliatoi, nonché l’accesso all’interno del recinto di giuoco e degli spogliatoi”.

Solitamente il Giudice Sportivo, nel caso rilevi la mancata osservanza del precetto normativo in esame, usa considerare la giornata di squalifica come non scontata, rinnovandola dunque per la settimana successiva. Ma come si acquisisce la prova di tale comportamento sanzionabile?
Certamente non può essere utilizzato l’art. 35, comma 1.2 (riprese televisive o altri filmati), perché limitato ai casi di ammonizione, espulsione o allontanamento di soggetto diverso dall’autore dell’infrazione, e dunque soggetto che sta partecipando alla gara, e non del tecnico squalificato che non può parteciparvi; né può applicarsi il successivo punto 1.3, limitato soltanto alle condotte violente o gravemente antisportive e, da poco tempo a questa parte, anche alle espressioni blasfeme, non udite dall’arbitro.
Né può applicarsi altresì il resto dei punti di cui al comma 1 dell’art. 35, aventi sempre come presupposto le condotte che abbiamo riportato. Come può dunque acquisirsi la prova dell’infrazione di cui ci stiamo occupando? Ritengo che l’eventuale segnalazione operata dall’arbitro nel suo referto possa senz’altro essere utilizzata, ciò perché all’arbitro è affidato il compito di preservare la regolarità tecnica e sportiva delle gare, l’osservanza delle regole del gioco del calcio e delle regole disciplinari vigenti, con gli ulteriori poteri stabiliti dall’art. 64 Noif, concernenti valutazione e decisioni pregiudizievoli per la propria incolumità degli assistenti e dei calciatori o lesivi della piena indipendenza di giudizio. L’arbitro è obbligato ad astenersi dal dare inizio a una gara o dal farla proseguire se nel recinto di gioco si introducano persone la cui presenza non è consentita dalle disposizioni federali: e dunque anche il tecnico squalificato. Tanto più, può assurgere a prova la relazione del commissario di campo, ex art. 68 Noif, la cui competenza si estende all’andamento delle gare, alla loro organizzazione, alle misure di ordine pubblico e altresì al comportamento del pubblico e dei dirigenti delle squadre.
Ulteriore fonte di prova sono le relazioni degli inviati dell’ufficio indagini che direttamente rilevano il comportamento proibito dell’allenatore. Ovviamente il punto focale della questione è quello della percezione diretta, inequivoca, del fatto che lo squalificato stia impartendo direttive alla squadra direttamente o per interposta persona o attraverso l’uso di telefonini o altro mezzo, o peggio si introduca negli spogliatoi o nel recinto di gioco. Molto spesso è questione di “fortuna”, nel senso che può capitare che un tecnico di serie A venga ripreso dalle telecamere in atteggiamenti chiaramente vietati e non venga deferito perché nessuno dei soggetti all’uopo abilitati lo ha rilevato, e che in stadi semivuoti o deserti l’allenatore dilettante venga invece colto in flagranza di tali comportamenti vietati dal solo spettatore presente in tribuna (che appunto, per sua sfortuna, è il commissario di campo o l’inviato della procura federale) o direttamente da uno degli ufficiali di gara. Sarebbe pertanto consigliabile attenersi alle disposizioni federali senza tentare aggiramenti di qualsivoglia tipo. Con ciò si otterrebbe un duplice vantaggio per la categoria: da un lato si acquisirebbe maggior prestigio dando esempi positivi nel rispetto delle regole di lealtà, probità e correttezza di cui all’art. 1 del Codice di Giustizia Sportiva, dell’etica e del fair play su cui tanto si è investito; dall’altro, si favorirebbe la valorizzazione delle figure dei collaboratori, colleghi tecnici anch’essi, altrettanto preparati, a cui per una domenica o due può benissimo essere affidata la squadra, preparando preventivamente tutte le possibili situazioni che potrebbero crearsi e affidando alla loro capacità e professionalità le poche cose non previste o non prevedibili che dovranno essere risolte dall’intuito del momento.

* Salvatore Scarfone, Avvocato, fiduciario AIC, Componente della Commissione Disciplinare del Settore Tecnico

Ci fai un riassunto?

il_noumeno ha scritto:Ci fai un riassunto?

io guarderò il film

io solo i trailer