AS Roma Forum

paz ha scritto:io non sposto proprio niente.

RomaNY ha scritto: gonfiato dai soliti e' dir poco. uno tizio ha fatto una richiesta di investire come spesso succede nel business. dopo i dovuti riscontri, i quali richiedono tempo, gli e' stata negata la possibilita' di investire. come spesso succede nel business. qual'e' il problema?

433 ha scritto:
è un pò come dire che un sito crasha sempre, fargli un DDoS e poi dire "hai visto? è crashato! è crashato!" con l'aria tutta soddisfatta.

paz ha scritto: 1. qaddumi non è entrato perché non poteva entrare. non c'era alcuna possibilità. no way. e con uno del genere al tavolo non ti ci siedi (equivarebbe pressappoco a sedersi a un tavolo di contrattazione con uno come me)

2. strootman non ti ha rifiutato, è vero. però de laurentis ti ha snobbato in pubblico dicendo che i giocatori tuoi li andava a trattare con uc. e la storia narrata da sabatini mostra come la mancanza di rispetto di de laurentis ti ha costretto a vendere lamela (che poi in realtà lo hai ìvenduto eprché non hai soldi, ma questo è un altro discorso). oppure briatore che intervistato sugli investimenti stranieri in italia, al nome di pallotta si mette a ridere e dice che sta parlando di gente che investe seriamente.

RomaNY ha scritto: ahaha vero...cmq smetto d'interagire qua su ste cose. nessuno che conceda compromessi in una discussione. tutto all'estremo. ormai siamo passati al "moriremo tutti" pure qua, su stadio, societa', dirigenti, e puntalmente ricicca l'al quaddumi come sintesi di tutti i mali di questo club. clima veramente insopportabile...

Lupus in fabula ha scritto: Paz, non ti buttate giù... Tu saresti mille volte più credibile di Alqaddumi, con cui qualcuno ha sottoscritto un preliminare (altro che sedersi al tavolo...) che doveva essere comunicato al mercato ma è stato comunicato solo perché c'è stata una fuga di notizie che ha portato la questione all'attenzione del Consob che ha imposto il comunicato... Roba da peracottari. Detto questo, Forza Roma!

paz ha scritto: a parte che nemmeno pallotta vale warren buffet, de laurentis, piaccia o meno, è un tuo competitor. quello che dice di te e il modo in cui lo dice, è la misura di come sei percepito - un po' come walter white prima di diventare heiseNberg - fra l'altro, l'offerta a lamela l'ha fatta poer davvero ed è stata vissuta dalla Roma come un'«aggressione» (cit.), altro che cojonazzo come lo fate passare voi.
e a me de laurentis fa schifo, come briatore, e 3/4 del capitalismo italiano, sta di fatto che sono imprenditori che in italia hanno una certa importanza, lo ripeto, e quello che dicono di te va preso almeno come "simbolo" del modo in cui sei percepito in italia.

non solo ti ci sei seduto al tavolo, ma ci hai firmato un contratto preliminare a fronte dei "pareri negativi" del tuo socio UC, (perdonami, ma io non credo che UC avesse benedetto la presenza di qaddumi, quando qui si parlava di uc contraria al suo ingresso per via della ricapitalizzazione che le avrebbe fatto perdere quote - senza dimenticare le parole di baldini su uc)

RomaNY ha scritto: Ancora?..ma, l'errore col Quaddumi dove sta? Nell'avergli concesso il beneficio del dubbio finche' i dovuti riscontri non sono stati fatti? Ti risulta che si sia appropriato di qualche share della societa' solo a parole? Ennamo su'...

Poi sulla validita' delle cose raccontate a me dipende chi me le racconta se permetti...

A Ci', sinceramente, ti ricordi quell'amico nostro che insisteva Baldini si fosse dimesso per colpa della Societa' quando io e te sapevamo il contrario tempo prima? mi stai facendo la stessa impressione adesso.

jimmy ha scritto:Io non riesco a capire come vi va di stare a discutere di 'sta roba dopo che la Roma ha vinto la sua terza partita di fila...

Sarò strano io...

il_noumeno ha scritto:
ok, grazie. Ma, sinceramente direi che non hai manco capito cosa ho scritto, visto che non ho messo in discussione cosa ti è stato raccontato, ma solo chiesto come mai si sia scelto di non rispondere, entrando nello specifico, alle parole di Fiorentino.

RomaNY ha scritto: Dici? Veramente non si so' portati a casa nessuna sola, visto che quel tizio s'era presentato esprimendo interesse. Pallotta ha fatto il giusto con tanto di comunicato. No money no camel. E diciamo le cose come sono va. Aggiungo, nessuno in societa' e' incaricato formalmente di trovare nuovi soci. Se le occasioni si presentano si considerano. Molto diverso la situazione di un Direttore Marketing, con incarichi precisi di ampliare la visibilita' del marchio e portare soldini in cassa. Le aspettative per Winterling erano diverse dal portare Philp Plein come sarto ufficiale, l'organizzare una gita su Royal Caribbean, ed un acccordo con la Adecco per gli steward. Le premesse all'inizio erano li'...ma qualcosa si e' perso via andando

jimmy ha scritto:Io non riesco a capire come vi va di stare a discutere di 'sta roba dopo che la Roma ha vinto la sua terza partita di fila...

Sarò strano io...

jimmy ha scritto:Io non riesco a capire come vi va di stare a discutere di 'sta roba dopo che la Roma ha vinto la sua terza partita di fila...

Sarò strano io...