Re: Mercato estivo 2023
Inviato: lun 4 set 2023, 16:33
Rispetto per Ramos che torna a Siviglia rinunciando agli arabi.
Speriamo in ogni caso che je se rompano tutti.
Speriamo in ogni caso che je se rompano tutti.
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Ma in quale multiverso di Dr. Strange la Roma aveva 5 milioni da spendere sul portiere 2 mesi fa? 2 mesi fa non aveva ancora ceduto Reynolds, Villar, ne Ibanez, non aveva preso neanche uno dei 2 centravanti, non aveva preso R. Sanches in prestito, e tutte le trattativa che faceva - o meglio, che impostava nella speranza che nessuna offerta migliore si manifestasse a scombussolarle i piani - (Llorente, Kristensen, Scamacca, Morata, R. Sanches) - erano sulla base di prestiti.
La vediamo diversamente.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 4 set 2023, 18:24 Ma in quale multiverso di Dr. Strange la Roma aveva 5 milioni da spendere sul portiere 2 mesi fa? 2 mesi fa non aveva ancora ceduto Reynolds, Villar, ne Ibanez, non aveva preso neanche uno dei 2 centravanti, non aveva preso R. Sanches in prestito, e tutte le trattativa che faceva - o meglio, che impostava nella speranza che nessuna offerta migliore si manifestasse a scombussolarle i piani - (Llorente, Kristensen, Scamacca, Morata, R. Sanches) - erano sulla base di prestiti.
E invece la faranno
Si ma a Pinto e Mourinho i Friedkin quest'anno NON GLIELO HANNO FATTO FARE, capito?skunk18 ha scritto: ↑lun 4 set 2023, 18:50 La vediamo diversamente.
Ripeto, se credi in un giocatore lo prendi e lo tesseri il primo Luglio, hai tempo un anno per cedere e per far quadrare i conti, certo devi essere bravo nel cedere e, con Ibanez, Pinto lo è stato.
Non devi aspettare i 700/800k di Marchizza o i soldi di Reynolds o di Villar.
Stiamo parlando, non so se sia vero e nemmeno se sia forte, di 5 milioni per un portiere, non di 30 cash per Scamacca.
Ma era solo un esempio. Per Scamacca avresti dovuto mettere subito obbligo no diritto, quando avevi capito che per il prestito non c'era nulla da fare.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 4 set 2023, 19:14 Si ma a Pinto e Mourinho i Friedkin quest'anno NON GLIELO HANNO FATTO FARE, capito?
Glielo hanno fatto fare lo scorso anno e gli e` andata MALISSIMO.
Presi Dybala e Gini senza aspettare di vendere Zaniolo.
Zaniolo venduto sottoprezzo.
Niente qualificazione CL.
Si rompe Abraham che e` l'uomo mercato designato.
Non arrivano offerte ritenute ricevibili per Ibanez prima del 30 Giugno e tutto il mercato diventa un gioco a incastri.
Si sono dovuti vendere tutta una serie di giocatori che magari negli anni varranno molto di piu`.
Quindi, dal punto di vista LORO, non era il caso di rifarlo.
Dice "eh ma c'e` il portiere forte in Brasile a 5mln se lo prendiamo ora"
Magari quello ti risponde:
"Punto 1: pure Vina m'hai detto che in Brasile pareva forte. Non ho garanzie che viene qui ed e` forte in Europa. Visto il track record di Mou, non ho garanzie che prendo il portiere dal Brasile e me lo fa giocare subito. E` capace che per 3 mesi fa giocare cmq Rui Patricio.
Punto 2: mi hai fatto comprare Rui Patricio a 11mln 2 anni fa`. Se non vendi quello, giochi con quello, quando l'ho preso non m'hai detto che spendevo 11mln per un anno e mezzo che ti andava bene e poi dovevo comprarne un altro.
Punto 3: dati il punto 1 e 2, ti attacchi."
Per me il mercato è insufficiente nell'obiettivo di colmare la distanza dalle avversarie.MarcoDaLatina ha scritto: ↑lun 4 set 2023, 11:44 Comunque per me oscilla tra il 7 e mezzo e l'8 (considerando le risorse pari a zero).
US Open