AS Roma Forum

gladio ha scritto: Io ci avrei messo anche Panucci...

se entra panucci allora pure tassotti , difensore moooolto sottovalutato. quel milan aveva dei top nel ruolo, pochi cazzi, solo con gente del genere potevano permettersi di giocare come voleva sacchi

blade ha scritto: se entra panucci allora pure tassotti , difensore moooolto sottovalutato. quel milan aveva dei top nel ruolo, pochi ca##i, solo con gente del genere potevano permettersi di giocare come voleva sacchi

Vero...

scandalosa l'assenza di Rocca e di Pietro Vierchowod (che per me va inserito tra i primi tre)
inspiegabile quella de Panucci ....o meglio spiegabilissima
sta classifica ha una costante
tutti i giocatori che vi sono inseriti...
tranne Maroso....hanno vissuto gli anni significativi in una delle tre strisciate....ad esempio sia Vierchowod, (che e' arrivato da loro a fine carriera) che appunto Panucci non si sono lasciati bene con nessuna delle tre....
Rocca ha giocato con la Roma...

se mettiamo che Maroso era il terzino del grande Torino...

non c'e un giocatore in questa classifica che non leghi i suoi successi alle citta' di Milano e Torino....

rocca non ci può entrare, ci sarebbe entrato di sicuro se non si fosse scrociato tutto lo scrociabile. sul russo quoto, uno dei pochi a vincere lo scudetto in due squadre non strisciate come roma e samp.

gladio ha scritto: Baresi primo a paletti. E io me lo ricordo bene. Una tranquillita', un senso della posizione e una correttezza incredibili.

Io ho visto 30/40 partite di Baresi dell'era 88-92, non sono un esperto. Ma mi bastano per dire che è stato una cosa mostruosa: senso della posizione, pulizia e precisione nelle entrate, reattività e gioco di squadra (nel senso di giocare come parte di un blocco difensivo e comandarlo) mai visti nella storia del calcio, e che forse non vedremo mai.

cerbero ha scritto:scandalosa l'assenza di Rocca e di Pietro Vierchowod (che per me va inserito tra i primi tre)
inspiegabile quella de Panucci ....o meglio spiegabilissima
sta classifica ha una costante
tutti i giocatori che vi sono inseriti...
tranne Maroso....hanno vissuto gli anni significativi in una delle tre strisciate....ad esempio sia Vierchowod, (che e' arrivato da loro a fine carriera) che appunto Panucci non si sono lasciati bene con nessuna delle tre....
Rocca ha giocato con la Roma...

se mettiamo che Maroso era il terzino del grande Torino...

non c'e un giocatore in questa classifica che non leghi i suoi successi alle citta' di Milano e Torino....

In effetti ...

e manolas?

Oltre a quelli indicati da cerbero mi pare che manchi anche Gentile da quella lista.

gentile no, la dentro non ci entra, era una marcatore eccezionale ma uno del genere nel calcio attuale non finirebbe una partita. oltretutto a parte le qualità di placcatore era un mezzo scarparo con i piedi, top 10 proprio no.

blade ha scritto:gentile no, la dentro non ci entra, era una marcatore eccezionale ma uno del genere nel calcio attuale non finirebbe una partita. oltretutto a parte le qualità di placcatore era un mezzo scarparo con i piedi, top 10 proprio no.

Invece ci sta benissimo e non era uno scarparo. Era duro ma non aveva i piedi fucilati.

Imho Tep ha scritto: Io ho visto 30/40 partite di Baresi dell'era 88-92, non sono un esperto. Ma mi bastano per dire che è stato una cosa mostruosa: senso della posizione, pulizia e precisione nelle entrate, reattività e gioco di squadra (nel senso di giocare come parte di un blocco difensivo e comandarlo) mai visti nella storia del calcio, e che forse non vedremo mai.

Per me Baresi era al livello di Beckenbauer...

Diciamo che è una lista del dopoguerra.

L'assenza , solo come esempio , dei leggendari Foni e Rava grida vendetta.

Quindi...a mio personalissimo parere

Maldini primo assoluto, sempre e per sempre.
Tra scirea e baresi bella lotta per la seconda posizione.

Gentile ci stava bene, come anche Cera del Cagliari...che però si alternava tra libero e mediano difensivo.
Oppure Rosato...poveraccio.
Picchi e guarneri fecero la fortuna dell'Inter di HH

Manca Burnich, forse il più completo marcatore della storia del calcio italiano.

Fare queste liste, risente da quando uno vede il calcio...

Lista incompleta, non credo sia per meriti...solo elenco.

vero, burnich

su gentile confermo il giudizio di scarparo avesse giocato in una squadra diversa dalla juve avrebbe giocato una decina di partite l'anno.



questo fu il trattamento riservato a zico, con maradona fu su per giù lo stesso, tutto molto bello ma ogni volta che ho visto le partite registrate di quel mondiale sono rimasto stupefatto di come gentile non ci abbia lasciato in 10.

Forse su Scirea puo` influire la vena realizzativa, leggermente migliore di Baresi. Sono due fuoriclasse ma il primo ha segnato un pochino di piu`. Cannavaro e` di una categoria inferiore a questi, molto meno forte anche di Nesta, ma ha vinto un pallone d'oro.

pisodinosauro ha scritto:Diciamo che è una lista del dopoguerra.

L'assenza , solo come esempio , dei leggendari Foni e Rava grida vendetta.

Quindi...a mio personalissimo parere

Maldini primo assoluto, sempre e per sempre.
Tra scirea e baresi bella lotta per la seconda posizione.

Gentile ci stava bene, come anche Cera del Cagliari...che però si alternava tra libero e mediano difensivo.
Oppure Rosato...poveraccio.
Picchi e guarneri fecero la fortuna dell'Inter di HH

Manca Burnich, forse il più completo marcatore della storia del calcio italiano.

Fare queste liste, risente da quando uno vede il calcio...

Lista incompleta, non credo sia per meriti...solo elenco.

vero....