AS Roma Forum

fiume ha scritto: In Italia non ci sono scuole. Bisogna andare avanti da autodidatti, ma ci sono tantissimi libri.
Il concetto di "forte" come (e più) che in altri sport, è molto relativo.
Io e un paio di amici eravamo in Liguria per un torneo. Abbiamo conosciuto un altro ragazzo, un Maestro. Ci ha battuto più volte giocando "lampo" (5 minuti a giocatore) e senza guardare la scacchiera! E quello poi è diventato "soltanto" Maestro Fide.

Io battevo degli amici principianti, giocando senza le torri.
Un Grande Maestro può giocare contemporaneamente con 10 giocatori più forti di me, senza guardare le scacchiere, avendo in testa le 10 partite e calcolando per ognuna le varie ramificazioni delle varianti. Ovviamente, le vincerebbe tutte e 10 senza sforzo.

La categorie sono queste (dalla più alta alla più bassa). Il punteggio si chiama ELO (il calcolo è tipo quello che si usa per i tennisti):

Grande Maestro Internazionale (GM) (2500-...)
Maestro Internazionale (IM) (WGM) (2400-2499)
Maestro Fide (FM) e (WIM) (2300-2399)

Maestro (M) (2200-2299)
Candidato Maestro (CM) (2000-2199)
Prima Categoria Nazionale (1N) (1800-1999)
Seconda Categoria Nazionale (2N) (1600-1799)
Terza Categoria Nazionale (3N) (1500-1599)

Prima Categoria Sociale (1S) (1470-1499)
Seconda Categoria Sociale (2S) (1460-1469)
Non Classificato (NC) (1440)

ho detto forte solo perchè in partite amatoriali vedevo che me la cavavo bene
ma prima d ora non m era mai capitata una persona che praticamente m aveva sempre battuto e pure in tempi brevissimi come lei

del tipo: dopo che avevo fatto tre mosse,lei già sapeva almeno le seguenti 4-5 mosse che avrei fatto
giuro che è così; forse lei nella sua casa in russia ha ancora i quaderni in cui prendeva appunti a scuola con i vari schemi

fiume ha scritto: Non sono giochi paragonabili: la dama è mille volte più semplice, mille volte meno creativa

E chi l'ha paragonati... Ho espresso una preferenza

cravenroad ha scritto: E chi l'ha paragonati... Ho espresso una preferenza

Intendevo che se uno conosce bene gli scacchi, dubito che possa preferire la dama: sarebbe come sapere come usare un pc di adesso...e preferire il Commodere64

ChiamatoreMascherato ha scritto: del tipo: dopo che avevo fatto tre mosse,lei già sapeva almeno le seguenti 4-5 mosse che avrei fatto
giuro che è così; forse lei nella sua casa in russia ha ancora i quaderni in cui prendeva appunti a scuola con i vari schemi

Perchè conosce l'apertura che hai fatto, e perchè le mosse migliori all'inizio sono semplici.
in effetti, buona parte della capacità scacchistica si basa sull'analizzare le mosse future per sè stessi e e le risposte dell'avversario. La differenza tra i giocatori dipende da quante varianti si riesce ad analizzare, e quanto in profondità si riesce ad andare nell'analisi di ogni variante, da cui se ne dipanano altre (da cui la metafora dei rami).
Poi, c'è la parte del giudizio: trovando le mosse migliori per sè e per l'avversario si arriva ad immaginare una posizione, e bisogna decidere se è buona e se si può arrivare ad una migliore

Inizia domani a Dubai il match per il titolo mondiale tra il campione in carica, il norvegese Magnus Carlsen (ELO 2855), e il russo Jan Nepomnjaščij (ELO 2782).
Se qualcuno è interessato vi terrò aggiornati.
Sennò questo sarà il post più inutile e solitario della storia del forum

Carlsen un mostro vero

IMG_20211126_084550.jpg

Se non c'è lei non mi interessa, mi dispiace

karlem ha scritto: ↑ven 26 nov 2021, 1:59 Inizia domani a Dubai il match per il titolo mondiale tra il campione in carica, il norvegese Magnus Carlsen (ELO 2855), e il russo Jan Nepomnjaščij (ELO 2782).
Se qualcuno è interessato vi terrò aggiornati.
Sennò questo sarà il post più inutile e solitario della storia del forum

Anche se può sembrare strano, gli scacchi* sono lo sport che seguo di più

*se sport si vuole definirli

fiume ha scritto: ↑ven 26 nov 2021, 9:55 Anche se può sembrare strano, gli scacchi* sono lo sport che seguo di più

*se sport si vuole definirli

La chiamerei di più “arte della guerra”

io non ci capisco una mazza ma i video su youtub sono ipnotici

Freedom ha scritto: ↑ven 26 nov 2021, 8:19 Carlsen un mostro vero

Carlsen è sicuramente il più forte scacchista dell'ultimo decennio, e tra i primi di sempre. La capacità che ha lui di vincere finali pari e piatti, spremendo lentamente gli avversari, non ce l'ha avuta nessun altro prima di lui. E' anche il più completo di questa epoca, perchè fortissimo anche sul veloce (rapid e blitz - e pure bullet, online).
Non è il più forte quando finisce in posizioni tatticamente parecchio complicate.
C'è da dire che negli ultimi due mondiali ha soltanto pareggiato con Karjakin e Caruana, vincendo agli spareggi con rapid e blitz. E diventare campione del mondo in classic in questo modo, non è una gran cosa, perchè non ha dimostrato la superiorità nei confronti degli avversari.

Nepo è talentuoso e aggressivo. Uno dei suoi punti deboli, oltre alla poca costanza, è che non ha pazienza e spesso cappella perchè si fa prendere dalla fretta anche quando ha tempo sull'orologio.
Se riesce a mantenere disciplina e concentrazione per tutte le 14 partite, può giocarsela. E, a differenza di Caruana, non è nemmeno spacciato se arrivano allo spareggio.

paz ha scritto: ↑ven 26 nov 2021, 10:00 La chiamerei di più “arte della guerra”

Non so: c'è la competizione con un avversario, c'è l'agonismo, serve la tecnica, serve la capacità psicofisica (sì, non soltanto la parte "psico", perchè, ad alti livelli, per rimanere concentrato per ore, devi stare anche in forma fisica) anche se non il coinvolgimento motorio-muscolare.
Per me si possono definire sport

fiume ha scritto: ↑ven 26 nov 2021, 10:11 Non so: c'è la competizione con un avversario, c'è l'agonismo, serve la tecnica, serve la capacità psicofisica (sì, non soltanto la parte "psico", perchè, ad alti livelli, per rimanere concentrato per ore, devi stare anche in forma fisica) anche se non il coinvolgimento motorio-muscolare.
Per me si possono definire sport

ma certo. il mio era solo un motto di spirito: gli scacchi hanno molte analogie con le guerre e con le tattiche di battaglia. sono un vero e proprio gioco di guerra, ovviamente simbolicamente traslato.
non intendevo contraddirti.

paz ha scritto: ↑ven 26 nov 2021, 11:11 ma certo. il mio era solo un motto di spirito: gli scacchi hanno molte analogie con le guerre e con le tattiche di battaglia. sono un vero e proprio gioco di guerra, ovviamente simbolicamente traslato.

La cosa sicura è che chiunque abbia giocato almeno a livello di torneo amatoriale può confermare che è lo sport più violento di tutti.

fiume ha scritto: ↑ven 26 nov 2021, 9:55 Anche se può sembrare strano, gli scacchi* sono lo sport che seguo di più

*se sport si vuole definirli

Perché siete dei pesaculo.

Se inventassero i mondiali di Sollevamento di Polemiche sareste i primi sostenitori.

AS Roma Forum

Scacchi

Re: Scacchi

Re: Scacchi

Re: Scacchi

Re: Scacchi

Mondiale di scacchi

Re: Mondiale di scacchi

Re: Mondiale di scacchi

Re: Mondiale di scacchi

Re: Mondiale di scacchi

Re: Mondiale di scacchi

Re: Mondiale di scacchi

Re: Mondiale di scacchi

Re: Mondiale di scacchi

Re: Mondiale di scacchi

Re: Mondiale di scacchi