Pagina 3 di 320
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Inviato: lun 1 mar 2021, 22:04
da fabiozeman
HATING ha scritto:Tor di Valle rimane la migliore scelta sotto tutti i punti di vista (meno che la viabilità), si conosce tutto pregi e difetti e i progetti definitivi non andrebbero buttati definitivamente. Il grosso, enorme, gigantesco problema rimane la viabilità e suoi relativi costi.
Se lo paga il privato, secondo legge n. 147/2013 comma 304, servono le cubature altrimenti non si può fare nessuno stadio. Se le paga il pubblico, allora il solo stadio è possibile. Siccome non mi pare che in entrambi i casi, ci sia qualcuno che voglia sganciare la grana, dubito che possa vedere la luce a meno di clamorosi scenari di cui non siamo a conoscenza.
Per me visto che il progetto è stato cassato dalla Roma, se si vuole realizzare il solo stadio, l'unica zona in grado di supportare e garantire il flusso/deflusso di 40/50/60 mila persone all'interno del GRA (a mio avviso zone al di fuori non DEVONO essere mai prese in considerazione per uno stadio della ROMA) in tempi ragionevoli è solo SDO-Pietralata. In tutte le altre zone ci sono problemi:
1. Viabilità stradale non sufficiente
2. Trasporto pubblico inesistente o quasi o problematica
3. Spazi ristretti, zero possibilità di parcheggi
4. Cazzi e mazzi vari (vincoli paesaggistici, idraulici, archeologici ecc.)
il mio voto è quindi: Tor di Valle per ragioni suddette o SDO-Pietralata. Il resto a meno di notizie di cui non sono/siamo a conoscenza equivale a MONNEZZA.
Ponte dei congressi e roma lido coi soldi gia stanziati, se col recovery fund ci scappasse l'unificazione di via del mare e ostiense... Il fosso di vallerano so ottant'anni che sta così e ce lo lasciamo il ponte ciclopedonale costa due lire
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Inviato: lun 1 mar 2021, 22:46
da oswald
HATING ha scritto: ↑lun 1 mar 2021, 17:58
all'interno del GRA (a mio avviso zone al di fuori non DEVONO essere mai prese in considerazione per uno stadio della ROMA)
Per me è assurdo porsi questa limitazione. Cosa cambia se stai qualche km più in là o formalmente fuori dal Comune?
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Inviato: lun 1 mar 2021, 22:54
da oswald
Il mio unico obiettivo comunque sarà quello di sabotare il progetto Flaminio del clan dei @siamocosì.
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Inviato: lun 1 mar 2021, 23:08
da paz
Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 1 mar 2021, 17:15
Gli impiegati dei vari uffici che gli devono dare le carte per approfondire quali soluzioni siano percorribili rimangono gli stessi, chiederanno all'amministrazione corrente accesso a quegli specialisti.
aridaje, lo stadio è una questione politica.
sembrate caduti dal pero
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Inviato: lun 1 mar 2021, 23:32
da red5788
Magliaro stasera ha detto che per lui si potrebbe fare a quintiliani senza opere pubbliche, mentre a tor vergata c'è il problema dei mezzi pubblici.
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Inviato: lun 1 mar 2021, 23:34
da Lando
red5788 ha scritto: ↑lun 1 mar 2021, 13:35
Per me lo faranno a Tor Vergata in sinergia con l'università, faranno uno stadio più il polo universitario.
Peró se parliamo di sinergie con l'universita serve anche un coffee shop e un bordello
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Inviato: mar 2 mar 2021, 0:03
da siamocosì
la cosa più logica da un punto di vista commerciale sarebbe il flaminio. costa nulla non devi avere grandi permessi avresti enormi rientri extra calcio. il sogno sareb e gasometro. la zona oggettivamente più semplice è quintiliani. c'è spazio c'è la metro sei ad un passo dalla stazione tiburtina hai la tangenziale e via monti tiburtini che sono grosse strade a 4 corsie e ci arrivo in fretta
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Inviato: mar 2 mar 2021, 0:28
da siamocosì
ma alla fine sarà il flaminio perchè i friedkin che ricordiamo hanno hotel di lusso potendo scegliere se stare ai piedi di monti parioli (manco dei parioli ma di monti parioli che è 100 volte meglio) o roma est sceglieranno il flaminio anche per far rosicare quelli come @oswald e ricordiamo sempre che aurreja abita di fronte al flaminio
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Inviato: mar 2 mar 2021, 0:36
da siamocosì
al palazzetto si farà un roma store e un ristorante stellato dove i giocatori a fine partita festeggieranno le vittorie con i tifosi più abbienti
nel ventre del flaminio, dove già c'è la piscina, la palestra più esclusiva di roma (una cosa con abbonamento che costa come 2 stipendi di
@oswald) al circolo dei giornalisti un sushi con esibizioni di taglio del tonno rosso di mazzara del vallo a cura di uno star chef di shibuya e un brewpub di jungle juicee da far invidia all'hofbrauhaus di monaco di baviera
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Inviato: mar 2 mar 2021, 0:39
da siamocosì
poi di fronte all'auditorium c'è il miglior kebabaro di roma e al posto della feltrinelli ci mettiamo il nuovo phil's ma soprattutto il trapizzino.
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Inviato: mar 2 mar 2021, 0:44
da siamocosì
con una struttura simile il problema sono i giorni di partita perchè guadagni meno del resto della settimana. altro che tor vergata a casa dei casamonica
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Inviato: mar 2 mar 2021, 0:46
da siamocosì
ma soprattutto andrebbe fatta per causare il suicidio in massa di tutti i lazialotti
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Inviato: mar 2 mar 2021, 1:01
da kitarant
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Inviato: mar 2 mar 2021, 1:03
da kitarant
siamocosì ha scritto: ↑mar 2 mar 2021, 0:39
poi di fronte all'auditorium c'è il miglior kebabaro di roma e al posto della feltrinelli ci mettiamo il nuovo phil's ma soprattutto il trapizzino.
Il kebabaro è roba da Roma sud... A Roma nord non ce lo vogliamo
Re: Nuovo stadio (era Friedkin)
Inviato: mar 2 mar 2021, 1:14
da siamocosì
ci sei mai stato? io non amo il kebab ( in realtà non sono sicuro ci sia ancora) ma era ottimo. poi scordi che ai parioli ci sono le signore radical chic che vanno a mangiarlo perdendosi nei ricordi di quella notte sotto le stelle a zagora con l'autista marocchino
