Lavorando da tanti anni nel marketing, non fosse altro per deformazione professionale, mi sono posto la stessa domanda... mi piacerebbe approfondire la questione.totti1montella4 ha scritto: avendoci lavorato quasi 20 anni mi interesserebbe sapere qualcosa su questa di ricerca di mercato.
Campione, rappresentatività, tipo di stratificazione adoperato...
chissà se sul sito si trova qualcosa?...
Sarebbe una callata tipo cessione di Lamela imho. L'unico finora impeccabile. Ma mi sembra una callata.FairPlay ha scritto:Oggi Savelli dice che gli hanno detto che la posizione di Winterling in ASRoma comincia a scricchiolare..... Non facciamo scherzi, è andato come una spada, perché dovrebbero silurarlo?
Secondo me balla enorme quella degli 87 milioni di tifosivecchiocucs ha scritto: Lavorando da tanti anni nel marketing, non fosse altro per deformazione professionale, mi sono posto la stessa domanda... mi piacerebbe approfondire la questione.
Suyl loro sito vi è il Report ma non mi sembra il caso di spendere 4.900 € per capirne di più...
ehhh avojaJean Louis Scipione ha scritto:sono di più?
se tutti quanti mettessero 5 euro la roma sarebbe il club piu ricco al mondo ....RomaNY ha scritto: Secondo me balla enorme quella degli 87 milioni di tifosi
as_marco ha scritto: se tutti quanti mettessero 5 euro la roma sarebbe il club piu ricco al mondo ....
RomaNY ha scritto: Secondo me balla enorme quella degli 87 milioni di tifosi
Mah..guarda stai parlando con uno che piu' o meno i dati li vede di prima mano, anche se non ho mai avuto modo di fare uno studio od analisi accurata tipo quelli che fanno alla SPORT+MARKT perche' non sono a conoscenza dei loro "metodi". Mi pare comunque una cifra molto esagerata. Da quello che posso stimare io, in base a certi dati (visite sul sito, social network, audience tv, merchandising), di tifosi nel mondo che seguono il club con una certa assiduita', ce ne potrebbero essere forse una decina di milioni nella migliore delle mie ipotesi. Se poi vogliamo dire che tra 87M e 234M al mondo ci sono una grossa fetta di simpatizzanti o gente che perlomeno conosce il Club allora si, ma non li qualificherei proprio come tifosi nel vero senso della parola..pisodinosauro ha scritto:
dipende solo dalla definizione di TIFOSO e di SIMPATIZZANTE.
al solito, quando si manipolano i dati, ci vuole molto poco a far spostare l'ago della bilancia.
magari nel panel sono stati severi in certi stereotipi del Tifoso, oppure larghi nella definizione di Simpatizzante.
non si può sapere...
ti faccio una domanda, ma se a "quei non tifosi nel senso della parola" .... gli metti sotto il naso una maglietta, una tuta, secondo te acquistano??? perché secondo me é quello lo scopo, giusto??RomaNY ha scritto:Se poi vogliamo dire che tra 87M e 234M al mondo ci sono una grossa fetta di simpatizzanti o gente che perlomeno conosce il Club allora si, ma non li qualificherei proprio come tifosi nel vero senso della parola..
nel senso generale penso di no, poi oddio puo' capitare che a qualcuno piaccia questa o quella maglia e la compra per arricchire una collezione o tanto per. ma sinceramente credo i soldi veri provengono dal tifoso che segue la squadra con un certo interesse. non e' che se mi metti la maglia dei Los Angeles Lakers sotto il naso me la compro per quanto sia bella..as_marco ha scritto: ti faccio una domanda, ma se a "quei non tifosi nel senso della parola" .... gli metti sotto il naso una maglietta, una tuta, secondo te acquistano??? perché secondo me é quello lo scopo, giusto??
non vivo in america, quindi non conoscono la reltà, ma c'é possibilità di allargare il giro realmente od é una cosa molto complessa e non é detto hce riesca???
Quindi il marketing...il merchandising...perdono di significato se non ci sono le vittorie che portano un non indigeno, nel senso di non tifoso che segue la propria squadra con assiduità, ad eventualmente interessarsi e quindi a comprarne i prodotti?RomaNY ha scritto: nel senso generale penso di no, poi oddio puo' capitare che a qualcuno piaccia questa o quella maglia e la compra per arricchire una collezione o tanto per. ma sinceramente credo i soldi veri provengono dal tifoso che segue la squadra con un certo interesse. non e' che se mi metti la maglia dei Los Angeles Lakers sotto il naso me la compro per quanto sia bella..
kitarant ha scritto: Quindi il marketing...il merchandising...perdono di significato se non ci sono le vittorie che portano un non indigeno, nel senso di non tifoso che segue la propria squadra con assiduità, ad eventualmente interessarsi e quindi a comprarne i prodotti?
Si tratta di cercare allargare il bacino d'interesse. Non si tratta sempre di + vittorie=+ soldi, specialmente per i mercati dove il calcio e' in crescita. La gente che magari in questi mercati nuovi non ha una squadra preferita in Serie A sceglie di seguire la Roma appunto perche' esposti al prodotto in maniera piacevole. Le tournee, partite contro rappresentanze MLS e gli accordi tipo Disney servono a questo. Poi ovvio se vinci qualcosa d'importante allarghi il bacino e la vendita dei prodotti ulteriormente, per non parlare poi di maggiore interesse da parte di potenziali sponsor e premi qualificazioni CL o EL. Cosa che a mio parere e' comunque fondamentale piu' del merchandising ed al pari di avere uno stadio nuovo.kitarant ha scritto: Quindi il marketing...il merchandising...perdono di significato se non ci sono le vittorie che portano un non indigeno, nel senso di non tifoso che segue la propria squadra con assiduità, ad eventualmente interessarsi e quindi a comprarne i prodotti?