AS Roma Forum

oswald ha scritto: ↑ven 14 apr 2023, 13:25 Non si può banalizzare il discorso come se quella fosse l'unica alternativa possibile.

qixand ha scritto: ↑ven 14 apr 2023, 13:38 Sì ma nemmeno banalizzare il discorso su "se prendi i parametri zero se rompono"

ingresso20libero ha scritto: ↑ven 14 apr 2023, 13:40 Puntare sui giovani non vuol dire automaticamente puntare sulle plusvalenze ma predisporsi il futuro cercando di prendere giovani in ottica ottimi giocatori / campioni che solo nell'età tra i 19 ed i 21 anni puoi cercare di prendere in quanto non hai i fondi del PSG. È programmazione

Cane Maledetto ha scritto: ↑ven 14 apr 2023, 14:05 Questo discorso implica il fatto che su 5-6 giovani che prendi ne devi azzeccare almeno 4. E quindi? i dirigenti e lo staff li paghiamo per questo
Che devi avere gli altri 5-6 titolari che sono già forti. Eh si, quindi se non hai questi non puoi investire su dei giovani calciatori ? non capisco il nesso.
Che devi essere strutturato economicamente per tenerli se ti esplodono. Economicamente la Roma ha mosso e muove tanti soldi, li muove molto male, diamo ingaggi altri a cani e porci se per nostra fortuna dovesse tornare a espodere dopo anni qualcuno la Roma per me è attrezzata, se cosi non fosse si vende come fanno tutte le società tranne Real PSG ed un altro paio
Devi pure azzeccare l'allenatore adatto. No, devi avere un allenatore normale di calcio che può essere Mourinho Paperino o Kappone, l'importante è avere una rosa logica cosa che non abbiamo. Non esiste l'allenatore per i giovani per i vecchi per quelli solo forti etc, l'allenatore deve avere a disposizione una rosa logica con piu caratteristiche possibili, possibilmente ecco magari non ti deve far prendere il Tammy a 50 milioni ma li la colpa è della gestione tecnica societaria della Roma

Ovviamente se vuoi provare a competere. Competere non è in contrapposizione col fatto di comprare qualche giovane
Sennò torniamo al punto di partenza, Zeman, taxidis, Piris, goicoichea, Dodò e arrivi sesto e perdi in finale con la lazzio dei pezzenti. Non capisco il nesso tra questi nomi e il programmare la rinascita tecnica della Roma includendo calciatori giovani, sono le solite pippe mentali di chi si guarda sempre indietro e ripete a loop zeman sabatini luis enrique etc

ingresso20libero ha scritto: ↑ven 14 apr 2023, 13:40 Puntare sui giovani non vuol dire automaticamente puntare sulle plusvalenze ma predisporsi il futuro cercando di prendere giovani in ottica ottimi giocatori / campioni che solo nell'età tra i 19 ed i 21 anni puoi cercare di prendere in quanto non hai i fondi del PSG. È programmazione

qixand ha scritto: ↑ven 14 apr 2023, 14:18 Eh ma io il discorso lo ho approfondito maggiormente: secondo me quella strategia va bene per società che non si pongono obiettivi alti. e la nostra quale dovrebbe essere secondo te? Abbiamo preso Dybala perché nessuno lo ha voluto fortemente e fa una partita si ed una no con noi, come pensi di comporre il resto della Rosa dopo il vincolo col FPF? la Roma ha incassato 60 milioni e ne ha spesi 7 l'ultima estate
Nella migliore delle ipotesi sei l'Atalanta, che quando è entrata in CL sembra abbia fatto un miracolo, e sembra abbia avuto un ciclo formidabile ma quando vai a vedere non ha vinto manco na Coppa Italia.

I giovani di prospettiva non te li regala nessuno, ad oggi paghi i cartellini soldi sonanti, basti vedere gli acquisti di giovani forti che fanno in Premier, e non è sicuro che renderanno soprattutto se li prendi da altri paesi, e in età in cui può cambiare tutto.
Quindi una società come la Roma, dovrebbe investire bei soldi, per poi trovarsi dopo un paio di anni ad aumentare gli stipendi (con la possibilità di non riuscire a trattenerli) quando vengono puntanti dalla Premier che offre contratti fuori di testa.
Se li vendo, non ne usufruisco nel loro momento migliore, se li vendo ricomincio da capo. Questo è accaduto anche negli ultimi due anni anche con la nuova gestione e sta accadendo ancora, il monte ingaggi lo trovo ridicolo vedendo i nomi relativamente a quanto essi producono in campo, abbiamo speso inoltre 45 milioni per un attaccante inglese considerato giovane ed a prescindere non sta scritto da nessuna parte che un giovane lo paghi a soldi suonanti, il compito dei dirigenti è trovare giocatori prima degli altri, sono pagati per questo ma ormai qui sembra che si parli di scienza quando si parla o si chiede ai dirigenti di trovare un calciatore

Insomma, per me sta strategia non va bene per quello che spero voglia fare la Roma, e, visto che mi è stato detto che la Roma per 6 anni ha avuto il miglior DS scopritore di talenti, aiutato da Massara altro fenomeno a quanto sento, e il risultato è stato quello che ho visto, anche no grazie. La strategia giovani non esiste, serve un misto, giovani, intuizioni parametri zero etc ma ormai la Roma è in un buio tecnico anche lato societario sotto questo punto di vista sembra proprio che non se ne esce.

Ma non voglio fare il Roma centrico perchè sennò me dite che è perchè me sta sul cazzo Pallotta o Sabatini.
Fatemi un esempio italiano o europeo di progetto di crescita che ha funzionato e ha portato alle vittorie senza puntare anche su calciatori fatti.Siviglia, Dortmund, Benfica o Porto sono buoni esempi da seguire su come sviluppano ed hanno sviluppano il mercato e le rose, ma poi quando dici "la strategia va bene per società che non si pongono obiettivi alti." non capisco, da 5 anni non andiamo oltre il 6° 5° posto senza una transizione di costruzione come ci arrivi a competere per qualcosa di alto? di sicuro non puoi prendere tutti giocatori fatti

ingresso20libero ha scritto: ↑ven 14 apr 2023, 14:34

oswald ha scritto: ↑ven 14 apr 2023, 14:50 Un club competitivo non dovrebbe seguire una sola strada, ma fare un mercato completo guardando sia al presente che al futuro.