AS Roma Forum

oswald ha scritto: ↑gio 2 nov 2023, 15:16 Il tono casomai era sarcastico (peraltro giustificato dalla risposta precedente), se non vedi la differenza il problema è serio.

Assolutamente NON GIUSTIFICATO dalla risposta precedente, perche` io facevo un discorso su un impatto economico certificato (avere a stipendio 2 allenatori costa SICURAMENTE piu` che averne a stipendio solo uno), tu hai risposto su un impatto economico potenziale ("se poi cambiando allenatore arrivo 4to" e` appunto un SE), quindi l'appunto fatto era assolutamente congruo.

Quello che e` SERISSIMO, visto il tuo ruolo, e` che tu non ti renda conto che usi due pesi e due misure a seconda delle vedute della persona con cui stai interloquendo (o redarguendo/omettendo di farlo).

E non credo di essere l'unico a pensarlo. Poi fai come ti pare. Sto` qui cmq e contribuisco (in tutti i sensi) al forum, quindi significa che me lo faccio stare bene e penso che sia lo stesso per tutti quelli che continuano a stare qui, altrimenti non ci sarebbero.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 2 nov 2023, 15:24 Quello che e` SERISSIMO, visto il tuo ruolo, e` che tu non ti renda conto che usi due pesi e due misure a seconda delle vedute della persona con cui stai interloquendo (o redarguendo/omettendo di farlo).

E non credo di essere l'unico a pensarlo. Poi fai come ti pare. Sto` qui cmq e contribuisco (in tutti i sensi) al forum, quindi significa che me lo faccio stare bene e penso che sia lo stesso per tutti quelli che continuano a stare qui, altrimenti non ci sarebbero.

Accusa che considero irricevibile e ci sono anni di forum a dimostrarlo. Tu per esempio sei uno di quelli che come altri utenti storici ha ricevuto più indulgenza dalla moderazione proprio per il contributo offerto, semmai l'errore è stato questo.

oswald ha scritto: ↑gio 2 nov 2023, 15:38 Accusa che considero irricevibile e ci sono anni di forum a dimostrarlo. Tu per esempio sei uno di quelli che come altri utenti storici ha ricevuto più indulgenza dalla moderazione proprio per il contributo offerto, semmai l'errore è stato questo.

Vabbe`, zero volonta` di guardarsi allo specchio. "Irricevibile." Pare di discutere con un indizzo IP e non con una persona. Inutile continuare a discuterne.

red5788 ha scritto: ↑gio 2 nov 2023, 12:11 Si parla di Lucas Piton a Gennaio in sostituzione di Spinazzola o cmq un giocatore in più per la fascia mancina della Roma.
Per farvi capire il livello del giocatore, sarebbe stato un buon sostituto di Parisi per l'Empoli.

Dico solo che Vina era meglio come pedigree rispetto a questo che è stato scartato anche dal corinthians per due noccioline, spero sia un nome buttato lì tanto per

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 2 nov 2023, 15:42 zero volonta` di guardarsi allo specchio

Può darsi, magari non sono il solo.

rosromanista ha scritto: ↑mer 1 nov 2023, 15:59 Certe volte, pur di avere una Roma sostenibile,
penso che

Svilar
Karsdop Mancini Ndicka X
Aouar Cristante Bove
X Lukaku Elsha

Sia la mia soluzione migliore.
Certo è che sostenibile non vuol dire scarsa, però...

Questa formazione in campionato arriva massimo a metà classifica

Preferirei Silente per quel ruolo

oswald ha scritto: ↑gio 2 nov 2023, 16:35 Può darsi, magari non sono il solo.

A me pare che ad esempio in topic come quello di Teleradiostereo sono uno di quelli che, come conseguenza alle richieste della moderazione, si e` molto piu` calmato, evitando comportamenti o post che potessero mettere nei guai il forum o i suoi moderatori, rispetto ad altri. Mi pare che io e bibiroma non ci facciamo una delle nostre litigate da ban da mesi e mesi. Se poi certi tentativi di aiutare il funzionamento e lo scorrimento del forum tu non li ravvedi, confermi cio` che sto` provando a farti notare.

Per esempio vedo che @Luke Skywalker ormai viene preso per il culo da te su ogni argomento, dall'Atalanta a Mourinho, e non ha mai risposto alle provocazioni.

oswald ha scritto: ↑gio 2 nov 2023, 15:38 Accusa che considero irricevibile e ci sono anni di forum a dimostrarlo.

Però, anche io ho notato che da utente tendi a bacchettare chi risponde con toni leggermente più sarcastici agli utenti a cui tieni di più. Sarà anche normale, ma se più d'uno te lo fa notare, magari potresti tenerne conto. Non c'entra nulla col tuo ruolo, ma è inevitabile che la tua posizione, seppur da utente, sembri avere un peso differente.

oswald ha scritto: ↑gio 2 nov 2023, 17:26 Per esempio vedo che @Luke Skywalker ormai viene preso per il culo da te su ogni argomento, dall'Atalanta a Mourinho, e non ha mai risposto alle provocazioni.

Io con Luke Skywalker non ho nessun problema personale. Spesso mi ci trovo pure d'accordo. Quando uno scrive messaggi con toni da "Io Sono il Verbo" e "In Verita`, In Verita` Ti Dico, Io So` Perche` Scrivi Quello Che Scrivi", si becca la furia iconoclasta che quel tipo di atteggiamento provoca, come se l'e` beccata principe per anni. Come me la sono beccata pure io quando ho scritto messaggi con quel tono, finendo pure per riderci sopra come con Tony Brando e la titolarita` di Kovacic.

Piuttosto dimmi perche` se io scrivo "stronxate" a Luke Skywalker o cito la canzone di Lorenzo/Guzzanti quando parla dell'Atalanta modello me lo vieni a far notare regolarmente, e altri utenti possono parlare PER ANNI di caxxari, caxxate, stronxate, tuttapposter, scatarri, ecc., citare qualsiasi cosa di pop culture per ridicolizzare, ecc. facendo chiaro riferimento ad altri utenti (quelli con cui hai piu` spesso a cui ridire) e non hai mai nulla da dire o da fare a proposito.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 2 nov 2023, 18:59 Io con Luke Skywalker non ho nessun problema personale. Spesso mi ci trovo pure d'accordo. Quando uno scrive messaggi con toni da "Io Sono il Verbo" e "In Verita`, In Verita` Ti Dico, Io So` Perche` Scrivi Quello Che Scrivi", si becca la furia iconoclasta che quel tipo di atteggiamento provoca, come se l'e` beccata principe per anni. Come me la sono beccata pure io quando ho scritto messaggi con quel tono, finendo pure per riderci sopra come con Tony Brando e la titolarita` di Kovacic.

Piuttosto dimmi perche` se io scrivo "stronxate" a Luke Skywalker o cito la canzone di Lorenzo/Guzzanti quando parla dell'Atalanta modello me lo vieni a far notare regolarmente, e altri utenti possono parlare PER ANNI di caxxari, caxxate, stronxate, tuttapposter, scatarri, ecc., citare qualsiasi cosa di pop culture per ridicolizzare, ecc. facendo chiaro riferimento ad altri utenti (quelli con cui hai piu` spesso a cui ridire) e non hai mai nulla da dire o da fare a proposito.

Non mi sembra di adoperare questi toni. A volte mi capita di essere perentorio perché, alternativamente, sto parlando con uno che piglia pali da una vita e si permette di fare le pulci agli altri (non sei tu), o si tratta di concetti così chiari e netti, almeno ai miei occhi, che sento necessario sottolinearli a fronte di messaggi che vanno in direzione opposta. Aggiungo pure che l'assenza di segnali come l'intonazione della voce impedisce di capire l'effettivo tono con cui vengono dette le cose. A volte c'è anche una sfumatura giocosa che si capirebbe solo se si potessero inviare vocali come su Telegram o WhatsApp.

Ma va bene. Ciò detto, francamente non mi sembra di aver mai usato toni stile principe né di aver mai attaccato per primo qualcuno. Posso averlo fatto per difesa, e l'ho fatto anche in maniera molto severa. Ma l'ho fatto dopo una serie assurda di provocazioni, oltretutto dopo esplicite richieste - ignorate - di reciproca desistenza. Non troverai mai un mio post in cui vado da qualcuno a puntare il dito. Di solito sono gli altri (gli altri, al massimo due persone, con gli qualsiasi altro utente si parla e si discute) che mi attaccano quotandomi. E ciò nonostante ho reagito in modo scomposto in una sola occasione, quando non potevo fare altrimenti a fronte dell'idiozia che mi trovavo a combattere.

@Luke Skywalker ognuno ha la sua percezione dei comportamenti propri e di quelli degli altri. Per i tuoi "concetti così chiari e netti che sento necessario sottolineare a fronte di messaggi che vanno nella direzione opposta" magari ci sono altri utenti per cui quei messaggi nella direzione opposta sono altrettanto chiari e netti e i tuoi toni finiscono per essere percepiti come provocazioni, alla pari di quelle che senti di aver percepito te.

Come avevo già detto ad oswald, non ho nulla da ridire rispetto a come, quando, e se commenta o ammonisce i tuoi comportamenti, ma ho molto da ridire sul fatto che comportamenti come lo "stronxate" da me usato in una delle mie recenti risposte a un tuo messaggio venga immediatamente messo in risalto come forma di volgarità o maleducazione, quando decine di migliaia di "stronxate" scritti per anni da altri in risposta (o con implicito riferimento) ad altri utenti non hanno mai innescato alcuna sua reazione negativa.

pasmadferit ha scritto:Non ha senso fare grossi investimenti a gennaio, sia perchè col costo rosa siamo già fuori (e infatti abbiamo dovuto togliere due acquisti) sia perchè si profila un nuovo allenatore (e un nuovo direttore?) per la prossima stagione.
Per me, a meno che Smalling a gennaio sia ancora out senza una prospettiva definita, non prenderemo nemmeno un altro difensore dato che recupereremo Kumbulla.

Si ma qualcuno lo devi prendere/bloccare prima non puoi aspettare giugno: rischiamo di nuovo di avere giocatori il 31 agosto
Secondo l’elenco precedente a giugno 1 e 3 portiere vanno via e ti rimane in attacco il solo Belotti perché Abraham ti serve per il mercato (se se lo pigliano)


 

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑ven 3 nov 2023, 4:44 @Luke Skywalker ognuno ha la sua percezione dei comportamenti propri e di quelli degli altri. Per i tuoi "concetti così chiari e netti che sento necessario sottolineare a fronte di messaggi che vanno nella direzione opposta" magari ci sono altri utenti per cui quei messaggi nella direzione opposta sono altrettanto chiari e netti e i tuoi toni finiscono per essere percepiti come provocazioni, alla pari di quelle che senti di aver percepito te.

Come avevo già detto ad oswald, non ho nulla da ridire rispetto a come, quando, e se commenta o ammonisce i tuoi comportamenti, ma ho molto da ridire sul fatto che comportamenti come lo "stronxate" da me usato in una delle mie recenti risposte a un tuo messaggio venga immediatamente messo in risalto come forma di volgarità o maleducazione, quando decine di migliaia di "stronxate" scritti per anni da altri in risposta (o con implicito riferimento) ad altri utenti non hanno mai innescato alcuna sua reazione negativa.

Se nemmeno si può più fare ironia nei confronti di chi esterna "verità assolute e incontrovertibili", spesso a fronte di una realtà che dice tutto l'opposto, finisce il concetto di forum.
Ribadisco che ci si dovrebbe prendere tutti meno sul serio. Siamo arrivati al punto in cui l'utente A scrive "questa stagione continuerà con uno stillicidio, finiremo senza obiettivi centrati e con le macerie", a fine ottobre, e se l'utente B gli da del "vaticinante" arrivano i difensori a gridare allo scandalo e all'offesa.

Ma davero state a fa?

A me se qualcuno ironizza sulle mie posizioni non mi fa ne caldo ne freddo, ognuno di noi è convinto di dire cose giuste, sennò saremmo tutti bipolari, il contraddittorio, anche ironico, sarcastico o leggermente perculante, non ha mai ucciso nessuno.
Datevi una calmata.

Se voi avete il diritto di presagire solo sventure e piangere e battervi il petto tutto il giorno, altri hanno tutto il diritto di rispondere a questo tipo di atteggiamento. Sempre rimanendo nei limiti del decoro e dell'educazione.