Ryan Friedkin

[paolo67]

Il modello Atalanta fa venire le bolle a tanti. Non si calcola però il bacino di utenza e le diverse possibilità economiche e di fatturato. Prendere quel modello e riuscire a farlo proprio, vorrebbe dire farlo ad un livello più alto e quindi con possibilità maggiori.
Poi ognuno la vede come vuole ma quando una squadra paga certi stipendi e non crea niente da quella spesa, va rivisto sicuramente parecchio. E questo non solo nel calcio.

[Climber84]

me lo stoppo onestamente.


  

ma che espressione è ciociara?

[Climber84]

Comunque pare sia stato lui che non sopportava Mou...

"eeeeh questo eh c ha a faccia da bambacione.. io mmmh mo vorei trova ar tavolo de poker eh.. e nun dico artro"

[Freddo]

Comunque pare sia stato lui che non sopportava Mou...

"eeeeh questo eh c ha a faccia da bambacione.. io mmmh mo vorei trova ar tavolo de poker eh.. e nun dico artro"

se je dà 'na portafojata a piero lo ritrovano in transilvania

[MatteoAsroma90]

Comunque pare sia stato lui che non sopportava Mou...

"eeeeh questo eh c ha a faccia da bambacione.. io mmmh mo vorei trova ar tavolo de poker eh.. e nun dico artro"

Faccia da bambacione detto da lui è il massimo.

[bibiroma]

se je dà 'na portafojata a piero lo ritrovano in transilvania

[bibiroma]

non è ossessione. E' realismo. Per come siamo messi oggi, per l'appeal che hai nel mondo (Asia, Arabia, Sudamerica, Europa), per come attiri gli sponsor, per la situazione finanziaria...vogliamo copiare il Real Madrid? Lo United? IL Liverpool? Il Bayern? il PSG? il Barcellona? Il City?
la stessa Juventus incassa 50 milioni all'anno da Adidas (x10 anni). L'Inter ne prende 23 da Nike (x 8 anni). Noi 5. Ma che vogliamo copiare?

Stiamo in piedi per miracolo grazie a una proprietà che in 3 anni ha messo 830 milioni per pagare fornitori e stipendi.

Certe volte parliamo come se la nostra storia sia costellata di vittorie, come se avessimo alzato trofei ogni anno. E mentre lo facciamo continuiamo a fare il pieno di frustrazioni. oggi nel calcio l'obiettivo non sono i trofei, ma restare competitivi ad alti livelli, entrare costantemente in Champions. meglio 10 anni consecutivi di champions, arrivando il più avanti possibile che non alzare una Conference League, una Coppa italia o una supercoppa italiana. La champions e la costante visibilità attira sponsor e tv. le entrate sono quelle. Creare una società economicamente solida in un calcio impazzito è la prima cosa.

ma adesso siamo a terra, inutile pensare al Manchester United. Per come siamo messi pensiamo a modellare l'Atalanta. Realisti e umili. L'impero romano è crollato 1600 anni fa. Siamo periferia del mondo, economica e conseguentemente calcistica. Temo che nessun modello vincente sia replicabile qui. nel forum c'è un thread topic "perché a Roma non si vince". Invito a leggere il primo post dove si spiega alla perfezione perché non vinciamo mai.

Essere competitivi e in Champions per diverso tempo ti può portare anche ad alzare qualche coppa, non escluderei una cosa dall'altra.
Per il resto condivido tutto.
Grazie.

[Jack l'Irlandese]

Il modello Atalanta fa venire le bolle a tanti. Non si calcola però il bacino di utenza e le diverse possibilità economiche e di fatturato. Prendere quel modello e riuscire a farlo proprio, vorrebbe dire farlo ad un livello più alto e quindi con possibilità maggiori.
Poi ognuno la vede come vuole ma quando una squadra paga certi stipendi e non crea niente da quella spesa, va rivisto sicuramente parecchio. E questo non solo nel calcio.

Il bacino d'utenza piu` grande significa anche aspettative e pressioni diverse.

[qixand]

Ma chi ha stabilito sti obiettivi? E soprattutto sono gli obiettivi di chi? Delle società o dei tifosi? Quante proiezioni.
I soldi saranno sempre più importanti, ma il calcio rimane uno sport in cui si punta a vincere. Altrimenti il psg di mbappe, Neymar e Messi, sarebbe stato allo stesso livello del city, anzi, anche meglio perché aveva piu stelle.

[IlCobraX]

non è ossessione. E' realismo. Per come siamo messi oggi, per l'appeal che hai nel mondo (Asia, Arabia, Sudamerica, Europa), per come attiri gli sponsor, per la situazione finanziaria...vogliamo copiare il Real Madrid? Lo United? IL Liverpool? Il Bayern? il PSG? il Barcellona? Il City?
la stessa Juventus incassa 50 milioni all'anno da Adidas (x10 anni). L'Inter ne prende 23 da Nike (x 8 anni). Noi 5. Ma che vogliamo copiare?

Stiamo in piedi per miracolo grazie a una proprietà che in 3 anni ha messo 830 milioni per pagare fornitori e stipendi.

Certe volte parliamo come se la nostra storia sia costellata di vittorie, come se avessimo alzato trofei ogni anno. E mentre lo facciamo continuiamo a fare il pieno di frustrazioni. oggi nel calcio l'obiettivo non sono i trofei, ma restare competitivi ad alti livelli, entrare costantemente in Champions. meglio 10 anni consecutivi di champions, arrivando il più avanti possibile che non alzare una Conference League, una Coppa italia o una supercoppa italiana. La champions e la costante visibilità attira sponsor e tv. le entrate sono quelle. Creare una società economicamente solida in un calcio impazzito è la prima cosa.

ma adesso siamo a terra, inutile pensare al Manchester United. Per come siamo messi pensiamo a modellare l'Atalanta. Realisti e umili. L'impero romano è crollato 1600 anni fa. Siamo periferia del mondo, economica e conseguentemente calcistica. Temo che nessun modello vincente sia replicabile qui. nel forum c'è un thread topic "perché a Roma non si vince". Invito a leggere il primo post dove si spiega alla perfezione perché non vinciamo mai.

Quindi una roba come quella dell'atletico madrid fatta negli ultimi 15-16 anni in termini di risultati sportivi e aumento notevole del fatturato è pensare allo united o al real madrid? Hanno cominciato vincendo un paio di europa league senza che i tifosi o presunti tali sminuissero e poi hanno continuato con altre coppe, due campionati e dei bei percorsi in champions senza fare robe strane stile red bull o trading forsennato senza vincere una mazza come l'atalanta o la Roma di pallotta

[paolo67]

Ognuno dice quello che preferirebbe, specialmente guardando il momento e le possibilità attuali. Poi che tutti vorremmo una Roma vincente mi sembra chiaro. Ora però sembra non esserlo e anche avere difficoltà.
Poi quando si fanno dei discorsi e vengono confutati con esempi di giocatori che sono completamente l'opposto di quello che dici, cadono veramente le braccia. Così diventa tutto buono, nel calcio non c'è mai la controprova, basta ricordarlo agli altri quando non si condividono i pensieri e buttare tutto in caciara. Anche quando si difendeva un progetto con un grandissimo allenatore che adesso è stato cacciato...qualcuno avrà sbagliato? e perché? e chi te lo dice? cosi ogni discorso non ha senso, diventa il gioco delle tre carte e giuro non mi ci presto più.
Comunque ad oggi lo dicono i fatti, domani vedremo.

[paolo67]

Il bacino d'utenza piu` grande significa anche aspettative e pressioni diverse.

Quindi il Dortmund lo può fare e noi no Jack?
L'Atalanta li paga i giocatori e anche abbastanza, non compra pizza e fichi, compra quello che gli serve.

[paolo67]

Quindi una roba come quella dell'atletico madrid fatta negli ultimi 15-16 anni in termini di risultati sportivi e aumento notevole del fatturato è pensare allo united o al real madrid? Hanno cominciato vincendo un paio di europa league senza che i tifosi o presunti tali sminuissero e poi hanno continuato con altre coppe, due campionati e dei bei percorsi in champions senza fare robe strane stile red bull o trading forsennato senza vincere una mazza come l'atalanta o la Roma di pallotta

Perfetto, l'Atletico è un grande esempio che ci dice come sia importante prendere i giocatori giusti nel momenti giusti e poi nel caso vendere per migliorare ancora. Perché l'Atletico ha venduto, eccome se ha venduto.
Per non parlare di come ha iniziato a fare risultati e vincere, che è stato tutto l'opposto di quello fatto dalla Roma gli ultimi tre anni. Tutto, iniziando dalla scelta dell'allenatore.

[supernova]

Daje, Pa’! Dajeee!

[paolo67]

Daje, Pa’! Dajeee!

Ma che daje cavolo.
Con Pallotta certo che si è lavorato male ma adesso abbiamo il terzo monte ingaggi, se non giocano Lukaku e Dybala siamo con le pezze al culo (uno in prestito e l'altro che s'infotuna sempre), "eh ma ci manca Smalling", 35 anni...siamo noni, cacciano Mourinho, non abbiamo un euro per un dc, qualcuno avrà sbagliato cazzo? no!
Se domani uno va a sciare senza casco e muore sbattendo la testa a un albero, qui e capace che ti rispondano "e chi te lo dice che se andava a passeggiare in campagna non lo colpiva un fulmine e moriva lo stesso?"
Così i discorsi non hanno senso, diventa inutile.