Ryan Friedkin

[leletor]

Ds + Dg perché la squadra forte può nascere da una società competente

[MarcoDaLatina]

Il cacciate i soldi non ha senso, ha senso la scelta di Mourinho quando si ha una certa disponibilità. I Matic, Dybala e Wijnaldum, in campionato ce li siamo stoppati al piffero senza una rosa adeguata all'allenatore nei 18/20.

Non direi dato che i primi due sono stati i nostri migliori giocatori. Probabilmente senza di loro eri decimo.
Questo non vuol dire che non siano stati commessi errori, anzi.. Però dire che Dybala e Matic a zero non sono stati dei grandi colpi di mercato, con qualsiasi rosa o allenatore tu abbia, lo trovo pretestuoso.

[bibiroma]

Ds + Dg perché la squadra forte può nascere da una società competente

Eppure abbiamo vinto anche con Pinto.

[paolo67]

Non direi dato che i primi due sono stati i nostri migliori giocatori. Probabilmente senza di loro eri decimo.
Questo non vuol dire che non siano stati commessi errori, anzi.. Però dire che Dybala e Matic a zero non sono stati dei grandi colpi di mercato, con qualsiasi rosa o allenatore tu abbia, lo trovo pretestuoso.

Marco ma dove ho scritto che non si tratta di ottimi colpi? Ho scritto che ad oggi in campionato ce li siamo legati al piffero e questo perché non si è data a Mourinho una rosa adeguata alle sue qualità.
Se la Roma è settima, non si possono "salvare" sia la proprietà che Mourinho. È colpa dei giocatori scarsi? terzo o quarto monte ingaggi in serie A, quindi qualcuno ha lavorato male o no?
A me il caccia li sordi non interessa, vorrei capire cosa si voleva, cosa si vuole e cosa si vorrà. Se il prossimo anno Mourinho se ne andrà senza fare i tre anni, qualcosa di storto ci sarà stato? Io giustifico la Roma per queste ultime partite ma la giustifico perché so quello che può dare e non può dare.
Il prossimo anno avremo Matic trentacinquenne, Smalling idem, Dybala, se restasse 31enne con problemi fisici, Wijnaldum non è nostro...spero tanto di vincere l'Europa League e non solo per festeggiare un trofeo, guardo anche al futuro e senza trofeo e Mourinho, ci restano le macerie.
Poi sta alla Società, a volte dalle macerie si rinasce.

[qixand]

Marco ma dove ho scritto che non si tratta di ottimi colpi? Ho scritto che ad oggi in campionato ce li siamo legati al piffero e questo perché non si è data a Mourinho una rosa adeguata alle sue qualità.
Se la Roma è settima, non si possono "salvare" sia la proprietà che Mourinho. È colpa dei giocatori scarsi? terzo o quarto monte ingaggi in serie A, quindi qualcuno ha lavorato male o no?
A me il caccia li sordi non interessa, vorrei capire cosa si voleva, cosa si vuole e cosa si vorrà. Se il prossimo anno Mourinho se ne andrà senza fare i tre anni, qualcosa di storto ci sarà stato? Io giustifico la Roma per queste ultime partite ma la giustifico perché so quello che può dare e non può dare.
Il prossimo anno avremo Matic trentacinquenne, Smalling idem, Dybala, se restasse 31enne con problemi fisici, Wijnaldum non è nostro...spero tanto di vincere l'Europa League e non solo per festeggiare un trofeo, guardo anche al futuro e senza trofeo e Mourinho, ci restano le macerie.
Poi sta alla Società, a volte dalle macerie si rinasce.

Sicuramente ci saranno tante cose da rivedere.
Le macerie non ci sono perchè fortunatamente abbiamo una società al lavoro che da l'idea di essere al 100% concentrata sulla Roma e sul miglioramento a 360 gradi.
Poi che il DS o l'allenatore saranno cambiati credo ormai sia chiaro, io spero ovviamente il DS.

[leletor]

Eppure abbiamo vinto anche con Pinto.

Si vabbè...

[simone]

io penso che dovremmo tutti chiedere a questa Presidenza di parlare, di spiegarci dove stiamo davvero andando

perché a che cazzo serve parlare di quale sarà il miglior allenatore per la Roma, se non sappiamo che cazzo sarà la Roma nei prossimi anni, quanti soldi si potranno spendere, che calciatori si potranno prendere

porcoddue so' 2 anni e mezzo che parliamo a vuoto a parte sogni improbabili tipo quelli che generano l'ingaggio di Mourinho

e questo indipendentemente da Napoli, Lazio et similia... che non sono esempi per noi, men che mai dei modelli da seguire

Io penso che le parole le porta via il vento.
Questi parlano con i fatti, che ci piacciano o meno. Certe volte a me piacciono, certe volte meno.

Ma sentire uno che ci dice che roma sarà una regina o è un gigante addormentato, o che si sveglierà che faranno di tutto per farla grande o cose del genere me lo stoppo onestamente. Proprio non so capire come possa essere reputata una cosa utile.


Io apprezzo proprio che non parlino, ma facciano fatti.


  

[Velvetgold]

Rivelare le strategie societarie e dichiarare pubblicamente il budget a disposizione equivale a un suicidio societario.

Non solo nel calcio, in tutto il mondo degli affari. Ti indebolisce proprio in sede di trattative di mercato.

Oltretutto dubito che la maggior parte dei tifosi sia in grado di comprendere con lucidità e razionalità eventuali comunicati della proprietà.

Poi a che pro? A tener buoni i tifosi dandogliela calda? Magari con i soliti slogan o frasi a effetto?
No grazie.

Modelli da seguire? Niente Napoli e Lazio, ma altri due nomi su tutti.
Atalanta (che si sta anche costruendo un gran bello stadio di proprietà) e Salisburgo (e pare che i candidati più probabili a ricoprire il ruolo che fu di Pinto abbiano entrambi un passato Red Bull)

[qixand]

Rivelare le strategie societarie e dichiarare pubblicamente il budget a disposizione equivale a un suicidio societario.

Non solo nel calcio, in tutto il mondo degli affari. Ti indebolisce proprio in sede di trattative di mercato.

Oltretutto dubito che la maggior parte dei tifosi sia in grado di comprendere con lucidità e razionalità eventuali comunicati della proprietà.

Poi a che pro? A tener buoni i tifosi dandogliela calda? Magari con i soliti slogan o frasi a effetto?
No grazie.

Modelli da seguire? Niente Napoli e Lazio, ma altri due nomi su tutti.
Atalanta (che si sta anche costruendo un gran bello stadio di proprietà) e Salisburgo (e pare che i candidati più probabili a ricoprire il ruolo che fu di Pinto abbiano entrambi un passato Red Bull)

Eri andato benissimo oh… me caschi sull’ultima parte però

[Velvetgold]

Eri andato benissimo oh… me caschi sull’ultima parte però

Asp che forse sono stato io poco chiaro. Napoli e Lazio assolutamente no.

Ma va ricon osciuto che Atalanta e Salisburgo a livello di scouting, lavoro.con i giovani e risultati fanno cose egrege.

[qixand]

Asp che forse sono stato io poco chiaro. Napoli e Lazio assolutamente no.

Ma va ricon osciuto che Atalanta e Salisburgo a livello di scouting, lavoro.con i giovani e risultati fanno cose egrege.

Per i loro livelli si.
L'atalanta non ha vinto manco na coppa italia.

Il Napoli ha vinto uno scudetto e uno l'ha sfiorato. Ma il Napoli per anni ha tenuto una intelaiatura, poi vendendo ha avuto anche un po' di culo ad azzeccare tecnico e calciatori tutti nella stessa stagione.

[IlCobraX]

Rivelare le strategie societarie e dichiarare pubblicamente il budget a disposizione equivale a un suicidio societario.

Non solo nel calcio, in tutto il mondo degli affari. Ti indebolisce proprio in sede di trattative di mercato.

Oltretutto dubito che la maggior parte dei tifosi sia in grado di comprendere con lucidità e razionalità eventuali comunicati della proprietà.

Poi a che pro? A tener buoni i tifosi dandogliela calda? Magari con i soliti slogan o frasi a effetto?
No grazie.

Modelli da seguire? Niente Napoli e Lazio, ma altri due nomi su tutti.
Atalanta (che si sta anche costruendo un gran bello stadio di proprietà) e Salisburgo (e pare che i candidati più probabili a ricoprire il ruolo che fu di Pinto abbiano entrambi un passato Red Bull)

Vi giuro non capisco questa ossessione nel copiare modelli o che non sono vincenti o che non sono realizzabili in contesti diversi, a proposito del modello red bull leggiti questo articolo che spiega un pò meglio del perchè non è replicabile qui

https://m.tuttomercatoweb.com/editorial ... -c-1924309

[faro]

interessante, grazie

[Velvetgold]

Vi giuro non capisco questa ossessione nel copiare modelli o che non sono vincenti o che non sono realizzabili in contesti diversi, a proposito del modello red bull leggiti questo articolo che spiega un pò meglio del perchè non è replicabile qui

https://m.tuttomercatoweb.com/editorial ... -c-1924309

non è ossessione. E' realismo. Per come siamo messi oggi, per l'appeal che hai nel mondo (Asia, Arabia, Sudamerica, Europa), per come attiri gli sponsor, per la situazione finanziaria...vogliamo copiare il Real Madrid? Lo United? IL Liverpool? Il Bayern? il PSG? il Barcellona? Il City?
la stessa Juventus incassa 50 milioni all'anno da Adidas (x10 anni). L'Inter ne prende 23 da Nike (x 8 anni). Noi 5. Ma che vogliamo copiare?

Stiamo in piedi per miracolo grazie a una proprietà che in 3 anni ha messo 830 milioni per pagare fornitori e stipendi.

Certe volte parliamo come se la nostra storia sia costellata di vittorie, come se avessimo alzato trofei ogni anno. E mentre lo facciamo continuiamo a fare il pieno di frustrazioni. oggi nel calcio l'obiettivo non sono i trofei, ma restare competitivi ad alti livelli, entrare costantemente in Champions. meglio 10 anni consecutivi di champions, arrivando il più avanti possibile che non alzare una Conference League, una Coppa italia o una supercoppa italiana. La champions e la costante visibilità attira sponsor e tv. le entrate sono quelle. Creare una società economicamente solida in un calcio impazzito è la prima cosa.

ma adesso siamo a terra, inutile pensare al Manchester United. Per come siamo messi pensiamo a modellare l'Atalanta. Realisti e umili. L'impero romano è crollato 1600 anni fa. Siamo periferia del mondo, economica e conseguentemente calcistica. Temo che nessun modello vincente sia replicabile qui. nel forum c'è un thread topic "perché a Roma non si vince". Invito a leggere il primo post dove si spiega alla perfezione perché non vinciamo mai.

[Luke Skywalker]

non è ossessione. E' realismo. Per come siamo messi oggi, per l'appeal che hai nel mondo (Asia, Arabia, Sudamerica, Europa), per come attiri gli sponsor, per la situazione finanziaria...vogliamo copiare il Real Madrid? Lo United? IL Liverpool? Il Bayern? il PSG? il Barcellona? Il City?
la stessa Juventus incassa 50 milioni all'anno da Adidas (x10 anni). L'Inter ne prende 23 da Nike (x 8 anni). Noi 5. Ma che vogliamo copiare?

Stiamo in piedi per miracolo grazie a una proprietà che in 3 anni ha messo 830 milioni per pagare fornitori e stipendi.

Certe volte parliamo come se la nostra storia sia costellata di vittorie, come se avessimo alzato trofei ogni anno. E mentre lo facciamo continuiamo a fare il pieno di frustrazioni. oggi nel calcio l'obiettivo non sono i trofei, ma restare competitivi ad alti livelli, entrare costantemente in Champions. meglio 10 anni consecutivi di champions, arrivando il più avanti possibile che non alzare una Conference League, una Coppa italia o una supercoppa italiana. La champions e la costante visibilità attira sponsor e tv. le entrate sono quelle. Creare una società economicamente solida in un calcio impazzito è la prima cosa.

ma adesso siamo a terra, inutile pensare al Manchester United. Per come siamo messi pensiamo a modellare l'Atalanta. Realisti e umili. L'impero romano è crollato 1600 anni fa. Siamo periferia del mondo, economica e conseguentemente calcistica. Temo che nessun modello vincente sia replicabile qui. nel forum c'è un thread topic "perché a Roma non si vince". Invito a leggere il primo post dove si spiega alla perfezione perché non vinciamo mai.

Sono anni che batto su questi temi. Anche recentemente sul topic del DS. Hai ragione su tutta la linea. Unica via possibile per crescere in maniera sostenibile. E vedrai che sarà questa linea di pensiero a prevalere.