Matías Soulé Malvano

[siamocosì]

Si ma se sei un fenomeno riesci a fare un piatto discreto pure con la roba che compri al supermercato. Poi che alcuni giocatori suano di ottimo livello non c'è dubbio. Per me svilar mancini ndika cristante kone dybala angelino e soulè sono ottimi giocatori,

[Vaevictis]

Si ma se sei un fenomeno riesci a fare un piatto discreto pure con la roba che compri al supermercato. Poi che alcuni giocatori suano di ottimo livello non c'è dubbio. Per me svilar mancini ndika cristante kone dybala angelino e soulè sono ottimi giocatori,

Quando Ancelotti dice che il tecnico conta relativamente, un sacco di gente si esalta tendendo a sminuire il lavoro di professionisti pagati profumatamente per dare una propria identità alla squadra. Stessa cosa per Allegri. Il calcio è semplice, sono i giocatori a fare la differenza.

Ranieri invece ha fatto un'impresa con del materiale discreto a disposizione. Verità inconfutabile, per quanto mi riguarda. Però vorrei capire come il discorso dei meriti/demeriti possa applicarsi ad alcuni allenatori e non ad altri .

Così mi sembra tutto fatto molto in maniera arbitraria. Te sì, te no.

[Lord_Thara]

Si ma se sei un fenomeno riesci a fare un piatto discreto pure con la roba che compri al supermercato. Poi che alcuni giocatori suano di ottimo livello non c'è dubbio. Per me svilar mancini ndika cristante kone dybala angelino e soulè sono ottimi giocatori,

secondo me il centrocampo è migliorato molto... peserà molto sull'andamento della stagione

[FoveaASR]

Quando Ancelotti dice che il tecnico conta relativamente, un sacco di gente si esalta tendendo a sminuire il lavoro di professionisti pagati profumatamente per dare una propria identità alla squadra. Stessa cosa per Allegri. Il calcio è semplice, sono i giocatori a fare la differenza.

Ranieri invece ha fatto un'impresa con del materiale discreto a disposizione. Verità inconfutabile, per quanto mi riguarda. Però vorrei capire come il discorso dei meriti/demeriti possa applicarsi ad alcuni allenatori e non ad altri .

Così mi sembra tutto fatto molto in maniera arbitraria. Te sì, te no.

Perché siamo nel topic di uno che non si riteneva indispensabile e tale opinione, suffragata dagli accadimenti della prima parte di stagione scorsa, è dovuta repentinamente cambiare a fronte di quanto fatto da Soulé nella seconda metà: questo almeno per chi, in ogni caso, riconosce il valore del ragazzo, a fronte di alcuni giapponesi sull’isola che ancora parlano di “pippa”.

[aldodice26x1]

Quando Ancelotti dice che il tecnico conta relativamente, un sacco di gente si esalta tendendo a sminuire il lavoro di professionisti pagati profumatamente per dare una propria identità alla squadra. Stessa cosa per Allegri. Il calcio è semplice, sono i giocatori a fare la differenza.

Ranieri invece ha fatto un'impresa con del materiale discreto a disposizione. Verità inconfutabile, per quanto mi riguarda. Però vorrei capire come il discorso dei meriti/demeriti possa applicarsi ad alcuni allenatori e non ad altri .

Così mi sembra tutto fatto molto in maniera arbitraria. Te sì, te no.

A questi che dicono che il tecnico conta poco, andrebbe chiesto per quale motivo prendono stipendi da 7 milioni netti in su. Il realtà il tecnico conta, eccome se conta. Poi tra le competenze del tecnico non deve esserci solo quella di allenare tatticamente la squadra, ma anche di allenarla tecnicamente, di avere competenze sulla gestione del gruppo, di sapersi scegliere uno staff di professionisti di valore e saperlo guidare ed organizzare, ed altre ancora. Di certo neanche Guardiola o Klopp o chi ve pare a voi senza giocatori forti otterrebbero successi, e per questo è giusto dire che servono i calciatori. O meglio, servono ANCHE i calciatori. Poi, purtroppo. in un'epoca di distinzioni manichee, di bianco o nero, per molti gli allenatori bravi sono solo quelli che interpretano il calcio secondo il loro personale gusto, mentre, per dirla con il grande Gianfranco Giubilo, erano grandi allenatori, seppur diversi tra di loro, Ottavio Bianchi e Arrigo Sacchi.

[Vaevictis]

A questi che dicono che il tecnico conta poco, andrebbe chiesto per quale motivo prendono stipendi da 7 milioni netti in su. Il realtà il tecnico conta, eccome se conta. Poi tra le competenze del tecnico non deve esserci solo quella di allenare tatticamente la squadra, ma anche di allenarla tecnicamente, di avere competenze sulla gestione del gruppo, di sapersi scegliere uno staff di professionisti di valore e saperlo guidare ed organizzare, ed altre ancora. Di certo neanche Guardiola o Klopp o chi ve pare a voi senza giocatori forti otterrebbero successi, e per questo è giusto dire che servono i calciatori. O meglio, servono ANCHE i calciatori. Poi, purtroppo. in un'epoca di distinzioni manichee, di bianco o nero, per molti gli allenatori bravi sono solo quelli che interpretano il calcio secondo il loro personale gusto, mentre, per dirla con il grande Gianfranco Giubilo, erano grandi allenatori, seppur diversi tra di loro, Ottavio Bianchi e Arrigo Sacchi.

Concordo. Peraltro Guardiola e Klopp mica sono matti, i giocatori forti li vogliono eccome. Non s'è mai visto un allenatore dire:" voglio i calciatori scarsi".

[faro]

e' sempre una questione di circostanze

in una competizione in cui le rose sono equilibrate il tecnico conta di piu' che in una in cui ci sono lecce cagliari verona ed una squadra con Iniesta Xavi Busquets Puyol e Messi

In generale, secondo me e' un ruolo fondamentale

per il resto quoto @aldodice26x1

[Jack l'Irlandese]

Si ma se sei un fenomeno riesci a fare un piatto discreto pure con la roba che compri al supermercato. Poi che alcuni giocatori suano di ottimo livello non c'è dubbio. Per me svilar mancini ndika cristante kone dybala angelino e soulè sono ottimi giocatori,

Di giocatori che vanno oltre la categoria "ottimo giocatore" in Serie A ce ne sono pochi. 3 su 7 dei giocatori che hai nominato sono divenuti di nostra proprieta` nella campagna acquisti di cui stiamo discutendo.

[siamocosì]

Quando Ancelotti dice che il tecnico conta relativamente, un sacco di gente si esalta tendendo a sminuire il lavoro di professionisti pagati profumatamente per dare una propria identità alla squadra. Stessa cosa per Allegri. Il calcio è semplice, sono i giocatori a fare la differenza.

Ranieri invece ha fatto un'impresa con del materiale discreto a disposizione. Verità inconfutabile, per quanto mi riguarda. Però vorrei capire come il discorso dei meriti/demeriti possa applicarsi ad alcuni allenatori e non ad altri .

Così mi sembra tutto fatto molto in maniera arbitraria. Te sì, te no.

Io ti dico come la penso io: intanto un tecnico può fare un sacco di danni. In secondo luogo c'è l'aspetto mentale che per me è fondamentale e su cui l'allenatore incide in modo clamoroso. Infine c'è l'aspetto tattico. Su questo aspetto per me l'allenatore può aggiungere come diceva capello un 20%. Specie in fase difensiva. Ranieri tatticamente non è nulla di che ma sull'aspetto mentale è mostruoso. Stessa cosa ancelotti

[vecchiocucs]

Io ti dico come la penso io: intanto un tecnico può fare un sacco di danni. In secondo luogo c'è l'aspetto mentale che per me è fondamentale e su cui l'allenatore incide in modo clamoroso. Infine c'è l'aspetto tattico. Su questo aspetto per me l'allenatore può aggiungere come diceva capello un 20%. Specie in fase difensiva. Ranieri tatticamente non è nulla di che ma sull'aspetto mentale è mostruoso. Stessa cosa ancelotti

Sull'aspetto tattico Ranieri è una vecchia volpe. Altroché!

[FoveaASR]

Seguendo il criterio per il quale era una sega conclamata quando c’eravamo sopra noi, pare non lo sia più perché la Roma ha rifiutato offerte estere da 35 milioni (Corriere dello Sport).

[Cane Maledetto]

Pagato 30, dopo un anno dove ti ha fatto fare più punti negli scontri diretti di quanti non ne facevi dai tempi di Garibaldi, ti offrono 35 dalla premier dove pagano 36+6 scamacca o 30 kulusevski.

Quando verranno con 60M in bocca per portarselo via ti dirò che è forte.

[FoveaASR]

È na pippaaaaaaaaaaaa