Matías Soulé Malvano

[siamocosì]

Per me ranieri ha visto che il ragazzo aveva potenzialità ma che andava inquadrato tatticamente e ha usato bastone e carota. Visti i risultati di squadra e individuali di soulè ha avuto ragione in entrambi gli aspetti. Abbiamo fatto punti e lui è cresciuto. Direi che quelle panchine gli hanno fatto bene

[Mike Foster]

Ma la Roma da quando é arrivato Ranieri ha fatto 13 mila punti e Soulè in quel momento non era pronto, anche oggi é ancora un giocatore da affinare costruire, lo scorso anno aveva appena fatto il salto, Ranieri ha fatto benissimo così il rischio era bruciarlo

Perdonami,ma non sono d'accordo.Soule' voleva andare via a fine gennaio,per me non lo stavi aiutando molto in quel modo.Abbiamo idee diverse,nessun problema.

[Mike Foster]

Mike quanto te prendi in mano un disastro del genere e lo trasformi in una serie infinita di risultati positivi, hai sempre ragione... quindi qualche particolare magari non è stato gestito alla perfezione, ma vien da pensare che anche con Soulè abbia fatto quello che andava fatto. Non è che lo ha ammazzato, anzi il contrario... come lo ha rimesso in campo ha cominciato funzionare come ci si aspettava

Io sono un grande fan di Ranieri,le mie perplessità le ho sempre espresse in maniera costruttiva.Non tolgo niente ai suoi meriti,ma la gestione di Soulé non l'ho capita,rimango della mia idea.

[Mike Foster]

Ranieri ha preso una squadra in crisi nera ed ha agito come il tipico allenatore che viene chiamato per salvare una piccola: scegliere un gruppo solido di veterani e puntare su quelli, rimandando i giovani a tempi migliori. Credo che abbia avuto ragione alla fine no ?

Ha avuto ragionissima,ma per me coinvolgendo prima anche Soulè i risultati sarebbero stati buoni lo stesso.Saro' l'unico a pensarlo a quanto pare,ma la vedo così.

[faro]

Ha avuto ragionissima,ma per me coinvolgendo prima anche Soulè i risultati sarebbero stati buoni lo stesso.Saro' l'unico a pensarlo a quanto pare,ma la vedo così.

e' possibile, credo che Ranieri abbia esperienza in questo tipo di situazioni e secondo me Soule' non e' stato schierato per lungo tempo non tanto perche' considerato inadeguato quanto per evitare il rischio di bruciarlo e perderlo per sempre (riferito alla Roma). Si e' trattato soprattutto di prudenza, secondo me, sappiamo bene che Ranieri non e' uno da rischi particolarmente alti.

[Mike Foster]

e' possibile, credo che Ranieri abbia esperienza in questo tipo di situazioni e secondo me Soule' non e' stato schierato per lungo tempo non tanto perche' considerato inadeguato quanto per evitare il rischio di bruciarlo e perderlo per sempre (riferito alla Roma). Si e' trattato soprattutto di prudenza, secondo me, sappiamo bene che Ranieri non e' uno da rischi particolarmente alti.

Proprio questo gli contesto,troppa prudenza.Hai centrato benissimo il tema.

[faro]

Proprio questo gli contesto,troppa prudenza.Hai centrato benissimo il tema.

ci sta, ma alla fine biosogna riconoscere che il giocatore e' venuto fuori mentre non sappiamo comne sarebbe andata

e' lecito pensare che avrebbe fatto bene lo stesso, ma non c'e' certezza

[Mike Foster]

ci sta, ma alla fine biosogna riconoscere che il giocatore e' venuto fuori mentre non sappiamo comne sarebbe andata

e' lecito pensare che avrebbe fatto bene lo stesso, ma non c'e' certezza

Giusto,infatti non lo sapremo mai,ci sta anche avere opinioni diverse.

[ingresso20libero]

Perdonami,ma non sono d'accordo.Soule' voleva andare via a fine gennaio,per me non lo stavi aiutando molto in quel modo.Abbiamo idee diverse,nessun problema.

Ma non si tratta di idee ma della realtà. A conti fatti non lo ha solo aiutato ma gli ha fatto fare Anche il primo salto di qualità vero

[Jack l'Irlandese]

Esatto, infatti i suoi tre perni da dicembre a febbraio sono stati hummels paredes e Dybala.

Una volta ricostruita la fiducia ai primi due ha dato un calcio in culo e il terzo al solito ha fatto da solo.

Avrà valutato che in un momento di sfiducia generale Soule rischiava di entrare in un tunnel senza luce per il quale era meglio non giocare che giocare poco o con molta tensione addosso per dover dimostrare di valere la cifra spesa, ecc ecc.

Che Ranieri appena arrivato abbia un po' 'nascosto' Soule` sia perche` ha puntato su alcuni senatori per uscire dalle parti basse della classifica, sia perche` riteneva che schierarlo in quel momento poteva essere controproduttivo per il ragazzo, e che gli abbia dato dei consigli che gli hanno dato una mano a inquadrarlo tatticamente e, visti i risultati, abbia fatto bene e` indubbio.

Ma un conto e` dire questo, un conto e` dire che fino al 9 Aprile Soule` era 'impresentabile', 'una pippa', 'pareva Iturbe' e poi dalla settimana del derby in poi e` diventato uno che fa` la differenza. Quelle sono trojate confezionate da chi fino a quel momento aveva scritto nefandezze che i fatti hanno smentito e ora prova a mettere toppe.

[Mike Foster]

Ma non si tratta di idee ma della realtà. A conti fatti non lo ha solo aiutato ma gli ha fatto fare Anche il primo salto di qualità vero

Per me 7 partite in panchina per 90 minuti non aiutano.Sara' un mio limite.

[siamocosì]

Io non riesco a capire quale sarebbe il problema?

[Jack l'Irlandese]

Io non riesco a capire quale sarebbe il problema?

Il problema ce l'ha chi ha detto che è stata una cazzata per la Roma prendere Soulè.

[siamocosì]

Il problema ce l'ha chi ha detto che è stata una cazzata per la Roma prendere Soulè.

Per me il mercato dello scorso anno è stato completamente toppato. Ho sempre detto che soulè era forte ma non era una priorità avendo già dybala e baldanzi. Un po come se quest'anno avessero speso 20/30 mil per un secondo portiere e non avessero preso un terzino sx. E wuesto vale anche se hai preso un fenomeno in porta.

[FoveaASR]

Considerato che Baldanzi non ha avuto il percorso di crescita previsto e che Dybala ormai gioca meno partite di quanto dovrebbe, Soulé è stato un acquisto benemerito.