Mercato estivo 2023

[bibiroma]

Non vorrei (e sia chiaro che questa è solo una mia idea non suffragata da nessuna "fonte") che la Roma voglia mettere "da parte" i soldi di Ibanez per il prossimo "appuntamento" del 30 giugno 2024 con la Uefa, senza ridursi all'ultimo come quest'anno a dover raccimolare i soldi per arrivare all'obiettivo del settlement vendendo i bambini all'ultimo momento.
Ora 33 sono praticamente entrati, ma ancora non abbiamo speso 1 centesimo...

Se riuscissimo a fare mercato non toccando quei soldi sarebbe meglio....non è semplice.

[panaro]

Non vorrei (e sia chiaro che questa è solo una mia idea non suffragata da nessuna "fonte") che la Roma voglia mettere "da parte" i soldi di Ibanez per il prossimo "appuntamento" del 30 giugno 2024 con la Uefa, senza ridursi all'ultimo come quest'anno a dover raccimolare i soldi per arrivare all'obiettivo del settlement vendendo i bambini all'ultimo momento.
Ora 33 sono praticamente entrati, ma ancora non abbiamo speso 1 centesimo...

È una possibilità remota, ma solo perché parecchie trattative in entrata si sono complicate. Se avessimo chiuso almeno un attaccante prima della cessione di Ibanez, sarei stato più possibilista.

[antoniocs]

Comportamento poco corretto comunque. Noi a Zaniolo gli abbiamo detto di tutto per molto meno, in riferimento alla scorsa estate quando voleva andare alla Juve.

Se davvero non si allena è un altro Zaniolo

[gabbbro]

Se riuscissimo a fare mercato non toccando quei soldi sarebbe meglio....non è semplice.

Tanto come quelli di Zaniolo misteriosamente non conterebbero

[qixand]

Tanto come quelli di Zaniolo misteriosamente non conterebbero

Siamo tornati al “si imbertano i soldi” di sensiana memoria?

[antoniocs]

Tanto come quelli di Zaniolo misteriosamente non conterebbero

Secondo me qualcuno misteriosamente voleva contarli 2 volte

[qixand]

Se davvero non si allena è un altro Zaniolo

Dipende sempre da quello che gli è stato promesso. Aggiungiamoci che doveva uscire lui e la cosa si complica perché stanno venendo un altro. Magari ci può stare che ti rode il culo.

[MarcoDaLatina]

Il revisore legale si occupa di verificare la correttezza del bilancio, l'uefa parla di fair value della sponsorizzazione laddove non sia superiore al 30% del fatturato del club, il revisore verifica questa regola ed in generale fa dei controlli di tipo formale, non si mette a fare ragionamenti sulla bontà dell'operazione dello sponsorizzante. Che poi sarebbe molto semplice giustificarla come mezzo per aumentare la visibilità del gruppo in nord america. Oppure perchè intendono espandere il proprio business in europa. Insomma per motivazioni di natura strategica. Ti fai sponsorizzare dalla capo-gruppo
Poi se ci vogliamo nascondere dietro al "ci sono logiche che noi non possiamo comprendere" e ci fidiamo ciecamente va bene, ma allora facciamolo su tutto

No, il compito del revisore è quello "di svolgere le verifiche al fine di esprimere un giudizio sulla congruità del bilancio d’esercizio a rappresentare in modo veritiero e corretto la situazione economico-patrimoniale e finanziaria della società nonché sulla correttezza delle procedure amministrative-contabili adottate dalla società."
Ne parli con una semplicità disarmante, come se fosse materia semplice e tu ne fossi pienamente a conoscenza.
Continua ad esprimere il tuo pessimismo cosmico sul mercato, che almeno è una materia della quale possiamo parlare tutti.

[MarcoDaLatina]

Comportamento poco corretto comunque. Noi a Zaniolo gli abbiamo detto di tutto per molto meno, in riferimento alla scorsa estate quando voleva andare alla Juve.

Da quello che scrivono un po' tutti, al giocatore era stata data la parola che, a determinate condizioni, lo avrebbero lasciato partire.
Ora, sempre da quello che scrivono, queste "condizioni" sono state soddisfatte dalla Roma, ma loro stanno temporeggiando per via della crisi del club sia in campionato che a livello interno.
Non voglio giustificarlo anche perché a malapena so che faccia abbia, ed a questo punto non sono neanche certa che sarà un giocatore della Roma, però bisognerebbe valutare (o conoscere meglio) i loro rapporti interni.

[qixand]

Ripensavo alle lodi sperticate all’Atalanta e ho fatto una semplice riflessione (che esula dal momento della Roma, astenersi rabbiosi grignanti):
Se la mia squadra avesse in rosa hojlund, giovane prospetto che fa una grande annata e lo vendesse per un mega incasso e lo sostituisse con Scamacca, che ha fatto un anno negativo in premier e uno ottimo in A al Sassuolo, rimanendo con due punte fisicamente a pezzi da piazzare, sarei contento?

[Tony Brando]

Da quello che scrivono un po' tutti, al giocatore era stata data la parola che, a determinate condizioni, lo avrebbero lasciato partire.
Ora, sempre da quello che scrivono, queste "condizioni" sono state soddisfatte dalla Roma, ma loro stanno temporeggiando per via della crisi del club sia in campionato che a livello interno.
Non voglio giustificarlo anche perché a malapena so che faccia abbia, ed a questo punto non sono neanche certa che sarà un giocatore della Roma, però bisognerebbe valutare (o conoscere meglio) i loro rapporti interni.

Sì ma quello che intendo io è di provare a guardare la cosa con gli occhi dei tifosi del Santos considerando tutto quanto. Non ne esce benissimo. Non lo farà neanche la società magari per carità...

[skotos]

se il Santos ne vuole uscire accetta l'offerta del Monaco, uguale a quella del Chelsea ma che prevede di lasciare Washington in Brasile fino a gennaio, e contemporaneamente la nostra.
Ma che non si vada oltre oggi, altrimenti tanti saluti e grazie. A farsi prendere per il culo dai brasiliani anche no. Abbiamo troppi fronti aperti e poco tempo.

Se non viene Marco Leonardo io proverei subito per la coppia Ekitike-Muriel.

[skotos]

Ripensavo alle lodi sperticate all’Atalanta e ho fatto una semplice riflessione (che esula dal momento della Roma, astenersi rabbiosi grignanti):
Se la mia squadra avesse in rosa hojlund, giovane prospetto che fa una grande annata e lo vendesse per un mega incasso e lo sostituisse con Scamacca, che ha fatto un anno negativo in premier e uno ottimo in A al Sassuolo, rimanendo con due punte fisicamente a pezzi da piazzare, sarei contento?

hanno preso anche El Bilal, che non so chi sia ma altri 30M...

[skotos]

Me raccomando non se lo famo scappa eh.

a parte la vergogna a ridursi a chiedere l'elemosina all'Atalanta, meglio Muriel che Zapata. Tenderà a ingrassare ma almeno non è fracico muscolarmente.

[pasmadferit]

Ripensavo alle lodi sperticate all’Atalanta e ho fatto una semplice riflessione (che esula dal momento della Roma, astenersi rabbiosi grignanti):
Se la mia squadra avesse in rosa hojlund, giovane prospetto che fa una grande annata e lo vendesse per un mega incasso e lo sostituisse con Scamacca, che ha fatto un anno negativo in premier e uno ottimo in A al Sassuolo, rimanendo con due punte fisicamente a pezzi da piazzare, sarei contento?

Hojlund magari sarà pure un fenomeno ma l'anno scorso s'è fermato a 9 reti di cui una sola contro una "big" e l'hai venduto come se ne avessi fatti 30.
Quindi sì, io sarei contento.
Se ne avesse invece fatti 30 e per rimpiazzarlo ho preso Scamacca, qualche dubbio in più mi viene, si.