AS Roma Forum

Cane Maledetto ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 20:35 Che gli fa fare 90 minuti nella prima partita
71 nella seconda
60 nella terza
E zero nella quarta.

... e che quindi presumo che nelle restanti 34 giornate lo avrebbe proprio messo a fa' il raccattapalle, giusto...?

Cane Maledetto ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 20:35 Che gli fa fare 90 minuti nella prima partita
71 nella seconda
60 nella terza
E zero nella quarta.

E quindi?

Cane Maledetto ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 20:21 E lo rivendico.
Per 6 mesi dello scorso anno ha fatto cacare, come nei primi 6 mesi qui.
Ora sembra che Ranieri è riuscito ad inquadrarlo, speriamo che con il prossimo allenatore non dovremo ri aspettare 6 mesi per vederlo ingranare.

Ma come fai a dire che ha fatto schifo 6 mesi?Ranieri da novembre a febbraio,in 10 partite gli fa giocare 28 minuti.Dove faceva schifo?In panchina?Lo tiene in panchina per 7 partite,e gioca 28 minuti in 3 partite.Ha fatto schifo 6 mesi,di cui 3 Ranieri lo tiene in panchina.Vabbe'.

Mike Foster ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 20:40 Ma come fai a dire che ha fatto schifo 6 mesi?Ranieri da novembre a febbraio,in 10 partite gli fa giocare 28 minuti.Dove faceva schifo?In panchina?Lo tiene in panchina per 7 partite,e gioca 28 minuti in 3 partite.Ha fatto schifo 6 mesi,di cui 3 Ranieri lo tiene in panchina.Vabbe'.

Ti ho postato i numeri stamattina.
Tra de rossi e juric, tra campionato e coppe, ci sono 16 partite.
Parte titolare in 8 di queste.

E fa cacare.
Si può dire eh, mica che se dici che ci hai sempre creduto che era forte quelle partite le ha giocate bene ma non se ne è accorto nessuno.

Ha fatto schifo 6 mesi ma era preventivabile potesse accadere. Ciò non toglie che è il più forte della rosa e che è stato pagato troppo..... poco

Cane Maledetto ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 21:03 Ti ho postato i numeri stamattina.
Tra de rossi e juric, tra campionato e coppe, ci sono 16 partite.
Parte titolare in 8 di queste.

E fa cacare.
Si può dire eh, mica che se dici che ci hai sempre creduto che era forte quelle partite le ha giocate bene ma non se ne è accorto nessuno.

Io non ho nessun problema ad ammetterlo,Con De Rossi e Juric gioca male.Sono solo 3 mesi però,perché gli devi accollare altri 3 mesi con Mister Ranieri?Dove non ha mai giocato?

12 notifiche, Ranieri rabbino

Vaevictis ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 21:23 12 notifiche, Ranieri rabbino

Vaevictis ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 21:23 12 notifiche, Ranieri rabbino

Si stava meglio quando eravamo in pochi qua sopra

antoniocs ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 21:11 Ha fatto schifo 6 mesi ma era preventivabile potesse accadere. Ciò non toglie che è il più forte della rosa e che è stato pagato troppo..... poco

Scusami Antonio,ma per me da novembre a febbraio non possiamo dire che faccia schifo,magari non avrà convinto Ranieri in allenamento.Fa solo 3 brevi spezzoni nei primi 3 mesi di Mr Ranieri,mi sembra ingeneroso.

Mike Foster ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 21:59 Scusami Antonio,ma per me da novembre a febbraio non possiamo dire che faccia schifo,magari non avrà convinto Ranieri in allenamento.Fa solo 3 brevi spezzoni nei primi 3 mesi di Mr Ranieri,mi sembra ingeneroso.

Se non giocava significa che qualche motivo c'era (penso fosse perchè le poche occasioni in cui aveva spazio giocava da solo e cercava di combinare sempre qualcosa di eclatante per guadagnarsi la fiducia). Ma tanto se compri un 21enne devi preventivare che l'impatto possa essere complicato. Ci siamo passati con Vucinic, Menez e tanti altri e potremmo fare decine di esempi per altre squadre.

Mike Foster ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 21:22 Io non ho nessun problema ad ammetterlo,Con De Rossi e Juric gioca male.Sono solo 3 mesi però,perché gli devi accollare altri 3 mesi con Mister Ranieri?Dove non ha mai giocato?

Semplicemente perché ranieri non è scemo, e te lo sta dimostrando ampiamente.
Quindi se per 3 mesi gli ha fatto fare solo piccoli spezzoni e ora lo adotta stabilmente come titolare, in quei 3 mesi di spezzoni il giocatore non aveva capito le indicazioni del Mr, ergo se impiegato avrebbe fatto schifo o lo ha fatto quando è stato impiegato.

Cane Maledetto ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 23:23 Semplicemente perché ranieri non è scemo, e te lo sta dimostrando ampiamente.
Quindi se per 3 mesi gli ha fatto fare solo piccoli spezzoni e ora lo adotta stabilmente come titolare, in quei 3 mesi di spezzoni il giocatore non aveva capito le indicazioni del Mr, ergo se impiegato avrebbe fatto schifo o lo ha fatto quando è stato impiegato.

Usi la retorica (perche` secondo me questa non e` la tua logica, ma solo la tua retorica: sai benissimo che tipo di storture stai perpetrando) del trecartaro, della serie "in virtu` del fatto che Ranieri sta` andando benissimo posso usare la locuzione 'Ranieri non e` scemo' per far passare qualsiasi concetto che voglio far passare a mio appannaggio"

Allora facciamo cosi`: "Ranieri non e` scemo, e te lo sta` dimostrando ampiamente. Da quando e` tornato dall'infortunio, Ranieri che non e` scemo mette sempre Cristante, quindi Cristante e` un fenomeno, perche` lo mette sempre Ranieri che non e` scemo e che viaggia a ritmi da scudetto. Se Mourinho con Cristante ci arrivava sesto invece di vincerci lo scudetto, non e` perche` Cristante e` limitato, ma perche` Mourinho e` 'na sega."

Questo non e` il mio pensiero eh, e` semplicemente la lunghezza retorica sulla quale viaggiano i tuoi messaggi anali.

Cane Maledetto ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 23:23 Semplicemente perché ranieri non è scemo, e te lo sta dimostrando ampiamente.
Quindi se per 3 mesi gli ha fatto fare solo piccoli spezzoni e ora lo adotta stabilmente come titolare, in quei 3 mesi di spezzoni il giocatore non aveva capito le indicazioni del Mr, ergo se impiegato avrebbe fatto schifo o lo ha fatto quando è stato impiegato.

Seguo il tuo ragionamento e vengo al dunque.Non si poteva accelerare questa fase di apprendimento?Da quando lo schiera titolare contro il Napoli(Febbraio),salta solo la partita di Venezia,risultando spesso determinante.Servivano ben 7 panchine per far inserire questo ragazzo?

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 23:42

Allora facciamo cosi`: "Ranieri non e` scemo, e te lo sta` dimostrando ampiamente. Da quando e` tornato dall'infortunio, Ranieri che non e` scemo mette sempre Cristante, quindi Cristante e` un fenomeno, perche` lo mette sempre Ranieri che non e` scemo e che viaggia a ritmi da scudetto. Se Mourinho con Cristante ci arrivava sesto invece di vincerci lo scudetto, non e` perche` Cristante e` limitato, ma perche` Mourinho e` 'na sega."

Più semplicemente Ranieri con cristante ci viaggia a ritmo scudetto mentre mourinho ci arrivava due volte consecutivamente in finale di coppa europea.

Se questo per te vuol dire che cristante è un fenomeno è un problema tuo.

Per me vuol dire semplicemente che ranieri e mourinho sono fenomeni ad ottenere quello che hanno ottenuto con cristante titolare.

La retorica non fa per te, continua coi sermoni de Don Matteo che la gente smette de legge alla terza riga.