AS Roma Forum

qixand ha scritto: ↑mar 14 mag 2024, 20:40 https://roma.repubblica.it/cronaca/2011 ... -15171410/

Ecco il famoso articolo di bonini che raccontava della “voragine” lasciata dai sensi agli americani. L’articolo, tutto meno che buonista, parla di perdita di 36 milioni da ripianare e poi cita le famose pendenze da 50/60 milioni, frutto di contenziosi vari.

Il cavallo di battaglia dei Pallottiani all’epoca, un must del “a trigoria non c’erano manco le posate”.
Qualcuno ci ha mai spiegato quanti di quei contenziosi sono stati poi risolti a danno della Roma?
No perché il fatto che ci sia una causa non vuol dire ch e la perdi per forza.

Cause intentate, azioni annunciate… non debiti, questo relativamente a chi scrive le fregnacce.

Ma tranquillo, continuiamo a parlare della voragine e ignoriamo il fatto che Pallotta ne ha lasciata una 10 volte più grande e ancora oggi arrivano dei regalini, tipo le accuse di plusvalenze farlocche.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... 2612.shtml
Questi sicuro non li ha avuti

Lord_Thara ha scritto: ↑mar 14 mag 2024, 20:48 I Pallottiani, mio Dio i Mouriniani, i De Rossiani, i Sabatiniani… in pratica non è possibile esprimere un’opinione senza subire un’etichettatura…

Ho risposto a uno che mi ha scritto che dico frescacce o stronzate, pallottiano è il minimo sindacale

kawasaki ha scritto: ↑mar 14 mag 2024, 20:57 Ma perché insisti se non sai di cosa parli? Secondo te se la società aveva 35 milioni di debiti perché unicredit è rimasta con il 40% del veicolo costituito per l'acquisizione? Hai visto i conti del veicolo, anzi dei due veicoli? No, perché non sono pubblici. Hai mai letto la due diligence? No perché non è pubblica. Conosci come si è strutturato il piano di salvataggio del gruppo Italpetroli di cui la Roma era un pezzetto? Sai quanto era il fabbisogno finanziario dopo l'operazione di cartolarizzazione (sempre con Unicredit) di 54 mi sembra milioni e il successivo aumento di capitale imposto dal fatto di non portare i libri in tribunale?

E ora cosa c’entra italpetroli? Perché stai facendo il mischione? Pallotta ha comprato italpetroli o la Roma? A me che me ne frega del piano di rientro della banca per i debiti di italpetroli.

Tu invece sti documenti non pubblici li hai letti? O te l ha raccontati chi aveva interesse a raccontarli come voleva?

E poi torniamo un attimo ai “50 milioni di debiti a breve”, perché stai facendo il vago: erano debiti o cause di cui alcune solo annunciate (le famose cause annunciate a priori

)?

Le cazzate che vi siete bevuti per anni…

Vabbè ciao

siamocosì ha scritto: ↑mar 14 mag 2024, 21:06 https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... 2612.shtml
Questi sicuro non li ha avuti

E allora non sono più 50, sono 42

Però speravo che Kawasaki mi spiegasse come sono finite le altre cause… lui sicuro lo sa, glielo hanno detto le fonti.

kawasaki ha scritto: ↑mar 14 mag 2024, 21:45Vabbè ciao

Ecco bravo, saluta, te e quello che te fa i cuoricini

qixand ha scritto: ↑mar 14 mag 2024, 21:38 Ho risposto a uno che mi ha scritto che dico frescacce o stronzate, pallottiano è il minimo sindacale

Ma anche a me avete scritto che Pallotta è amico mio

kawasaki ha scritto: ↑mar 14 mag 2024, 20:57 Ma perché insisti se non sai di cosa parli? Secondo te se la società aveva 35 milioni di debiti perché unicredit è rimasta con il 40% del veicolo costituito per l'acquisizione? Hai visto i conti del veicolo, anzi dei due veicoli? No, perché non sono pubblici. Hai mai letto la due diligence? No perché non è pubblica. Conosci come si è strutturato il piano di salvataggio del gruppo Italpetroli di cui la Roma era un pezzetto? Sai quanto era il fabbisogno finanziario dopo l'operazione di cartolarizzazione (sempre con Unicredit) di 54 mi sembra milioni e il successivo aumento di capitale imposto dal fatto di non portare i libri in tribunale?

Io ci capisco poco ma credo che unicredit si peese la roma per coprire almeno in parte i buffi di italpetroli. Si tenne una fetta consistente a garanzia che pallotta facesse quello per cui era stato contattato costruire 3 grattaceli nei terreni di proprietà di un altro nei cui confronti vantava grossi crediti

siamocosì ha scritto: ↑mar 14 mag 2024, 22:00 Io ci capisco poco ma credo che unicredit si peese la roma per coprire almeno in parte i buffi di italpetroli. Si tenne una fetta consistente a garanzia che pallotta facesse quello per cui era stato contattato costruire 3 grattaceli nei terreni di proprietà di un altro nei cui confronti vantava grossi crediti

Ma è chiaro, ormai è sdoganata sta storia, quasi per tutti.
Che poi se la Roma era sto pozzo senza fondo, non si capisce perché la banca se la sarebbe dovuta prendere. Che fai, per rientrare dei crediti ti prendi un’attività che sta per fallire?
“I libri in tribunale”… ma porca vacca. So passati 14 anni, ancora così stamo.

siamocosì ha scritto: ↑mar 14 mag 2024, 22:00 Io ci capisco poco ma credo che unicredit si peese la roma per coprire almeno in parte i buffi di italpetroli. Si tenne una fetta consistente a garanzia che pallotta facesse quello per cui era stato contattato costruire 3 grattaceli nei terreni di proprietà di un altro nei cui confronti vantava grossi crediti

No, o almeno non solo. C'era una parte di debiti che la roma aveva verso Italpetroli, a spanne mi sembra circa 35 milioni. Il piano era trasformarli in capitale come un normale finanziamento soci che poi viene girato a capitale, poi con la crisi di Italpetroli sostanzialmente questi debiti infragruppo, che in una situazione in bonis non avrebbero destato preoccupazioni, diventarono debiti verso le banche. Questa fu l'origine principale della partecipazione di U. nel veicolo che conteneva la Roma. Lo step successivo è che Pallotta, con l'acquisizione della Roma, si prese anche l'impegno al riacquisto della quota banche - cosa che avvenne qualche anno dopo.

Per rientrare in topic, cosa vi fa pensare che la prossima stagione sarà migliore di questa? Che colpi di mercato vi aspettate? Vorrei vedere un squadra che corre e che fa della fisicità un punto di forza

Souloukou-Fenucci
Ghisolfi-Sartori
De Rossi - Motta

niente mi fa pensare, al momento, che sia migliore

FairPlay ha scritto: ↑mer 15 mag 2024, 9:13 Per rientrare in topic, cosa vi fa pensare che la prossima stagione sarà migliore di questa? Che colpi di mercato vi aspettate? Vorrei vedere un squadra che corre e che fa della fisicità un punto di forza

Morale: un bilancio più sano che, sommato alle precedenti cessioni, i premi europei e gli incassi record all'Olimpico permetterà alla Roma di essere più libera dalla morsa del settlement agreement. La società capitolina dovrà produrre meno plusvalenze entro il prossimo 30 giugno, tutto ciò nonostante il monte ingaggi sia cresciuto del 20%. Potrebbero essere addirittura soltanto 10 milioni le plusvalenze da chiudere

Leggo questo dal corsport, stiamo incasinati a livello di calciatori da prendere, ma magari questa situazione aiuterà, se c'è la volontà...ovvio la qualificazione Champions sarebbe una bella marcia in più...

Lord_Thara ha scritto: ↑mar 14 mag 2024, 17:38 la Roma era già una squadra da secondo posto

....su due squadre competitive.
Secondo su due squadre decenti..a me non sembra un gran risultato

Lord_Thara ha scritto: ↑mar 14 mag 2024, 18:28un buco

un BUCO? UNA VORAGINE ha lasciato sto schifoso.

AS Roma Forum

Commenti di fine campionato [2023/24]

Re: Commenti di fine campionato [2023/24]

Re: Commenti di fine campionato [2023/24]

Re: Commenti di fine campionato [2023/24]

Re: Commenti di fine campionato [2023/24]

Re: Commenti di fine campionato [2023/24]

Re: Commenti di fine campionato [2023/24]

Re: Commenti di fine campionato [2023/24]

Re: Commenti di fine campionato [2023/24]

Re: Commenti di fine campionato [2023/24]

Re: Commenti di fine campionato [2023/24]

Re: Commenti di fine campionato [2023/24]

Re: Commenti di fine campionato [2023/24]

Re: Commenti di fine campionato [2023/24]

Re: Commenti di fine campionato [2023/24]

Re: Commenti di fine campionato [2023/24]