La superlega europea

[qixand]

notizie di @Audax ? Comincio a stare in pensiero...

[Vaevictis]

Secondo me il verme gobbo, quando parla di pressioni esterne, include anche (se non soprattutto...) i tifosi.
Questo fa capire la sua considerazione per gli "juventini" d'italia.

Ma perché sono tifosi quelli? Un esercito di buffi apolidi sgrammaticati.

[promark]

Comunque sta cosa di FIFA mi fa morire. FIFA esiste da anni, non ho dati la mano ma immagino che mentre la maggior parte dei giocatori sia under 18, l'altra metà sia sopra.
Non so, la cosa di "a FIFA ti fai lo squadrone con Pelè, Maradona e Totti" --> non sei interessato a Roma-Spezia, mi suona come la versione calcistica di "Ci sono le sparatorie perché giocano a Call of Duty".

[MarcoDaLatina]

Il fondatore della Superlega e presidente della Juve ha detto alla Reuters: "Se il progetto può andare avanti? A essere onesto..."

Impossibile andare avanti così. Non ci sono i numeri. Anche il fondatore della Superlega e presidente della Juve Andrea Agnelli pare si sia arreso dopo il ritiro di sei club inglesi.
LE PAROLE—

Interpellato dalla Reuters, alla domanda se il progetto potrebbe ancora prendere vita, Agnelli ha risposto: "Per essere franco e onesto no, evidentemente non è il caso. Resto convinto della bontà del progetto, ma non si può fare un torneo a sei squadre"

ahahahahahah

[paz]

Ma il padel è uno sport che ha preso piede da quando c'è la pandemia. Il disinteresse di quelle fasce di età invece è precedente.
Sulla seconda parte invece sono d'accordo. Io non ho mai detto che la costruzione della superlega cambierebbe questa situazione, anzi...
Precisavo solo che, questo disinnamoramento dal calcio da parte dei giovani, di cui parlava Stefano, è un problema reale che era già stato affrontato da chi lavora nel settore.
Poi sul perché sia accaduto e sulle soluzioni per porre rimedio, io non saprei cosa dire.

in uk per esempio lo hanno curato non mandando in diretta tv tutte le partite.
non è un caso che lì i progetti siano tutti per l'ampliamento degli stadi e non, come da noi, per il loro rimpicciolimento.
c'è poi un altro punto di cui nessuno parla: l'abbonamento sky costa tantissimo, lo stadio costa tantissimo riseptto alla qualità sia delle strutture che dello spttacolo, le maglie costano un botto. seguire completamente la squadra del cuore oggi è cosa per ricchi, almeno in italia.

[MarcoDaLatina]

Comunque sta cosa di FIFA mi fa morire. FIFA esiste da anni, non ho dati la mano ma immagino che mentre la maggior parte dei giocatori sia under 18, l'altra metà sia sopra.
Non so, la cosa di "a FIFA ti fai lo squadrone con Pelè, Maradona e Totti" --> non sei interessato a Roma-Spezia, mi suona come la versione calcistica di "Ci sono le sparatorie perché giocano a Call of Duty".

Viva la FIFA, che Dio la benedifa!

[MarcoDaLatina]

in uk per esempio lo hanno curato non mandando in diretta tv tutte le partite.
non è un caso che lì i progetti siano tutti per l'ampliamento degli stadi e non, come da noi, per il loro rimpicciolimento.
c'è poi un altro punto di cui nessuno parla: l'abbonamento sky costa tantissimo, lo stadio costa tantissimo riseptto alla qualità sia delle strutture che dello spttacolo, le maglie costano un botto. seguire completamente la squadra del cuore oggi è cosa per ricchi, almeno in italia.

Ma quello credo perché, a parte wembley e l'old trafford, la capienza media degli stadi inglesi è molto bassa vanno dai 30 ai 60k posti.
Qui in Italia gli stadi dove giocano la maggior parte delle "big" (olimpico, san paolo e san siro), hanno capienze enormi. L'unica a ridurle (secondo me un po' troppo) è stata la juve.

[Vaevictis]

sta cosa però va chiarita.
mio figlio gioca a fifa tutti i giorni, e sempre in modalità partita online (è tipo il mauro): quindi ama mbappe', cr7 e via discorrendo... però se c'è da giocare al campetto va al campetto. ha tutte le maglie della Roma da quando è nato e come regali vuole solo andare a vederla allo stadio. si vede pure le amichevoli estive e segue ogni minuto i sitarelli della Roma. non solo, se dazn dà crotone - benevento, lui si vede pure quella.
per altro mi schifa perché mi deprimo a guardare la Roma invece di incazzarmi (lui è uno di quelli che scoppia in lacrime pr il nervoso, quando non vanno bene le cose).

sì ok, lo fa per non studiare, ma dire che i ragazzi con il fatto di fifa non amano più il calcio è una cosa che non mi trova d'accordo.

Come dice Qixand, secondo me in maniera corretta, è un calcio diverso.

Oggi un Cristiano Ronaldo si porta dietro un seguito di fan e groupies che è numericamente equiparabile a quello di una squadra o di una franchigia.

[qixand]

Comunque sta cosa di FIFA mi fa morire. FIFA esiste da anni, non ho dati la mano ma immagino che mentre la maggior parte dei giocatori sia under 18, l'altra metà sia sopra.
Non so, la cosa di "a FIFA ti fai lo squadrone con Pelè, Maradona e Totti" --> non sei interessato a Roma-Spezia, mi suona come la versione calcistica di "Ci sono le sparatorie perché giocano a Call of Duty".

Se te lo dicono sti soloni che hanno studiato le tendenze una verità di fondo c'è.

I gusti cambiano, le preferenze vengono condizionate dalle novità.
Non a caso nei giochi prima la campagna acquisti non c'era. Potevi modificare al massimo i calciatori.
Ora scopri i giocatori a sorpresa.
Si fanno meno i campionati e si gioca online partite secche.

Questo non vuol dire che tutti i ragazzi hanno cambiato atteggiamento verso il calcio, ma qualcosa è cambiato.

Prendi anche l'esempio del calcetto amatoriale: negli anni e nelle diverse generazioni, si nota proprio il cambio di atteggiamento verso il gioco.
Mi ricordo quando ancora giocavo, qualche anno fa, con la squadra dei miei amici sui 35 e passa, e andavamo a giocare coi pischelli 20enni: tutti a provare le rabone e i colpi di tacco. Tutti a tuffarsi e fare scene come i calciatori professionisti.
Indubbiamente influenzati dal calcio visto in TV.

[paz]

Ma quello credo perché, a parte wembley e l'old trafford, la capienza media degli stadi inglesi è molto bassa vanno dai 30 ai 60k posti.
Qui in Italia gli stadi dove giocano la maggior parte delle "big" (olimpico, san paolo e san siro), hanno capienze enormi. L'unica a ridurle (secondo me un po' troppo) è stata la juve.

se ti vai a vedere la capienza non c'è paragone

[Claudio_asr]

ahahahahahah

Come ci dispiace...

[AmoLaMaglia]

ma era tuttosport???? sicuro????

► Mostra testo

[qixand]

► Mostra testo

Così smaccatamente anti juve??? e che è successo?

[Wonderwall]

Come dice Qixand, secondo me in maniera corretta, è un calcio diverso.

Oggi un Cristiano Ronaldo si porta dietro un seguito di fan e groupies che è numericamente equiparabile a quello di una squadra o di una franchigia.

Ovviamente la cosa non va generalizzata: come ci sono adolescenti intelligenti e con una buona educazione altrettanto ce ne sono di quelli che non si amalgamano alla massa e sanno distinguere tra virtuale e realtà.
Questo dipende molto anche dal contesto in cui crescono.

[Wonderwall]

Se te lo dicono sti soloni che hanno studiato le tendenze una verità di fondo c'è.

I gusti cambiano, le preferenze vengono condizionate dalle novità.
Non a caso nei giochi prima la campagna acquisti non c'era. Potevi modificare al massimo i calciatori.
Ora scopri i giocatori a sorpresa.
Si fanno meno i campionati e si gioca online partite secche.

Questo non vuol dire che tutti i ragazzi hanno cambiato atteggiamento verso il calcio, ma qualcosa è cambiato.

Prendi anche l'esempio del calcetto amatoriale: negli anni e nelle diverse generazioni, si nota proprio il cambio di atteggiamento verso il gioco.
Mi ricordo quando ancora giocavo, qualche anno fa, con la squadra dei miei amici sui 35 e passa, e andavamo a giocare coi pischelli 20enni: tutti a provare le rabone e i colpi di tacco. Tutti a tuffarsi e fare scene come i calciatori professionisti.
Indubbiamente influenzati dal calcio visto in TV.

Poi magari dopo qualche partita persa 14-0 capiscono che è meglio iniziare a giocare seriamente