José Mourinho

[Danilo99]

Embè, così come cade sempre in piedi chi ha gusto a criticare e attaccare la Roma

Ne conosci qualcuno?

[MarcoDaLatina]

Ne conosci qualcuno?

Na cifra! Basta accendere TRS dalle 10 alle 14 per esempio.

[qixand]

Discorso pretestuoso. Non è che conta la prestazione fine a se stessa, conta la crescita della squadra che dalla ripresa in poi è innegabile e che ha portato la Roma a giocarsela alla pari col Napoli che quest’anno ha rotto il culo un po’ a tutti. È stato un segnale di crescita e compattezza in un momento difficile fuori dal campo.

Poi se a qualcuno fa piacere, si, siamo incoerenti e ce piace solo de da ragione a muriggno.

[siamocosì]

Io non me la prendo con nessuno, era un confronto. Figurati se rivoglio Spalletti dopo la querelle con Totti, ma come allenatore c'è da dire che è secondo a pochi.

chissà come mai non se lo è mai cacato un top team

[LoryAsr98]

chissà come mai non se lo è mai cacato un top team

Perché ha sbagliato tempistica e modi, se nel 2008 invece di proporsi al Chelsea(che poi ha preso Scolari ) , fosse rimasto coi sentimenti a Roma, e nel 2009 avesse ottenuto un altro piazzamento in top 4, magari eliminando il Milan ,il Chelsea lo avrebbe preso per la stagione 2009/2010, invece che virare su Ancelotti

[paolo67]

chissà come mai non se lo è mai cacato un top team

Vabbè è scarso Ste.
Non ha mai avuto la squadra più forte, è arrivato varie volte secondo con la Roma, ha portato dopo anni e anni l'Inter in Champions, ha portato l'Udinese in Champions!!!
Ora vincerà lo scudetto col Napoli e ancora discutiamo Spalletti?
Potrà essere antipatico, una testa calda ma diamine.

[LoryAsr98]

Spalletti ha un difetto che non lo porterà mai ad allenare i top team....con i grandi giocatori scazza subito....

Mourinho è diventato grande perché prima di scazzarci con i top player, per 2 anni li fa rendere al massimo e ci vince....

Spalletti deve avere l'isola felice, e allora sì che fa il fenomeno assoluto

[LoryAsr98]

Poi ripeto, Spalletti per me come livello rientra fra i grandi allenatori, Mourinho fra i fenomeni

[siamocosì]

Vabbè è scarso Ste.
Non ha mai avuto la squadra più forte, è arrivato varie volte secondo con la Roma, ha portato dopo anni e anni l'Inter in Champions, ha portato l'Udinese in Champions!!!
Ora vincerà lo scudetto col Napoli e ancora discutiamo Spalletti?
Potrà essere antipatico, una testa calda ma diamine.

leggo è secondo a pochi. permetti che me chiedo perchè non se lo è mai cacato un top team? l'inter quando ha deciso di investire forte lo ha sfanculato. e le big europee non hanno mai pensato a lui. come se fa a dire è secondo a pochi?

[siamocosì]

Spalletti ha un difetto che non lo porterà mai ad allenare i top team....con i grandi giocatori scazza subito....

Mourinho è diventato grande perché prima di scazzarci con i top player, per 2 anni li fa rendere al massimo e ci vince....

Spalletti deve avere l'isola felice, e allora sì che fa il fenomeno assoluto

non me sembra irrilevante.

[MatteoAsroma90]

Spalletti per costruire dal basso è fenomenale.Ma per i vertici non è portato.Lo dice la sua carriera non il pregiudizio.

[qixand]

ma poi da ottimo allenatore a secondo a pochi ce ne passa eh?

[Paolo]

Discorso pretestuoso. Non è che conta la prestazione fine a se stessa, conta la crescita della squadra che dalla ripresa in poi è innegabile e che ha portato la Roma a giocarsela alla pari col Napoli che quest’anno ha rotto il culo un po’ a tutti. È stato un segnale di crescita e compattezza in un momento difficile fuori dal campo.

Poi se a qualcuno fa piacere, si, siamo incoerenti e ce piace solo de da ragione a muriggno.

Non condivido. Se ho Mourinho (e giocatori come Dybala, Abraham, ecc.) mi aspetto un altro tipo di crescita, non posso essere soddisfatto se passo dall'essere salvato da Dybala in casa col Torino a perdere con onore a Napoli. Dal derby al Napoli sono passate solo 6 partite, la Roma ne ha vinte 3 e pareggiate altrettante (contro Sassuolo, Torino e Milan). Troppo poco per parlare di una Roma che può giocarsela alla pari con tutti. Mourinho lo prendi per i risultati, e siamo i primi a dirlo, non per perdere col Napoli con un gol di scarto o per pareggiare in rimonta col Milan.

[qixand]

Non condivido. Se ho Mourinho (e giocatori come Dybala, Abraham, ecc.) mi aspetto un altro tipo di crescita, non posso essere soddisfatto se passo dall'essere salvato da Dybala in casa col Torino a perdere con onore a Napoli. Dal derby al Napoli sono passate solo 6 partite, la Roma ne ha vinte 3 e pareggiate altrettante (contro Sassuolo, Torino e Milan). Troppo poco per parlare di una Roma che può giocarsela alla pari con tutti. Mourinho lo prendi per i risultati, e siamo i primi a dirlo, non per perdere col Napoli con un gol di scarto o per pareggiare in rimonta col Milan.

Punti di vista.
A parte aver fatto migliorare alcuni calciatori (Pellegrini, Zalewsky, lo scorso anno Abraham ha fatto 27 goal vediamo quest'anno, Mancini, i ragazzi della primavera) Mourinho lo prendi per dare mentalità e solidità, e per me la ha data.
Lo scorso anno da un certo punto in poi la Roma è diventata una squadra solida, e quando sono arrivate le partite che contavano qualcosa, le ha vinte dando l'impressione di essere una squadra cinica e pragmatica.
Lo ha fatto in Conference (la dovevi vincere e l'hai vinta) ma anche in campionato per me, mollando qualcosa in vista della conference, ma poi vincendo col Torino quando dovevi per assicurarti l'EL).
Quest'anno vedremo, ma dalla sosta in poi si è vista di nuovo una squadra pragmatica, mettere in mezzo nel ciclo Sassuolo e Torino è un esercizio un po' paraculo, visto che ci passa più di un mese e ora la Roma è leggermente diversa.

[qixand]

Sempre nei limiti della rosa ovviamente...