AS Roma Forum

Jean Louis Scipione ha scritto:

ma ancora insisti co sta stron##ta dei gol di scarto?ma basta te prego


allora pure il derby di quest'anno poteva finire in pareggio se de rossi non avesse fatto quell'intervento da campione su ederson e allora?


mah francamente comincio ad averne abbastanza di queste prese in giro

il_noumeno ha scritto:Io ho scritto che per me Sabatini doveva dare le dimissioni il 31 agosto (dimissioni che Pallotta avrebbe anche potuto rifiutare):

- nel caso in cui tutta la retorica propinata per due anni dai passatori di veline fosse stata vera ("Montella non è venuto perché voleva cedere Lamela", "Sabatini si venderebbe un rene prima di vendere Lamela", etc), cosa alla quale non credevo e non credo.
- qualora la società l'avesse costretto a fare qualcosa che lui non condivideva (tesi molto in voga questa estate, che peraltro non ho mai condiviso)

Poi l'ho criticato aspramente (senza chiedere le dimissioni per questo motivo) per le sue dichiarazioni di giugno (ho già detto che nessuno gli chiede di essere onesto in assoluto, ma credo non ci si possa permettere di mettere pubblicamente il progetto tecnico nelle mani di tre giocatori e venderne due, pochi mesi dopo) e per il fatto che, secondo me, l'impegno economico ridotto di questa estate è figlio anche dei suoi errori. Detto ciò, siccome io non assumo posizioni fideistiche, gli ho dato 7 per il mercato.

Jean Louis Scipione ha scritto:


sicuramente sabatini ha più meriti di pallotta.se la roma per miracolo arriva in champions o lo scudetto a pallotta non dirò grazie.lo dico già adesso.darei meriti solo alla squadra e semmai sabatini.

totti1montella4 ha scritto:
io però questa di meriti più e meriti meno non è che la comprenda tanto.
magari un indirizzo sulla fisionomia di squadra (più smaliziata e di carattere) può esser pure stata suggerita dall'alto, come pure ovviamente la disponibilità economica ridotta.
bravo il DS ad intercettare i profili di tecnico e giocatori funzionali allo scopo e in un contesto non facile.
poi magari non è andata così eh....

433 ha scritto:
ma questo cosa c'entra con quello che ho detto io?

tra l'altro la cosa del "livello tecnico" non ha senso perchè se si fanno previsioni sulle stagioni 2011-2016 lo si fa pure tenendo presente il livello tecnico di quelle stagioni.

ChiamatoreMascherato ha scritto: vabbè quest anno è un autentico miracolo, perchè non solo si è primi ma lo si è in un campionato che ha un livello tecnico di gran lunga superiore degli ultimi due , non c'è paragone

433 ha scritto:
si ma se la mia tesi è che non era vero che era assurdo pensare di poter vincere lo scudetto "entro 5 anni"
dire "quest'anno è un miracolo che sei primo" non la contraddice.

tra l'altro che sia un miracolo è solo la tua opinione,
potrebbe anche, più semplicemente, essere che l'allenatore è determinante.

cioè dire "è un miracolo" è solo un modo per giustificare qualcosa che è accaduto ma che non si capisce o non si era previsto,
tant'è che molti dei miracoli "storici" erano proprio qualcosa che prima non si capiva e che poi magari la scienza ha spiegato anni o secoli dopo.

ChiamatoreMascherato ha scritto: su internet ancora non ho trovato nessuno che a luglio diceva che avremmo vinto le prime otto!
essere alle prime posizioni dopo 8 giornate poteva essere probabile
vincere le prime otto per me è un miracolo

ChiamatoreMascherato ha scritto: su internet ancora non ho trovato nessuno che a luglio diceva che avremmo vinto le prime otto!
essere alle prime posizioni dopo 8 giornate poteva essere probabile
vincere le prime otto per me è un miracolo

trebuchet ha scritto:sarò retorico, ma suggerirei a tutti di tifare per la Roma e non per le proprie idee