AS Roma Forum

Mi piacerebbe capire se non lo abbiamo preso perché non possiamo permettercelo o perché la Roma non si è voluta piegare alle condizioni dell'Arsenal... no perché fa tutta la differenza del mondo.

skunk18 ha scritto: ↑ven 30 lug 2021, 20:06 Noi offrivamo 10/12 milioni di euro.
Loro ragionano in sterline.
Penso che noi per Smalling abbiamo dato tutto quello che chiedeva lo United, senza alcuno sconto, l'ultimo giorno di mercato.

Da quello che mi ricordo, ma non ci metto la mano sul fuoco e non ho letto i comunicati, noi Smalling lo abbiamo pagato poco meno di 20 milioni di euro, che sarebbero più di 15 milioni di sterline.

Io ricordo che loro chiedevano 22/23M € e che noi lo abbiamo pagato 15 + 5 di bonus impossibili (vittoria della Champions in 3/4 anni)

faro ha scritto: ↑ven 30 lug 2021, 19:13 io credo che se puoi spendere 15 all'anno, dovresti prendere un allenatore emergente e ripartire dal basso, mentre sono anni che spendiamo 20 l'anno e impegnamo 50 l'anno dopo accumulando voragini di bilancio e debiti

speravo che le cose fossero cambiate, ma non mi sembra, come al solito dobbiamo sperare nell'intuito del DS di turno

Questo discorso che fai è giusto in teoria ma non per la Roma ma per tutte le italiane. E il problema è che se tu lo fai e tutte le altre no, non competi mai.

pierpeter86 ha scritto: ↑ven 30 lug 2021, 19:17 mi pare evidente che in inghilterra il giochetto di allungare il brodo per scendere il prezzo sia andato a segno una volta sola (Dzeko) dopo di che siamo sempre andati a sbattere contro i loro muri o accettando il loro prezzo (Gervinho e Smalling) o perdendo il giocatore (Mahrez). Potrebbe somigliare alla trattativa per Dzeko visto il desiderio del giocatore, però boh...

Scusa e Mhiki?

Tony Brando ha scritto: ↑ven 30 lug 2021, 19:36 Però allora hai perso tempo due mesi.

Solo sa dai per scontato che le uniche cose su cui hai lavorato sono quelle visibili sui media.

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑ven 30 lug 2021, 20:21 Mi piacerebbe capire se non lo abbiamo preso perché non possiamo permettercelo o perché la Roma non si è voluta piegare alle condizioni dell'Arsenal... no perché fa tutta la differenza del mondo.

Purtroppo penso perché non ce lo possiamo permettere.

skunk18 ha scritto: ↑ven 30 lug 2021, 20:26 Purtroppo penso perché non ce lo possiamo permettere.

E vai a spendere 11 milioni per un portiere di 33 anni e 20 milioni per un attaccante di riserva?Mah... o se so' tutti rincojoniti o la cosa non regge. Mi rifiuto di pensare che la Roma abbia preso Mourinho e non abbia 20-25 milioni da spendere per un giocatore. Obiettivamente Xhaka lo vuoi pagare meno di 20-25 milioni? Mah

comunque possiamo dire che da una parte abbiamo perso Xhaka - entro pochi giorni sarà ufficiale. dall'altra parte, tuttavia, la Roma spende e ha speso.
quindi la mia idea è questa: entro dieci giorni il sostituto di Xhaka è a Trigoria o ndocazzo stanno.
e con questo vado a mangiare il pesce in un posto schifoso, ma proprio sporco. il problema è che la gente ti dice: "ho mangiato tanto, pure i crudi: mi hanno portato tanta roba e non ho speso tanto". appunto, pd, se hai mangiato tanto pesce crudo e non hai speso tanto vuol dire che quel pesce veniva dalle fogne di Lagos. pd.
però ormai avevo detto che andavo e quando la gente insiste io conosco solo un modo: o dire di sì, o cominciare a rompere il cazzo come una vecchia zitella. e stasera non voglio essere zitelloso.
però ho deciso: prenderò una pasta in bianco (perché sul brodino non metterei la mano sul fuoco) e di secondo un petto di pello al mercurio, di quelli che dopo la cottura diventano viola.
spero almeno di bere un po' di tavernello per tirare su la serata
ciao

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑ven 30 lug 2021, 20:29 Mi rifiuto di pensare che la Roma abbia preso Mourinho e non abbia 20-25 milioni da spendere per un giocatore.

Penso anche che dobbiamo scollarci dall’equazione “Mourinho = grandi (o costosi) acquisti”

karlem ha scritto: ↑ven 30 lug 2021, 20:22 Io ricordo che loro chiedevano 22/23M € e che noi lo abbiamo pagato 15 + 5 di bonus impossibili (vittoria della Champions in 3/4 anni)

Ecco perché ti dicevo 22/23 milioni di euro, sono quei 18/20 di sterline, bonus Champions o no (magari la vinciamo)
Però non ho letto i comunicati.

promark ha scritto: ↑ven 30 lug 2021, 20:30 Penso anche che dobbiamo scollarci dall’equazione “Mourinho = grandi (o costosi) acquisti”

Se giocatori da 20-25 milioni per noi sono grandi e costosi acquisti alzo veramente le mani. Torniamo indietro invece di andare avanti.

Tra cartellino, ingaggio e modalità di pagamento evidentemente sì. A quel punto nonostante i desideri del tecnico guardi altrove. A me urta un po’ esserci stati tanto dietro - ci si doveva mettere una deadline un po’ prima.

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑ven 30 lug 2021, 20:29 E vai a spendere 11 milioni per un portiere di 33 anni e 20 milioni per un attaccante di riserva?Mah... o se so' tutti rincojoniti o la cosa non regge. Mi rifiuto di pensare che la Roma abbia preso Mourinho e non abbia 20-25 milioni da spendere per un giocatore. Obiettivamente Xhaka lo vuoi pagare meno di 20-25 milioni? Mah

Il fatto è che questi li hai presi e non hai i soldi e pagherai in futuro.
L'Arsenal i soldi, tutti, li vuole mo.

skunk18 ha scritto: ↑ven 30 lug 2021, 20:31 Ecco perché ti dicevo 22/23 milioni di euro, sono quei 18/20 di sterline, bonus Champions o no (magari la vinciamo)
Però non ho letto i comunicati.

Sul prezzo di acquisto (15+5) sono sicuro perché l'ho letto nel comunicato della Roma, sulla loro richiesta no, anche perché sono circolate cifre diverse...

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑ven 30 lug 2021, 20:29 Mi rifiuto di pensare che la Roma abbia preso Mourinho e non abbia 20-25 milioni da spendere per un giocatore. Obiettivamente Xhaka lo vuoi pagare meno di 20-25 milioni? Mah

Infatti per questo io sono preoccupato