AS Roma Forum

baleymar ha scritto: quindi se uno fa una buona annata allora va rimpianto anche se sta facendo ridere da 1 anno e mezzo e se coi soldi della sua cessione c'ha rifatto la squadra comprando gente molto piu' decisiva? pure questo è fare il tifoso?

oltretutto ste patenti su chi fa il tifoso e chi no e chi esulta per cosa ognuno se tenesse le sue che è mejo...

Ljajic è venuto per sostituire Lamela. Non è più decisivo indi l'affare non c'è.
Nel calcio ognuno sceglie i propri rimpianti.

neverajoy ha scritto: io penso che ero l'unico stron*o a roma a non disperarmi per aver dato via bojan

Su Bojan mai avuto rimpianti.

ricompramolo a 10 mln

baleymar ha scritto:daltronde tanti di quelli che parlano in questi termini di lamela se strappavano i capelli pe la cessione di bojan...

Stai dicendo una cosa non vera, se ricordi i miei post io non ho mai rimpianto Bojan. Per cui l'associazione tra chi rimpiange Erik e lo spagnolo non regge.

porcaccia ha scritto: Stai dicendo una cosa non vera, se ricordi i miei post io non ho mai rimpianto Bojan. Per cui l'associazione tra chi rimpiange Erik e lo spagnolo non regge.

non ho detto porcaccia ho detto tanti di quelli...fidati che ci sono me li ricordo...

ma non c'è nulla poi di così male sono gli innannamorati delle proprie idee e dei calciatori che gli piacciono, una categoria che c'è sempre stata nel calcio

porcaccia ha scritto: Ljajic è venuto per sostituire Lamela. Non è più decisivo indi l'affare non c'è.
Nel calcio ognuno sceglie i propri rimpianti.

questo lo dici te...un mercato si valuta alla fine,non è che se lamela parte alla fine e arriva ljanic allora uno ha sostituito l'altro...era arrivato un altro titolare, gervinho...e destro...c'erano totti e florenzi...magari manco giocava chissà...toccava vedere di che lamela si parlava, di quello di zeman,di quello di andreazzoli, di quello del tottenha...

l'affare lo vedono tutti tranne i fissati di lamela, quelli che dicono che è un fenomeno (ecco qui parlo di te )....30ml (+5 di bonus) per uno che in 1 anno e mezzo ha fatto ridere i polli...


certo che ogno scegli i propri rimpianti, qui si chiacchiera solo

continuo a credere che un giocatore esterno in più e una prima punta in meno (Destro a destra [sic!]) sarebbe stato il caso di averlo durante l'anno di Zeman (poi che si chiamasse Bojan, Soldatino, King o D'Artagnan 'sti cazzi). Così come sono convinto che Totti a sinistra (non mi dite che si accentrava, perché poi le praterie da quel lato le lasciavamo agli avversari) fosse un non-sense, che Totti-Pjanic sulla catena di sinistra non potessero funzionare, etc. Questo per dire che il grosso dell'incazzatura per Bojan derivò dal fatto di aver consegnato nelle mani dell'allenatore (per il quale nutro scarsa stima come professionista e anche come uomo) un reparto offensivo sconclusionato.

il_noumeno ha scritto:continuo a credere che un giocatore esterno in più e una prima punta in meno (Destro a destra [sic!]) sarebbe stato il caso di averlo durante l'anno di Zeman (poi che si chiamasse Bojan, Soldatino, King o D'Artagnan 'sti ca##i). Così come sono convinto che Totti a sinistra (non mi dite che si accentrava, perché poi le praterie da quel lato le lasciavamo agli avversari) fosse un non-sense, che Totti-Pjanic sulla catena di sinistra non potessero funzionare, etc. Questo per dire che il grosso dell'incazzatura per Bojan derivò per il fatto di aver consegnato nelle mani dell'allenatore (per il quale nutro scarsa stima come professionista e anche come uomo) un reparto offensivo sconclusionato.

tante di quelle cose che scrivi (che condivido anche ) però sono dipese dalle scelte/convinzioni dell'allenatore...

baleymar ha scritto: tante di quelle cose che scrivi (che condivido anche ) però sono dipese dalle scelte/convinzioni dell'allenatore...

che non sia esattamente Ferguson direi che l'abbiamo capito.

il_noumeno ha scritto:
che non sia esattamente Ferguson direi che l'abbiamo capito.

niente 433 sbrocco pe te?

Mortacci sua

postromantico ha scritto:morta**i sua

del papa' del Lamela...?
o del papa' de bojan....?
o del nonno de marcos?
dello zio de benatia...?

baleymar ha scritto: questo lo dici te...un mercato si valuta alla fine,non è che se lamela parte alla fine e arriva ljanic allora uno ha sostituito l'altro...era arrivato un altro titolare, gervinho...e destro...c'erano totti e florenzi...magari manco giocava chissà...toccava vedere di che lamela si parlava, di quello di zeman,di quello di andreazzoli, di quello del tottenha...

l'affare lo vedono tutti tranne i fissati di lamela, quelli che dicono che è un fenomeno (ecco qui parlo di te )....30ml (+5 di bonus) per uno che in 1 anno e mezzo ha fatto ridere i polli...


certo che ogno scegli i propri rimpianti, qui si chiacchiera solo

Quando è arrivato Ljajic FLorenzi era per tutti un centrocampista.

il_noumeno ha scritto:continuo a credere che un giocatore esterno in più e una prima punta in meno (Destro a destra [sic!]) sarebbe stato il caso di averlo durante l'anno di Zeman (poi che si chiamasse Bojan, Soldatino, King o D'Artagnan 'sti ca##i). Così come sono convinto che Totti a sinistra (non mi dite che si accentrava, perché poi le praterie da quel lato le lasciavamo agli avversari) fosse un non-sense, che Totti-Pjanic sulla catena di sinistra non potessero funzionare, etc. Questo per dire che il grosso dell'incazzatura per Bojan derivò dal fatto di aver consegnato nelle mani dell'allenatore (per il quale nutro scarsa stima come professionista e anche come uomo) un reparto offensivo sconclusionato.

non e' difficile da comprendere...
pero' tutti geni del calcio....co la coda de paja....

come non si capisce che a me frega cazzi di cosa fa Lamela (considerato un crack quando e' stato preso dai soliti "sedicenti" guru o ben informati che come al solito fanno i "capiscioni "....a me piace definirli banderuole...considerato un ottimo prospetto da me che lo avevo visto piu' volte uno dei pochi sudamericani che seguivo)
con il tottenham (a st'anno sta fa ride ma e' piu decisivo de Iturbe eh......pensa il nostro che sta a fa) a me interessa cosa fa nel campionato italiano, cosa ha fatto con la Roma....quello che rappresentava per la Roma...non me pare che all'arsenal se stanno a magna le mani pe gervais...anche stasera tra i migliori in campo...
se parla de patenti...so definizioni de personaggi costruiti su "Internettte" ma alla fine piu' che darle le definizioni si autodefiniscono da soli...
sayonara...

Beh il paragone con la stagione di Iturbe non lo capisco. Manuel ha giocato 4 partite (segnando due gol, mica è un brutto score direi), Lamela decisamente di più. Ha segnato nello scontro diretto a Torino e se la partita non fosse stata ribaltata dall'arbitro sarebbe stato molto più che decisivo, probabilmente.
Ma per me a monte non si può paragonare la stagione di Iturbe che ha giocato pochissimo causa infortuni.