AS Roma Forum

promark ha scritto: per me aveva ancora meno senso il cambio Lamela/Marquinho con Bojan e Lopez in panca...comunque meglio non ricadere su un discorso trito e ritrito, sul fatto che Totti dovrebbe ormai essere un valore aggiunto e non il punto fisso siamo tutti d'accordo

Ti assicuro che conosco tanta gente che pensa che non dovrebbe mai giocare perchè è finito, e chi pensa che dovrebbe giocare pure in barella fino al 900493034'esimo. E sò tanti, da 'na parte e dall'altra.

baleymar ha scritto: tu pensi ci sia qualcuno in grado di fare questo? io no...io penso che ho ascoltato il progetto cosa prevede, conosco le intenzioni ora vedo l'evolversi dei fatti senza farmi prendere dall'isterismo....

a me sembra stia evolvendo e ti spiego perchè, il mio percheè....la società sta migliorando in tutti i settori, rapporto coi tifosi, servizi per gli stessi, organizzazione, merchandising, partnership ed ogni altra cosa utile ad aumentare i ricavi....

la squadra ereditata per me era un dramma...giocatori, vecchi, stanchi, demotivati e tutti con stipendi superiori al loro valore....andava rivoltata completamente....non avendo lo sceicco devi investire quanto puoi (il top in italia in italia in questu 2 anni) e cercare giovani, fare scommesse (ma non alla adriano), prendere qualche vecchietto utile da usare ma senza darli 5ml l'anno (adriano/hienze) e crescere ogni anno un po' per arrivare, come detto all'inzio, a competere entro 3-4 anni per vincere lo scudetto ed avere le basi di una società solida e moderna per poi fare lo stesso, dopo qualche altro anno, in europa

La mia impressione che la società fuori dal campo vada ad una velocità doppia rispetto a quello che avviene sul campo. E continuo, pur conservando alcune poizioni critiche, ad essere assolutamente dalla parte della proprietà e di Baldini. Per quano concerne Sabatini, quest'anno, specie dialetticamente, mi ha deluso. Il che non vuol dire che abbia messo una croce sul suo nome e lo voglia vedere lontano da Roma. Poi avrei scelto un allenatore che potesse proseguire, migliorando i risultati, sulla strada dell'anno scorso. L'idea di ripartire da zero e di sconfessare, anche on il mercato, quanto fatto l'anno scorso, a me non è piaciuto,

baleymar ha scritto: oppure devi restare ed adeguarti al livello patetico di alcuni e prenderli in giro...

[underline]cmq ci sono tantissimi utenti validi e preparati a mio parere, dai quali imparare[/underline], gente che leggo e con la quale a volte discuto pure animatamente...

Verissimo.

il_noumeno ha scritto: La mia impressione che la società fuori dal campo vada ad una velocità doppia rispetto a quello che avviene sul campo. E continuo, pur conservando alcune poizioni critiche, ad essere assolutamente dalla parte della proprietà e di Baldini. Per quano concerne Sabatini, quest'anno, specie dialetticamente, mi ha deluso. Il che non vuol dire che abbia messo una croce sul suo nome e lo voglia vedere lontano da Roma. Poi avrei scelto un allenatore che potesse proseguire, migliorando i risultati, sulla strada dell'anno scorso. L'idea di ripartire da zero e di sconfessare, anche on il mercato, quanto fatto l'anno scorso, a me non è piaciuto,

ringrazio entrambe, validi utenti di cui ho stima sincera e condivido pienamente il pensiero in gran parte, l'unica cosa che non condivido è quella detta da bale riguardo la base solida, perche come detto anche da noumeno è gia stato sconfessato gran parte del mercato dell'anno scorso allenatore compreso, la squadra inoltre è stata lasciata anche incompleta quindi forse chi sta a capo dovrebbe capire che ci vogliono le basi sia per la società ,dove si sono mossi benissimo anche secondo me, e sia dal lato squadra dove ahimè il progetto non mi è chiaro come credo a nessuno purtroppo ma spero a loro si.

ma nnon è ero scusate non si è sconfessato nulla o quasi....sono andati via quelli che hanno deluso a morte (kjaer, rosi e il logoro juan) i prestiti (gago) , quelli a paramentro zero che servivano a completare la rosa senza spendere troppo o appesantire il monte ingaggi (heinze) e quelli che erano precise scelte di luis (j angel, bojan,)...piu' borini per i motivi detti...l'ossatura della nuova roma è rimasta, stek, osvaldo, lamela, pjanic lo stesso marquinho...

io comunque ho ancora molta fiducia per la società.non ho mai pensato di voltargli le spalle

forza magica roma

baleymar ha scritto:ma nnon è ero scusate non si è sconfessato nulla o quasi....sono andati via quelli che hanno deluso a morte (kjaer, rosi e il logoro juan) i prestiti (gago) , quelli a paramentro zero che servivano a completare la rosa senza spendere troppo o appesantire il monte ingaggi (heinze) e quelli che erano precise scelte di luis (j angel, bojan,)...piu' borini per i motivi detti...l'ossatura della nuova roma è rimasta, stek, osvaldo, lamela, pjanic lo stesso marquinho...

Io personalmente avrei tenuto Bojan, non riscattato Marquinho a 3,5 e preso Torosidis(che costava 2-2,5) con quei soldi, e tenuto Heinze per fare il 3 in difesa.

Freedom ha scritto: Provo a spiegartelo io, de me te poi fidà perchè ho criticato ampiamente la società in questi giorni.

Lascia perdere le chiacchiere,e guarda i fatti si sta rifondando una squadra da zero.Anzi, da 3. (Totti,De rossi e Burdisso, facciamo 2 se Totti lo consideriamo da panchina oggi)

Nel primo anno sono stati comprati 11 giocatori, di questi alcuni hanno deluso, altri hanno fatto bene ma li hai dati via(Borini,facendo plusvalenza),altri sono titolari e oggettivamente ottimi giocatori: Pjanic,Stek,Osvaldo,Lamela. Quindi da quest'anno seguendo questo procedimento partiamo da 6(7 con Totti).

--------------Stek-------------
X------Burdisso-X------X
De rossi---Pjanic---X
Lamela--Osvaldo--X (Totti)

Tra quelli che abbiamo comprato quest'anno mi sento di poter essere abbastanza sicuro dell'ottimo rendimento di Balzaretti,sono meno sicuro di Piris quindi non lo metterò nella formazione, e realisticamente penso che almeno uno tra Marquinho,Bradley,Florenzi e Tachsidis non dico sia del livello di Pjanic(che per me può diventare uno dei centrocmpisti più forti al mondo) ma almeno possa fare il titolare in una grande Roma, e Destro che volevano tutti. Dopo questo anno,se sugli 8-9 acquisti trovassimo almeno 3-4 ottimi titolari dal prossimo anno potremmo cominciare a comportarci da grande squadra,ovvero fare 3 massimo 4 acquisti tutti di valore.Oltre a questo si sta puntando anche sui giovani (Lopez,Romagnoli,Dodò,Marquinhos che da come ne parlano sò forti forti). Ovviamente questa è una mia visione, per me ad inizio mercato del prossimo anno saremo cosi'.

----------------Stek-------------
X----Castan-X(Marquinos)----Balza
Tachsidis-De rossi-Pjanic
Lamela-Osvaldo-Destro

Quindi nel mercato del prossimo anno secondo me puoi impiegare la maggior parte del budget per 2 soli giocatori, più le solite operazioni alla Sabatini da pochi soldi e se va a vince.

Forse è fantacalcio, ma io la vedo cosi, se quest'anno troveremo lo stesso numero di titolari trovati l'anno scorso, il prossimo anno se divertimo anche col budget da 25 mln.

Ovviamente spero di non dover stare a spiegare "il progetto" (parola che odio) dal punto di vista del rapporto con i tifosi e del merchandising, dove hanno fatto passi da gigante: Maglia con colori QUASI giusti,abbonamento senza tessera, 0 biglietti gratis a politici,patnership con disney etc etc.

ovviamente grazie anche a te free, pure se il tuo pensiero mi sembrano piu speranze che un progetto solido e ho paura che si stia ragionando in quel modo.

A me sembra che, dalla prima conferenza stampa di presentazione, questa proprietà abbia chiarito che si tratta di un progetto pluriennale, basato su giovani giocatori. Quindi non sono sorpreso ( e neanche deluso) che ci si basi su speranze più che su certezze. Detto questo sinceramente non ho capito perchè non sono riusciti a completare la rosa. Giusto non andare dietro agli ondivaghi umori della piazza, capisco anche che magari un centrocampista di alto profilo quest'anno non si poteva prendere (penso manchi quello per il salto di qualità) ... ma un paio di difensori in più (come detto da tutti) per me si dovevano prendere.

baleymar ha scritto:ma nnon è ero scusate non si è sconfessato nulla o quasi....sono andati via quelli che hanno deluso a morte (kjaer, rosi e il logoro juan) i prestiti (gago) , quelli a paramentro zero che servivano a completare la rosa senza spendere troppo o appesantire il monte ingaggi (heinze) e quelli che erano precise scelte di luis (j angel, bojan,)...piu' borini per i motivi detti...l'ossatura della nuova roma è rimasta, stek, osvaldo, lamela, pjanic lo stesso marquinho...

Hai sconfessato un'idea, aldilà dei nomi...
Come scritto da Wotan, hai scelto un allenatore con un'idea di calcio opposta a quella di Luis Enrique.

keyser soze ha scritto:è gia stato sconfessato gran parte del mercato dell'anno scorso allenatore compreso, la squadra inoltre è stata lasciata anche incompleta quindi forse chi sta a capo dovrebbe capire che ci vogliono le basi sia per la società ,dove si sono mossi benissimo anche secondo me, e sia dal lato squadra dove ahimè il progetto non mi è chiaro come credo a nessuno purtroppo ma spero a loro si.

Però bisogna tener conto che LE ha deciso lui di andare via, non è stata una scelta della società. Probabilmente il mercato si è poi svolto in conseguenza di questa scelta, forse borini, gago e bojan sarebbero rimasti.
In ogni caso mi sembra più intelligente aver mandato giocatori che non servivano, anche sconfessando il mercato precedente, piuttosto che tenerli per dimostrare di aver scelto bene.

teppic ha scritto: ... In ogni caso mi sembra più intelligente aver mandato giocatori che non servivano, anche sconfessando il mercato precedente, piuttosto che tenerli per dimostrare di aver scelto bene.

stefanor ha scritto:

almeno questo.. vuoi pure che se li tenevano e continuavano a sbagliare

e calcola che anche quelli dello scorso anno erano sbagliati per luis enrique ma li gli do tutte le attenuanti del caso per via del closing, quest'anno attenuanti per aver fatto questa rosa a mio parere incompleta e non adatta all'allenatore non gliene dò.

ovvio che quest'anno, essendo il secondo, hai meno "attenuanti". parlo della dirigenza

Io rega' progetto nun ne vedo. Se ci fosse una progettualità non si sarebbe preso un tecnico di 65 anni che è già passato per Roma e con risultati molto scarsi (a questo punto prendevamo Mazzone e stavamo la', almeno Mazzone è simpatico). Poi mi spiegate perchè si era fatta una rosa con gente come V.Boas e Benitez (con cui ci sarebbe stato il salto di qualità rispetto a L.Enrique), salvo poi ripiegare su un tecnico promettente come Montella (scelta che avrebbe avuto un suo perchè) e infine a sorpresa Zeman? Il terzino destro, che manca dai tempi di Cafu e da allora solo soluzioni rattoppate (Cicinho, Cassetti, Taddei,...), era il primo obiettivo di mercato, è arrivato tale Piris per cui i tifosi del S.Paolo ne hanno festeggiato la cessione e lo descrivono come una pippa assoluta. Tutti ci aspettavamo Isla o Van Der Wiel, ma alla fine Piris,... Idem il centrale, non possiamo negare che Castan è stato una sorpresa (in negativo) per tutti (ci aspettavamo Ogbonna, Hummels, Subotic,....). Lo stesso Balzaretti ha 30 anni, e prendere giocatori anziani è in controtendenza rispetto a chi vuol "progettare". Un 30-enne lo prendo se devo vincere subito la Champions e ho un buco da rattoppare, se sto costruendo una squadra che vincerà tra due o tre anni non prendo Balzaretti. Idem Bradley preso solo perchè è americano non ha senso.

AS Roma Forum

Progetto?!

Re: Progetto?!

Re: Progetto?!

Re: Progetto?!

Re: Progetto?!

Re: Progetto?!

Re: Progetto?!

Re: Progetto?!

Re: Progetto?!

Re: Progetto?!

Re: Progetto?!

Re: Progetto?!

Re: Progetto?!

Re: Progetto?!

Re: Progetto?!

Re: Progetto?!