Rugby
- stranezze
- Campione
- Reactions:
- Messaggi: 2893
- Iscritto il: mar 13 ago 2013, 20:23
- Stato: Non connesso
Re: Rugby
Al 50’ stavamo a -2. Poi Morisi dorme sul calcio di riavvio sudafricano e Kolbe va in meta e lì praticamente la partita finisce.
È un novembre comunque più che positivo, con Samoa demolito (ed era davanti a noi nel ranking) e prima vittoria storica contro l’Australia. Risaliti all’11 posto nel ranking ed ora attenzione, perché possiamo aspettarci un bel Sei Nazioni.
Io mi ritengo molto soddisfatto da come siamo usciti da queste Autumn Series.
Tanto per citarne una, attualmente il Galles come gioco e come profondità di rosa ci è sotto…
- Lyonniste
- Capitano
- Reactions:
- Messaggi: 1594
- Iscritto il: ven 26 set 2014, 12:42
- Località: Villeurbanne
- Stato: Non connesso
Re: Rugby
Anche se non mi interessano molto le partite della nazionale (preferisco la vita quotidiana dei club), ammetto che è sempre una grande gioia vedere la Francia schiacciare la perfida Albione (in qualsiasi sport).
- basano75
- Leggenda
- Reactions:
- Messaggi: 21747
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:33
- Località: Lavinio Beach
- Stato: Non connesso
Re: Rugby
malissimo sabato, davvero male. ero allo stadio.
l'Italia è entrata in campo convinta di vincere il match, convinta che fosse la giornata della gloria. errore MADORNALE. a parte la piccola componente di sfortuna (i due rimbalzi dell'ovale che consentono le prime due mete gallesi), non è possibile uscire alla mano davanti la tua linea dei 22 contro gente che, crisi a parte, è sempre tecnicamente più forte e più abituata di te a certe situazioni. è stato inaccettabile
a questo aggiungiamo degli errori madornali, la prima meta che sbagliamo è colpa del possessore di palla che poteva passarla tranquillamente e invece se la tiene, dandola al compagno quando lui ha due gallesi addosso, e infatti gli cade il pallone e niente meta
ma ribadisco, nel 2023 non si può continuare a giocare senza calci. in molte occasioni eravamo a ridosso della linea di meta nostra eppure non abbiamo calciato MAI. troppo difficile giocare così.
abbastanza strana anche la scelta di non contendere mai in touche. loro ce ne hanno rubate 2 sicure, se non 3.
infine, piccolo capitolo arbitro. meta tecnica loro esagerata a mio avviso, ed una conduzione di gara mai decente. anche nel visionare il TMO stava sei ore a parlare con i guardialinee, sembrava avesse paura a decidersi. ha fischiato 3 volte contro di noi per aver fatto collassare la mischia ordinata ma MAI a loro. dietro di me c'era un signore veneto, si capiva che ne capiva più di me, e un paio di volte ci ha fatto notare nei replay sul tabellone come anche loro fossero fallosi in mischia chiusa. però ha fischiato sempre contro.
un vero peccato. dubito si vinca a Murrayfield onestamente... ma se anche fosse, sabato un grosso passo indietro rispetto a quanto visto fino a qui
l'Italia è entrata in campo convinta di vincere il match, convinta che fosse la giornata della gloria. errore MADORNALE. a parte la piccola componente di sfortuna (i due rimbalzi dell'ovale che consentono le prime due mete gallesi), non è possibile uscire alla mano davanti la tua linea dei 22 contro gente che, crisi a parte, è sempre tecnicamente più forte e più abituata di te a certe situazioni. è stato inaccettabile
a questo aggiungiamo degli errori madornali, la prima meta che sbagliamo è colpa del possessore di palla che poteva passarla tranquillamente e invece se la tiene, dandola al compagno quando lui ha due gallesi addosso, e infatti gli cade il pallone e niente meta
ma ribadisco, nel 2023 non si può continuare a giocare senza calci. in molte occasioni eravamo a ridosso della linea di meta nostra eppure non abbiamo calciato MAI. troppo difficile giocare così.
abbastanza strana anche la scelta di non contendere mai in touche. loro ce ne hanno rubate 2 sicure, se non 3.
infine, piccolo capitolo arbitro. meta tecnica loro esagerata a mio avviso, ed una conduzione di gara mai decente. anche nel visionare il TMO stava sei ore a parlare con i guardialinee, sembrava avesse paura a decidersi. ha fischiato 3 volte contro di noi per aver fatto collassare la mischia ordinata ma MAI a loro. dietro di me c'era un signore veneto, si capiva che ne capiva più di me, e un paio di volte ci ha fatto notare nei replay sul tabellone come anche loro fossero fallosi in mischia chiusa. però ha fischiato sempre contro.
un vero peccato. dubito si vinca a Murrayfield onestamente... ma se anche fosse, sabato un grosso passo indietro rispetto a quanto visto fino a qui
"Se viviamo è per marciare sulla testa dei re" (W. Shakespeare)

Ciao TuX !!!

Ciao TuX !!!
- stranezze
- Campione
- Reactions:
- Messaggi: 2893
- Iscritto il: mar 13 ago 2013, 20:23
- Stato: Non connesso
Re: Rugby
STORICHE Isole Fiji che espugnano Twickenham per 22-30 e vincono per la prima volta nella loro storia contro l’Inghilterra.
E molta attenzione alle Fiji, perché potrebbero essere la grande sorpresa dell’imminente Coppa del Mondo, visto il girone non così ostico e poi un tabellone che potrebbe anche essere abbastanza favorevole…
E molta attenzione alle Fiji, perché potrebbero essere la grande sorpresa dell’imminente Coppa del Mondo, visto il girone non così ostico e poi un tabellone che potrebbe anche essere abbastanza favorevole…
- Daniel Faraday
- Leggenda
- Reactions:
- Messaggi: 21357
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 8:55
- Stato: Non connesso
Re: Rugby
Rieccolo, il rugby, lo sport che non capirò mai
Ma che razza di tabellone hanno fatto? E' uno sport dove vincono sempre le stesse, cioé hai 9 squadre 9 che cascasse il mondo, quelle sono le più forti sempre e comunque... E che fai? Dei gironi da 5 in cui al 99% sai già chi passerà? L unico dubbio è tra Scozia, Irlanda e S.Africa, forse tra Giappone e Argentina, ma insomma...
Quarti già scritti quindi, come sempre...
Cioè una squadra come la nostra, cosa diavolo ci va a fare in un girone in cui hai Francia e N.Zelanda? Ma che senso ha?
Non sarebbe meglio disseminare i valori in gruppi più esigui in modo da alimentare speranze? Il calcio in questo insegna: aprire un orizzonte, dare la possibilità di superare un turno, iniettare fiducia.
Gironi da 5 quando è algebra pura che i valori escono alla distanza, quindi perché non restringere il campo delle 'vie di fuga' eventuali delle big?
Ma cosa ci va a fare una compagine come la nostra a un Mondiale?
Di fatto questo è strutturato come una specie di ghigliottina finalizzata a ridurre il più presto possibile la competizione alle solite note.
Bah forse sono un figlio della palla sferica e della sua celestiale misericordia..
Ma è proprio un tema concreto: a che serve una partita come Italia Uruguay se nel gruppo hai francia e Zelanda? Ma qualificane 3 e screma a 12 invece che a 8 no? Così italia uruguay diventa un match cruciale..
Oppure penso a un format come quello di Spagna 82 che mi parrebbe più equo: 24 squadre in 6 gironi, le big avrebbero una partita in meno e avrebbero meno possibilità di recuperare un'eventuale debacle (già praticamente impossibile in questo sport così tetragono a ogni possibile alterazione dei valori); passerebbero 12, ed ecco che la competizione tra squadre del livello dell'Italia sarebbe accesissima; poi con i gruppi da 3 daresti a queste la chance di giocarsi la partita della vita; e magari proprio per tutelare un eventuale 'miracolo' potresti allora, diversamente rispetto a Spagna 82, qualificare le prime 2 e fare i quarti.
Non lo so, mi pare che ci si possa divertire di più, lo dico agli appassionati di questo sport dalla "palla ovale" ( che non essendo 'ovale' - anzi non esiste un termine esatto per descrivere la forma - rende impossibile definire 'palla' in primo luogo quello strano oggetto oblungo che s'incastra sotto le ascelle).
Ma che razza di tabellone hanno fatto? E' uno sport dove vincono sempre le stesse, cioé hai 9 squadre 9 che cascasse il mondo, quelle sono le più forti sempre e comunque... E che fai? Dei gironi da 5 in cui al 99% sai già chi passerà? L unico dubbio è tra Scozia, Irlanda e S.Africa, forse tra Giappone e Argentina, ma insomma...
Quarti già scritti quindi, come sempre...
Cioè una squadra come la nostra, cosa diavolo ci va a fare in un girone in cui hai Francia e N.Zelanda? Ma che senso ha?
Non sarebbe meglio disseminare i valori in gruppi più esigui in modo da alimentare speranze? Il calcio in questo insegna: aprire un orizzonte, dare la possibilità di superare un turno, iniettare fiducia.
Gironi da 5 quando è algebra pura che i valori escono alla distanza, quindi perché non restringere il campo delle 'vie di fuga' eventuali delle big?
Ma cosa ci va a fare una compagine come la nostra a un Mondiale?
Di fatto questo è strutturato come una specie di ghigliottina finalizzata a ridurre il più presto possibile la competizione alle solite note.
Bah forse sono un figlio della palla sferica e della sua celestiale misericordia..
Ma è proprio un tema concreto: a che serve una partita come Italia Uruguay se nel gruppo hai francia e Zelanda? Ma qualificane 3 e screma a 12 invece che a 8 no? Così italia uruguay diventa un match cruciale..
Oppure penso a un format come quello di Spagna 82 che mi parrebbe più equo: 24 squadre in 6 gironi, le big avrebbero una partita in meno e avrebbero meno possibilità di recuperare un'eventuale debacle (già praticamente impossibile in questo sport così tetragono a ogni possibile alterazione dei valori); passerebbero 12, ed ecco che la competizione tra squadre del livello dell'Italia sarebbe accesissima; poi con i gruppi da 3 daresti a queste la chance di giocarsi la partita della vita; e magari proprio per tutelare un eventuale 'miracolo' potresti allora, diversamente rispetto a Spagna 82, qualificare le prime 2 e fare i quarti.
Non lo so, mi pare che ci si possa divertire di più, lo dico agli appassionati di questo sport dalla "palla ovale" ( che non essendo 'ovale' - anzi non esiste un termine esatto per descrivere la forma - rende impossibile definire 'palla' in primo luogo quello strano oggetto oblungo che s'incastra sotto le ascelle).
- stranezze
- Campione
- Reactions:
- Messaggi: 2893
- Iscritto il: mar 13 ago 2013, 20:23
- Stato: Non connesso
Re: Rugby
Guarda, sulla composizione dei gironi ti do perfettamente ragione.
Hanno pensato bene di fare il sorteggio a dicembre 2020, quando la Francia era molto più indietro nel ranking mondiale e nemmeno paragonabile alla forza che sono oggigiorno (anche se era abbastanza prevedibile che nel giro di poco tempo sarebbero tornati la potenza che erano una volta).
Comunque, per quel che conta, il Presidente di World Rugby ha annunciato che i sorteggi per la RWC 2027 saranno molto più a ridosso dell’evento, per evitare nuovamente la composizione di certi gironi.
Detto questo, attualmente sono a Parigi e poco prima delle 8.00 ho il treno per Saint-Etienne per andare a sostenere gli Azzurri contro la Namibia oggi alle 13.00.
Hanno pensato bene di fare il sorteggio a dicembre 2020, quando la Francia era molto più indietro nel ranking mondiale e nemmeno paragonabile alla forza che sono oggigiorno (anche se era abbastanza prevedibile che nel giro di poco tempo sarebbero tornati la potenza che erano una volta).
Comunque, per quel che conta, il Presidente di World Rugby ha annunciato che i sorteggi per la RWC 2027 saranno molto più a ridosso dell’evento, per evitare nuovamente la composizione di certi gironi.
Detto questo, attualmente sono a Parigi e poco prima delle 8.00 ho il treno per Saint-Etienne per andare a sostenere gli Azzurri contro la Namibia oggi alle 13.00.

-
- Fenomeno
- Reactions:
- Messaggi: 13980
- Iscritto il: lun 27 gen 2014, 23:20
- Stato: Non connesso
Re: Rugby
Buon risultato , la Namibia non era avversario probante ma le squadre fisiche le abbiamo sempre subite un po' troppo. Peccato per il girone praticamente impossibile , speriamo di fare una bella figura e di battere facile l'uruguay
Bob Gray ha scritto:sto a legge che il Cap ha chiesto garanzie tecniche ehdaje, mo se passa alle clausole!
paolo67 ha scritto:Tipo "voglio che Ferretti e Trani restino al Messaggero"
- basano75
- Leggenda
- Reactions:
- Messaggi: 21747
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:33
- Località: Lavinio Beach
- Stato: Non connesso
Re: Rugby
è normale. perchè è uno sport in cui si vince. a nessuno piace uno sport in cui non si vince
se l'italia dovesse iniziare ad avere successo, ne riparliamo caro Delta. nel 2007 dopo la seconda vittoria nel 6 nazioni, mezzo paese scoprì il rugby...
"Se viviamo è per marciare sulla testa dei re" (W. Shakespeare)

Ciao TuX !!!

Ciao TuX !!!
- faro
- Hall of Fame
- Reactions:
- Messaggi: 80380
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:38
- Stato: Non connesso
Re: Rugby
sport molto affascinante, l'ho seguito molto per un periodo, per cose mie ho sempre avuto un debole per la Francia (tra le "forti"), adesso lo seguo poco e niente, ma rimane uno sport bellissimo
- basano75
- Leggenda
- Reactions:
- Messaggi: 21747
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:33
- Località: Lavinio Beach
- Stato: Non connesso
Re: Rugby
ti ho già esposto il mio pensiero sopra. dopo quelle due vittorie, mezzo paese salì sul carro... l'altra metà rosicava.
"Se viviamo è per marciare sulla testa dei re" (W. Shakespeare)

Ciao TuX !!!

Ciao TuX !!!