AS Roma Forum

jsl14 ha scritto: ↑ieri, 9:01 Però sono sempre dell'idea che se uno si è rivelato affidabile per tanti anni la credibilità la merita ancora.
Evidentemente stavolta magari c'è chi fa le "trappole". Quello che non capisco è perché fare le trappole così brevi

Guarda, è giusto che uno ritenga affidabile chi gli pare. Sarebbe opportuno che, per correttezza, si valutasse quello che è stato scritto. E, ex post, considerare se quello che è stato scritto si è verificato o meno. A me di questo modus operandi dei vari esperti di mercato, infastidisce il fatto che, per paura di prendere un buso, debbono per forza spingere la notizia senza aver fatto riscontri. Se si fanno riscontri e da più parti si hanno conferme, è giusto dare la notizia. Se possibile evitando di infarcirla di cazzate che sono solo veline di una parte. In questa faccenda la vera figuraccia l'ha fatta la Gazzetta che ha scritto che è stata la Roma a chiamare l'Inter, e che l'affare si poteva concludere sui 30 milioni. Secondo me hanno fatto riscontri lato Roma? Potrei aggiungere il fatto che hanno scritto che questa cessione era "necessaria per finanziare il mercato". Ora, pur sorvolando sulla cazzata dovuta alla scarsa conoscenza dei bilanci (la Roma non ha problemi di finanza, semmai economici), vediamo se avranno avuto ragione loro o meno. Così mi ha fatto incazzare la minchiata cavalcata per molto tempo, sull'affare Danso. Però quando il medesimo non ha ottenuto l'idoneità nemmeno dalla Juventus, non ho letto le stesse cose che avevo letto a fine Agosto, né scuse alla Roma, ma soprattutto ai medici incaricati dalla Roma prima e dal Coni poi, per quello che era stato scritto in quel periodo.

bibiroma ha scritto: ↑ieri, 9:13 Leggendo sui social e in pochi casi anche qui sopra ci sono state critiche poco rispettose.
Ma questo è un mio pensiero ognuno ovviamente è libero di fare quello che crede.

Voglio gli esempi, i quote, non le generalizzazioni. Che come tu ti senti in diritto di dire che Tizio o Caio criticano Massara perchè piace a qualche conduttore radiofonico, io finchè non mi porti gli esempi mi sento in diritto di dire che la tua misura di ciò che è rispettoso o irrispettoso cambia se si parla di Massara e Sabatini o di altri protagonisti.

Jack l'Irlandese ha scritto: Voglio gli esempi, i quote, non le generalizzazioni. Che come tu ti senti in diritto di dire che Tizio o Caio criticano Massara perchè piace a qualche conduttore radiofonico, io finchè non mi porti gli esempi mi sento in diritto di dire che la tua misura di ciò che è rispettoso o irrispettoso cambia se si parla di Massara e Sabatini o di altri protagonisti.

Leggi i messaggi di Danilo sulla radio e puoi notare come siano critiche poco rispettose.
Ma poi te chi cazzo sei lo sceriffo della contea?

bibiroma ha scritto: ↑ieri, 9:32 Leggi i messaggi di Danilo sulla radio e puoi notare come siano critiche poco rispettose.
Ma poi te chi cazzo sei lo sceriffo della contea?

Perchè tu quando dici che Tizio o Caio sono irrispettosi chi cazzo sei?

Cmq Danilo ha scritto che gli fà schifo che dà le veline a quelli e che loro difendono a prescindere tutto quello che fà, anche cose che criticherebbero pesantemente se fatte da altri.

Mi dici perchè tu puoi dire che ti fà schifo Pocetta che dà le veline a Tizio o Caio e Danilo non può dire questa cosa? Quindi anche te critichi x o y perchè ne parlano bene la Gazzetta o il CdS?

aldodice26x1 ha scritto: ↑ieri, 9:14 Guarda, è giusto che uno ritenga affidabile chi gli pare. Sarebbe opportuno che, per correttezza, si valutasse quello che è stato scritto. E, ex post, considerare se quello che è stato scritto si è verificato o meno. A me di questo modus operandi dei vari esperti di mercato, infastidisce il fatto che, per paura di prendere un buso, debbono per forza spingere la notizia senza aver fatto riscontri. Se si fanno riscontri e da più parti si hanno conferme, è giusto dare la notizia. Se possibile evitando di infarcirla di cazzate che sono solo veline di una parte. In questa faccenda la vera figuraccia l'ha fatta la Gazzetta che ha scritto che è stata la Roma a chiamare l'Inter, e che l'affare si poteva concludere sui 30 milioni. Secondo me hanno fatto riscontri lato Roma? Potrei aggiungere il fatto che hanno scritto che questa cessione era "necessaria per finanziare il mercato". Ora, pur sorvolando sulla cazzata dovuta alla scarsa conoscenza dei bilanci (la Roma non ha problemi di finanza, semmai economici), vediamo se avranno avuto ragione loro o meno. Così mi ha fatto incazzare la minchiata cavalcata per molto tempo, sull'affare Danso. Però quando il medesimo non ha ottenuto l'idoneità nemmeno dalla Juventus, non ho letto le stesse cose che avevo letto a fine Agosto, né scuse alla Roma, ma soprattutto ai medici incaricati dalla Roma prima e dal Coni poi, per quello che era stato scritto in quel periodo.

Però allora non capisco come si è passati da "Se l'Inter fa l'offerta giusta parte" a "non parte piu".
Mi chiedo: se l'Inter offre 50 lo vendiamo o è proprio fuori dal mercato?
Perché sono due cose diverse

jsl14 ha scritto: ↑ieri, 9:58 Però allora non capisco come si è passati da "Se l'Inter fa l'offerta giusta parte" a "non parte piu".
Mi chiedo: se l'Inter offre 50 lo vendiamo o è proprio fuori dal mercato?
Perché sono due cose diverse

Se vuoi la mia, se chiunque arriva con l'offerta ritenuta congrua dalla Roma , Koné parte. Ti aggiungo che non credo che nessuno si presenti con quell'offerta. Come ho già scritto, sarebbe un esborso totale nei 5 anni di 91.5 milioni cui aggiungere congrue commissioni. Attualmente Konè non vale quelle cifre se non nella nostra percezione. Del resto noi siamo quelli che ritenevano di poter vendere a 10 milioni Shomurodov, che per Svilar sarebbero arrivate cifre vicino alle tre cifre e che magari con Celik in Turchia ci facciamo 10 milioni. Purtroppo non è così.

Freedom ha scritto: ↑ieri, 8:30 Altra cosa, il fatto che tu sia un grande conoscitore di calcio, non c’entra nulla col saper fare le trattative.

Vi pare normale che non sia riuscito a vendere un esubero? Negli anni scorsi abbiamo sfondato gente che ci ha portato:

12 mln per Aouar (che aveva stipendio alto)
7 per Afena
15 per Tahirovic
23 per Le fee
4 mln per Belotti (dopo 0, Z E R O, gol in canpionato)
9 mln per Joao Costa
4 mln per Olsen

Questo non riesce a vendere nessuno se non praticamente gratis tipo l’affare Shomurodov.

Quindi Abraham si è venduto da solo? Grande Tammy

Tahirovic solo 15? Ricordavo 30

Freedom ha scritto: ↑ieri, 8:30 Altra cosa, il fatto che tu sia un grande conoscitore di calcio, non c’entra nulla col saper fare le trattative.

Vi pare normale che non sia riuscito a vendere un esubero? Negli anni scorsi abbiamo sfondato gente che ci ha portato:

12 mln per Aouar (che aveva stipendio alto)
7 per Afena
15 per Tahirovic
23 per Le fee
4 mln per Belotti (dopo 0, Z E R O, gol in canpionato)
9 mln per Joao Costa
4 mln per Olsen

Questo non riesce a vendere nessuno se non praticamente gratis tipo l’affare Shomurodov.

Seguo il tuo ragionamento,e capisco la tua critica,ma la cessione di Abraham e' ottima.Dopo ci siamo un po' fermati,e' vero.

antoniocs ha scritto: ↑ieri, 10:04 Quindi Abraham si è venduto da solo? Grande Tammy
Tahirovic solo 15? Ricordavo 30

Credo 7.5. Afena invece 6. Joao Costa è più roba della Souloukou che aveva anche venduto quel genio di Oliveras a 5 milioni ma il ragazzo rifiutò la destinazione.

antoniocs ha scritto: ↑ieri, 10:04 Quindi Abraham si è venduto da solo? Grande Tammy
Tahirovic solo 15? Ricordavo 30

Letta dopo Anto'.

Io comunque noto un modo di fare simile a quello di Sabatini il primo anno che mi infastidì parecchio al tempo.

Non ricordo se il forum era questo o se era ancora il forum di retesport ma Sabatini ha venduto Menez a 8M al PSG (il primo PSG degli arabi) e Vucinic a 14M alla Juve, a 0 Pizarro alla Fiorentina.
Ricordo che ci fu un post dove in pratica qualcuno si fomentava del fatto che stava vendendo tutti quelli di troppo. Io avevo la sensazione che stava regalando i giocatori non suoi (Vucinic a 14 e Osvaldo preso a 15) per fare posto a quelli suoi. E infatti spese una fracca di soldi per poi fare una squadra scarsissima (tra le più scarse che io ricordi).

Ecco Massara per ora ha dimostrato di non essere capace a vendere e non mi sembra che (tranne per Ghilardi) abbia avuto tutta sta capacità a prendere giocatori a condizioni vantaggiose

aldodice26x1 ha scritto: ↑ieri, 10:04 Se vuoi la mia, se chiunque arriva con l'offerta ritenuta congrua dalla Roma , Koné parte. Ti aggiungo che non credo che nessuno si presenti con quell'offerta. Come ho già scritto, sarebbe un esborso totale nei 5 anni di 91.5 milioni cui aggiungere congrue commissioni. Attualmente Konè non vale quelle cifre se non nella nostra percezione. Del resto noi siamo quelli che ritenevano di poter vendere a 10 milioni Shomurodov, che per Svilar sarebbero arrivate cifre vicino alle tre cifre e che magari con Celik in Turchia ci facciamo 10 milioni. Purtroppo non è così.

Però non è la nostra percezione: Onana ha ricevuto un'offerta ben fuori mercato quindi è normale che uno si aspetti quell'offerta per far partire Svilar sennò è fuori mercato.
Thiaw venduto a 40 per 3 amichevoli con la Germania e Ndicka accetti di meno con un anno in più, una EL vinta, una coppa d'africa e il fatto che ti gioca tutte le partite.

O gli altri ds fanno giri loschi o so più bravi dei nostri allora.
Kone il discorso è: attualmente è il miglior centrocampista che abbiamo. Se mi danno 40 non trovo uno più forte di Kone (in teoria) e non ho abbastanza fondi per migliorare la squadra (Sancho per me a quelle cifre è una follia). Allora perché dovrei accontentarmi del minimo?
Vorrei arrivare a fare come l'Atalanta che vende i giocatori solo alle sue condizioni.

A me Massara non sta piacendo per niente, ma ho intenzione di sospendere il giudizio fino a quando non ci saranno elementi certi. Poi per quanto mi riguarda voi sopravvalutate discretamente Koné, sia dal punto di vista economico che da quello calcistico. É un buon giocatore come ce ne sono tanti, da noi risalta perché inserito in un contesto medio basso.

antoniocs ha scritto: ↑ieri, 10:04 Quindi Abraham si è venduto da solo? Grande Tammy
Tahirovic solo 15? Ricordavo 30

Si mi sono confuso. 15 erano complessivi con Afena. Comunque sia una grande cessione.

Abraham é una buona cessione ma non un miracolo: ha fatto 10 gol e 7 assist in 1700 minuti, ha praticamente contributo ad un gol a partita in relazione ai minuti giocati.

Dal mago del mercato come viene dipinto, mi aspetto che venda quelli che fanno schifo, tipo come hanno fatto i vituperati (giustamente) Lina-Ghisolfi con un Aouar qualsiasi.

Anche l’ operazione Kumbulla é a dir poco ridicola.

aldodice26x1 ha scritto: ↑ieri, 10:04 Se vuoi la mia, se chiunque arriva con l'offerta ritenuta congrua dalla Roma , Koné parte. Ti aggiungo che non credo che nessuno si presenti con quell'offerta. Come ho già scritto, sarebbe un esborso totale nei 5 anni di 91.5 milioni cui aggiungere congrue commissioni. Attualmente Konè non vale quelle cifre se non nella nostra percezione. Del resto noi siamo quelli che ritenevano di poter vendere a 10 milioni Shomurodov, che per Svilar sarebbero arrivate cifre vicino alle tre cifre e che magari con Celik in Turchia ci facciamo 10 milioni. Purtroppo non è così.

Comunque ti aggiungo: per come sono uscite le cose ora, fai una figura pessima se vendi Kone anche a 60M. Ecco perché non ho capito tutto sto casino di questi due giorni. O è una mossa delle veline per far migliorare la popolarità dei Friedkin (però vuol dire che non puoi venderlo manco a 60M) oppure realmente non capisco sta vicenda

AS Roma Forum

Frederic Massara

Re: Frederic Massara

Re: Frederic Massara

Re: Frederic Massara

Re: Frederic Massara

Re: Frederic Massara

Re: Frederic Massara

Re: Frederic Massara

Re: Frederic Massara

Re: Frederic Massara

Re: Frederic Massara

Re: Frederic Massara

Re: Frederic Massara

Re: Frederic Massara

Re: Frederic Massara

Re: Frederic Massara