AS Roma Forum

robfel3000 ha scritto: ↑gio 12 giu 2025, 10:11 Questo uomo vale più di tutto il calcio messo insieme

Per un attimo ho pensato che ti riferissi a Leslie Nielsen, che stava nel post prima del tuo, e sarei stato comunque d’accordo

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 12 giu 2025, 19:27 Per me se lei non ha avuto palle, quelle di Garlando e tanti altri in quella redazione stanno sotto zero.

Avessero palle e coerenza quell'articolo l'avrebbe firmato Garlando. Ma no, sia mai che dopo aver tirato il macigno nello stagno ci metta pure la firma sulla figura di letame.

Se sciacquassero tutti la bocca prima de parla de Claudio Ranieri.
Ma col acido muriatico se la devono sciacqua
È partito lo schifo da qualche giorno basta legge i giornali del nord e i siti del napoli merda che stanno tutti a sputa veleno su sto Signore pe i modi pe i tempi del suo no alla nazionale....glie stanno a conta pure i peli der culo a sto Gran Signore che dalle parti loro se lo sognano e se lo segneranno per sempre uno così attaccato alla Sua Maglia.
Tornate nelle vostre fogne sciacalli

Pure Arrigo Sacchi se messo a commenta n altro bono li morrtacci sua ce tornasse lui a fa er ct invece de sta a rompe li coioni.
La cosa che me fa più incazza che stamo sulle palle a tutti manco fossimo na squadra che ha vinto 30 scudetti 20 rubati, ce rubano sto mondo e quel altro e tanto non ce ponno vede uguale booo....

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 12 giu 2025, 19:27 Per me se lei non ha avuto palle, quelle di Garlando e tanti altri in quella redazione stanno sotto zero.

Detto in questi termini non è sbagliato

Drasci ha scritto: ↑ven 13 giu 2025, 2:16 Detto in questi termini non è sbagliato

Piu` che altro detto negli altri termini (era chiarissimo sin dall'inizio che non giustificavo o approvavo il contenuto dell'articolo e che lo avevo battezzato come un tassello di una strategia della Gazzetta offensiva nei nostri confronti) era troppo complicato, per te - evidentemente.

Tra l'altro hai gia` dimostrato l'altra sera con i "chi diceva che non sarebbe cambiato nulla" inventati (mai scritto quella cosa) che con i messaggi piu` articolati hai grosse difficolta`.

Detto questo se farai un post intitolato Correnti filosofico-culturali utili a rimorchiare lo leggero` con grande interesse.

Cosa hanno dovuto leggere i miei occhi in questi 10 giorni è raccapricciante. Vergogna.
A me dispiace che il mister non sia diventato ct.
Primo perchè è evidente che gli sarebbe piaciuto molto e se lo sarebbe meritato. Sarebbe stata la ciliegina sulla torta di una carriera formidabile.
Secondo perchè io tifo molto per la nazionale e sono convinto che avrebbe fatto bene mostrando la scarsezza umana e tecnica del pelato di merda.
Terzo perchè non c'era alcun motivo per non andarci visto che non ricopre alcun ruolo nella roma. Vi riempite sempre la bocca con il termine deleghe. Quali sono le deleghe di ranieri? Non mi risulta sia il nostro dg o vice presidente o abbia altri incarichi.
Quarto per la seppur labile speranza che gasperini se ne sarebbe andato a causa della sua partenza.
Ho letto commenti osceni specie da parte di molti progettisti che mi hanno ricordato gli attacchi a totti post intervista con la scarnati. Quanto piace a certa gente vomitare sulle nostre bandiere.
So caduti tutti i veli repressi da novembre.
Sono molto fiero di essere diverso

Per me, la verità è che c'è timore che Gasperini a Roma faccia bene con Claudio a proteggerlo dai veleni della stampa. Se no non si spiega.
Ad acerbi nessuno ha detto nulla, a zaccagni che non va in nazionale per farsi le vacanze neanche a Ranieri invece hanno dato della merda.
Boh. Secondo me sotto sotto c'è tanta paura.

Quindi ranieri ha dovuto rinunciare alla nazionale perchè gasperini ha bisogno della bambinaia? Ce siamo scelti un allenatore con le palle. Io vorrei proprio capire cosa dovrebbe fare ranieri? La campagna acquisti sarà gestita da gasperini e ghisolfi, non essendo un tesserato della roma non parteciperà alle riunioni di lega. Presumo che come consigliere dei proprietari e non dirigente della roma non andrà in tv nei post partita. Una pagliacciata

Mi accodo a @siamocosì: la pausa forzata mi ha costretto a leggere da fuori, visto che la maggior parte delle sezioni si legge anche da non iscritti, e questa esperienza devo dire è stata anche interessante.
Letta da fuori, l’isteria di quei due giorni è stata molto divertente e a tratti inquietante.
Non impariamo mai dagli errori, andiamo dietro ciecamente a chi da sempre dice o scrive sui quotidiani tutto e il contrario di tutto senza dare conto delle toppe prese in passato.
Ci indigniamo e tranciamo giudizi senza pesare le parole e, ammettiamolo, senza un minimo di coerenza in alcuni casi.

Fino a poche settimane fa c’era il pericolo che all’allenatore della Roma potesse pesare L’ingerenza di Ranieri, poi improvvisamente Gasperini senza Ranieri se ne sarebbe andato su due piedi (scenario per me ridicolo, come se avesse bisogno della bambinaia). Poche settimane fa Ranieri non si sapeva se sapesse cosa fare, poche settimane dopo, con lui che avrebbe dedicato qualche settimana alla nazionale, la Roma sarebbe andata in B.

Ovviamente il corredo di opinioni di parte non era manco quotato: colpa dei friedkin, Ranieri è un falso, la Roma è lo zimbello d’Italia, ecc ecc a seconda della convenienza

Forse dovremmo imparare a razionalizzare di più e soprattutto di non andare dietro ad ogni alito di vento.

Io lo dico come lo avrei detto in diretta: mi sarebbe molto dispiaciuto se Ranieri avesse accettato, ma non avrei avuto dubbi che, anche col doppio impegno, avrebbe fatto di tutto per aiutare la Roma e dare fede alla parola data. E invece anche questa volta si è dovuta aspettare la sua risposta PERFETTA quella ideale, ma non l’unica possibile, per sentirlo riabilitato agli occhi dei romanisti (in qualche caso con una finzione evidente e una rabbia malcelata) e ovviamente insultato da parte d’Italia.

Chissà quale altra occasione arriverà per poter cercare di intaccare la figura di questo uomo che nel mondo del calcio è un unicum.

P.s.: sacchi andasse in una casa di cura, o meglio ancora affanculo.

siamocosì ha scritto: ↑ven 13 giu 2025, 6:15
Quarto per la seppur labile speranza che gasperini se ne sarebbe andato a causa della sua partenza.
Ho letto commenti osceni
Sono molto fiero di essere diverso

Ecco Ste, per me il primo commento osceno è il tuo di questo post.
Anche a me Gasperini è sempre stato sul cazzo, ma auspicare che abbandoni la Roma in questo momento creando un danno enorme, in nessun modo potrebbe fare il bene della squadra e della società.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑ven 13 giu 2025, 7:58 Ecco Ste, per me il primo commento osceno è il tuo di questo post.
Anche a me Gasperini è sempre stato sul cazzo, ma auspicare che abbandoni la Roma in questo momento creando un danno enorme, in nessun modo potrebbe fare il bene della squadra e della società.

È pieno di allenatori

siamocosì ha scritto: ↑ven 13 giu 2025, 8:02 È pieno di allenatori

Premesso che in giro di buono è rimasto veramente poco, a meno che non si voglia andare su una scommessa (che sistematicamente perdiamo..), ma non ci prendiamo in giro, delle dimissioni di un allenatore prima di inizio stagione sarebbero un colpo tremendo che condizionerebbe l'intero campionato. Tipo l'anno di Del Neri.
Non metterò mai un'antipatia davanti al bene della Roma.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑ven 13 giu 2025, 8:05 Premesso che in giro di buono è rimasto veramente poco, a meno che non si voglia andare su una scommessa (che sistematicamente perdiamo..), ma non ci prendiamo in giro, delle dimissioni di un allenatore prima di inizio stagione sarebbero un colpo tremendo che condizionerebbe l'intero campionato. Tipo l'anno di Del Neri.
Non metterò mai un'antipatia davanti al bene della Roma.

Resta il fatto che pensare che gasperini se ne sarebbe andato senza Ranieri al 100% è abbastanza incredibile. Avrebbe ammesso di essere un mezzo allenatore.
Anche se sicuramente Ranieri ha fatto da garante per la serietà della società Roma.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑ven 13 giu 2025, 8:05 Premesso che in giro di buono è rimasto veramente poco, a meno che non si voglia andare su una scommessa (che sistematicamente perdiamo..), ma non ci prendiamo in giro, delle dimissioni di un allenatore prima di inizio stagione sarebbero un colpo tremendo che condizionerebbe l'intero campionato. Tipo l'anno di Del Neri.
Non metterò mai un'antipatia davanti al bene della Roma.

Marco per me meglio di lui chiunque. Neanche è iniziata la campagna acquisti. La fiorentina è senza allenatore c'è libero pioli mancini può tornare de rossi. E comunque è ridicolo pensare che un allenatore se ne va perchè il consigliere del presidente va ad allenare la nazionale part time