Cambio allenatore

[red5788]

Io ho una clausola aziendale nel mio contratto che dice che se vado via prima di un certo anno ho una penale da 5 mila euro da pagare. Poi si può valutare se la clausola é vessatoria, ma sono procedure legali, se Sarri ha firmato che deve i 2,5 milioni come scritto sopra, in un contratto tra privati, lo deve e basta

E' la juve che glieli deve dare per non far scattare il rinnovo automatico, c'è chi dice che potrebbe darglieli la roma spalmandoli negl'anni di contratto.

[Loryfab]

Io ho una clausola aziendale nel mio contratto che dice che se vado via prima di un certo anno ho una penale da 5 mila euro da pagare. Poi si può valutare se la clausola é vessatoria, ma sono procedure legali, se Sarri ha firmato che deve i 2,5 milioni come scritto sopra, in un contratto tra privati, lo deve e basta

Certo deve dei soldi.

No che non può liberarsi.

C'è anche chi ha un patto di non concorrenza.

Ma non esiste mai un dipendente o un collaboratore che non può liberarsi con le dimissioni.

Altrimenti si chiama sequestro...

[oswald]

Ma lui è stato esonerato, non può dimettersi. Deve trovare un accordo per risolvere il contratto.

[oswald]

credo sia l'opposto. sarri ha firmato un 2+1 con opzione a favore del club. i due sono passati, ora la juve o lo tiene per il terzo anno pagandolo interamente o, come farà, uscirà dal contratto esercitando l'opzione a proprio favore dal costo di 2,5 milioni.

Mi sembrerebbe strano. La prassi racconta di allenatori che hanno dovuto pagare una penale per liberarsi, non il contrario. Mi viene in mente Villa Boas, lo stesso Sarri all'epoca del Napoli, Fonseca dallo Shakhtar, oppure Lotito che chiedeva 20 milioni per Inzaghi.

[karlem]

Mi sembrerebbe strano. La prassi racconta di allenatori che hanno dovuto pagare una penale per liberarsi, non il contrario. Mi viene in mente Villa Boas, lo stesso Sarri all'epoca del Napoli, Fonseca dallo Shakhtar, oppure Lotito che chiedeva 20 milioni per Inzaghi.

Si di solito è così ma ho letto pure io che in questo caso è il contrario.
Il contratto di Sarri scade nel 2022 ma la Juve può estinguerlo versandogli 2.5.
Così ho letto, poi naturalmente non so se è esatto.

[karlem]

Ma lui è stato esonerato, non può dimettersi. Deve trovare un accordo per risolvere il contratto.

Ma come non può dimettersi??
Se rinuncia ai soldi può farlo in qualsiasi momento

[oswald]

Non può dimettersi da un incarico che non svolge più. Deve trovare l'accordo con il club per risolvere il contratto.

[Tony Brando]

Mi sembrerebbe strano. La prassi racconta di allenatori che hanno dovuto pagare una penale per liberarsi, non il contrario. Mi viene in mente Villa Boas, lo stesso Sarri all'epoca del Napoli, Fonseca dallo Shakhtar, oppure Lotito che chiedeva 20 milioni per Inzaghi.

non è strano in quanto c'è l'opzione a favore del club per l'uscita. e le opzioni funzionano così. gli esempi che fai tu erano di persone sotto contratto e basta. se l'uscita fosse stata per sarri, allora magari aveva lui l'opzione per liberarsi a una tot cifra. ma da quanto leggo l'opzione era per il club. se invece l'opzione era per sarri allora cambia e magari è lui che per liberarsi deve pagare una penale a livello contrattuale, però essendo stato già esonerato perché la juve dovrebbe tenerselo a libro paga a stipendio intero per un altro anno? anche per tornare agli esempi degli allenatori che hai citato lì le squadre di appartenenza non volevano liberarsi dell'allenatore; sarebbe stato come se noi avessimo trattenuto di francesco invece di lasciarlo andare alla samp.

da che mondo è mondo quando un allenatore esonerato sotto contratto trova una nuova squadra, la squadra di appartenenza stappa le bottiglie.

[karlem]

Non può dimettersi da un incarico che non svolge più. Deve trovare l'accordo con il club per risolvere il contratto.

Ma se lui rinuncia ai soldi previsti dal contratto la risoluzione è automatica. Non credo proprio che la Juve possa (e tantomeno voglia) continuare a pagarlo contro la sua volontà

[Loryfab]

Non può dimettersi da un incarico che non svolge più. Deve trovare l'accordo con il club per risolvere il contratto.

Una cosa è la mansione un altra il contratto di lavoro. Lui è stato sollevato dall'incarico, ma il contratto di lavoro è ancora valido e certo che può dimettersi ed estinguere il contratto. Poi se ha penali o se deve semplicemente rinunciare allo stipendio è un altro discorso

[supernova]

Però la volata a sasha grey la tireresti, eh? Vecchio porco

beh ha fatto pure una semi impresa con un'Italia farcita di bei pipponi

Mi sono accorto che questi due post stanno uno sotto l’altro, il che fa abbastanza ridere

[MarcoDaLatina]

Non capisco perche` dovrei mettere Spalletti in testa rispetto a Benitez che a vinto coppe europee a iosa, a Mourinho che ha vinto tutto, a Tuchel che ha portato il PSG a una storica finale di CL, ad Ancelotti che ha vinto tutto, a Zidane che ha vinto tutto, a Ranieri che ha vinto la PL col Leicester ed e` andato anche piu` vicino di Spalletti a vincere uno scudetto qui. Se mi rispondi "a, b e c sono bolliti" ti rispondo che Spalletti e` fermo da due anni e gli ultimi 3 anni che ha allenato in Italia mi pareva bello bollito anche lui, di sicuro parimenti bollito con quanto sembrava bollito Ancelotti a Napoli (che a differenza di Spalletti ci ha messo 0.2 secondi a trovare un club che gli offrisse piu` di quanto gli doveva il datore di lavoro corrente). E quello sarebbe il mio punto di vista se parlassimo di assumere Spalletti in assoluto, senza neanche considerare le variabili precipue legate ad assumerlo alla Roma, la terza volta. Poi se mi dici Fonseca o Spalletti, GAC. Ma e` appunto una forzatura, un voler dire che l'unica alternativa a chi c'e` ora e` chi abbiamo gia` avuto. Ma pure Capello mi prendo al posto di Fonseca.

Discorso che secondo me non regge Jack.
Ora, lasciando da parte che Spalletti si a bollito o meno, ma non puoi fare quei paragoni.
Gli allenatori che tu hai nominato hanno vinto con squadre costruite per vincere. Secondo me, se metti Zidane ad allenare la Roma attuale fa peggio di Fonseca.
Anche L.E. ha vinto tutto con il Barca, ma alla Roma lo abbiamo visto quello che ha fatto. Oppure penso a Di Matteo che ha vinto la champion's..
Il paragone va fatto con gente che ha allenato (e vinto) squadre "normali". Già il paragone con Ranieri, che ha compiuto un vero e proprio miracolo sportivo, ci sta.

[qixand]

Discorso che secondo me non regge Jack.
Ora, lasciando da parte che Spalletti si a bollito o meno, ma non puoi fare quei paragoni.
Gli allenatori che tu hai nominato hanno vinto con squadre costruite per vincere. Secondo me, se metti Zidane ad allenare la Roma attuale fa peggio di Fonseca.
Anche L.E. ha vinto tutto con il Barca, ma alla Roma lo abbiamo visto quello che ha fatto. Oppure penso a Di Matteo che ha vinto la champion's..
Il paragone va fatto con gente che ha allenato (e vinto) squadre "normali". Già il paragone con Ranieri, che ha compiuto un vero e proprio miracolo sportivo, ci sta.

Però vale anche il discorso inverso: ci sarà un motivo perché Spalletti non è mai stato preso in considerazione da squadre costruire per vincere? L’Inter appena deciso di voler investire per farlo, lo ha mollato nonostante la buona stagione per prendere Conte.

[MarcoDaLatina]

Non può dimettersi da un incarico che non svolge più. Deve trovare l'accordo con il club per risolvere il contratto.

No, credo sia sufficiente dare le dimissioni. Ovviamente rinunciando al compenso dal giorno in cui si dimette.
Altrimenti sarebbe la forma di mobbing più facile al mondo da dimostrare in un tribunale.
Tu mi tieni sotto contratto, non mi liberi, ma non mi fai svolgere nessun incarico?
No, non si può fare.

[MarcoDaLatina]

Però vale anche il discorso inverso: ci sarà un motivo perché Spalletti non è mai stato preso in considerazione da squadre costruire per vincere? L’Inter appena deciso di voler investire per farlo, lo ha mollato nonostante la buona stagione per prendere Conte.

Ma si, io infatti non volevo sostenere che Spalletti fosse un allenatore da Barca o da B. Monaco, ma solo che era sbagliato il paragone con chi ha allenato solo club costruiti per vincere con una forza economica dominante.
Detto questo, il comportamento di alcune big europee con gli allenatori non lo capirò mai. Perché dover affidare per forza la squadra ad un grande nome senza esperienza, piuttosto che un allenatore "medio" ma esperto.
Tipo il M. United con Solskjaer. Ora vogliono "blindarlo" dandogli 10 mln l'anno
In Italia ci ha provato la juve con Pirlo e sono certo che l'anno prossimo tornerà ad affidare la squadra ad un allenatore vero.