[Coppa Italia] Roma - Napoli [05/02/14]

[Matteo]

VERGOGNOSO..
innanzitutto perchè le torce hanno iniziato i napoletani a lanciarle loro in Nord...e poi non mi caga##ero il ca##o...è peggio ROMANE PU##ANE che Vesuvio lavali cor ##co...
A me se me cantano Tevere falli annega nun ne ne frega un ca##o...
ROMANE PU##ANE È MOLTO PIÙ DISCRIMINATORIO!!!!

VERGOGNA!!!

[postromantico]

Gara soc. ROMA – soc. NAPOLI

Il Giudice sportivo,

letta la relazione dei collaboratori della Procura federale in ordine alla gara soc. Roma – soc.
Napoli del 5 febbraio 2014 (Tim Cup) nella quale, tra l’altro, si riferisce che “durante il controllo
gara i tre rappresentanti della Procura si disponevano come segue: uno al centro del campo in
posizione intermedia tra le panchine, uno verso l’angolo tra Curva Sud e Monte Mario e l’altro
fra Curva Nord e Monte Mario. Tutti e tre i rappresentanti percepivano in modo chiaro e forte il
coro – lavali lavali lavali col fuoco o Vesuvio lavali col fuoco – intonato dai tifosi romanisti della
Curva Sud intera al 15° del primo tempo e al 46° del secondo tempo. Analogo coro proveniente
dalla Curva Nord, al 2° del primo tempo veniva percepito chiaramente dai due rappresentanti
situati verso la Curva Nord e al centro del campo. Tale coro era intonato da una parte dei tifosi
che occupava la fascia di curva più prossima al settore ospiti, pari a circa 1/5 del totale. Identico
coro intonato al 30° del secondo tempo veniva percepito dal rappresentante più vicino alla Curva
Sud e interessava l’intera curva. Si precisa che la Curva Sud che ha una capienza di circa 8.000
spettatori era completamente piena, mentre la Curva Nord di analoga capienza era piena per
circa 2/3.”;

ritenuto che la condotta dei sostenitori della soc. Roma, in tal modo dettagliatamente descritta,
integra inequivocabilmente gli estremi del “comportamento discriminatorio per motivi di origine
territoriale”, rilevante ai fini sanzionatori (art. 11, nn. 1 e 3 CGS) per la sua “dimensione”,
coinvolgente una rilevante parte degli spettatori occupanti i settori denominati Curva Nord e
Curva Sud, e per la sua “percettibilità reale”, puntualizzata dai collaboratori della Procura
federale;

considerato che di tale comportamento dei propri sostenitori la soc. Roma deve rispondere a
titolo di responsabilità oggettiva nella misura indicata dal citato art. 11 n. 3 CGS, che appare
equo quantificare nel minimo edittale (art. 18, n. 1 lettera e), in considerazione della concreta e
continuativa collaborazione fornita alle Forze dell’Ordine nella prevenzione delle manifestazioni
di violenza e di discriminazione;

rilevato che la soc. Roma è già incorsa nella medesima violazione (gara Roma-Napoli del 18
ottobre 2013 – CU 63 del 21 ottobre 2013), in merito alla quale l’esecuzione della consequenziale
sanzione era stata sospesa ex art. 16 2bis CGS;

P.Q.M.

Delibera di sanzionare la soc. Roma con l’ammenda di € 50.000,00 e con l’obbligo di disputare
una gara con i settori denominati “Curva Sud e Curva Nord” privi di spettatori, disponendo la
revoca della sospensione della sanzione disposta con provvedimento del 21 ottobre 2013 (CU
63).



123/392

a) SOCIETA'

Il Giudice sportivo

premesso che in occasione delle gare disputate nel corso delle semifinali di andata sostenitori
delle Società Napoli e Roma hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 12 comma 3
CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato nel proprio settore materiale pirotecnico di
vario genere (petardi, fumogeni e bengala);

considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le
circostanze di cui all’art. 13, comma 1. lett. a) b) ed e) CGS, con efficacia esimente,

delibera

di non adottare provvedimenti sanzionatori nei confronti delle Società di cui alla premessa in
ordine al comportamento dei loro sostenitori.

* * * * * * * * *

Ammenda di € 30.000,00 : alla Soc. ROMA per avere suoi sostenitori, all'inizio della gara, al 15°
del primo tempo, al 26° e 42° del secondo tempo, lanciato un bengala acceso nel settore occupato
dai sostenitori della squadra avversaria, senza conseguenze lesive; per avere inoltre lanciato nel
recinto di giuoco numerosi bengala e petardi; con recidiva specifica; sanzione attenuata ex art. 14
n. 5 in relazione all'art. 13 lettere a) e b) CGS; per avere la Società concretamente operato con le
forze dell'ordine a fini preventivi e di vigilanza.

Ammenda di € 15.000,00 : alla Soc. NAPOLI per avere suoi sostenitori, al 15° del primo tempo
ed al 42° del secondo tempo, lanciato un bengala acceso nel settore occupato dai sostenitori della
squadra avversaria, senza conseguenze lesive; sanzione attenuata ex art. 14 n. 5 in relazione
all'art. 13 lettere a) e b) CGS; per avere la Società concretamente operato con le forze dell'ordine
a fini preventivi e di vigilanza.

[Luz Lupe]

No vabbè se le chiudono pure con l'Inter è allucinante.

[DDR16]

ce potevano chiude pure i bar davanti allo stadio

[faro]

No vabbè se le chiudono pure con l'Inter è allucinante.

se ricordo bene, avevamo una sospensiva no?

quindi una per il Napoli, una per essere recidivi

o sbaglio?

[Luz Lupe]

VERGOGNOSO..
innanzitutto perchè le torce hanno iniziato i napoletani a lanciarle loro in Nord...e poi non mi caga##ero il ca##o...è peggio ROMANE PU##ANE che Vesuvio lavali cor ##co...
A me se me cantano Tevere falli annega nun ne ne frega un ca##o...
ROMANE PU##ANE È MOLTO PIÙ DISCRIMINATORIO!!!!

VERGOGNA!!!

Ormai solo i cori contro i napoletani sono discriminatori.
bella roba.

[Alevt86]

Io ho letto 3 gare.

perché una giornata la becchiamo per i fatti di ieri e due ci derivano da quelle sospese per i cori nelle altre gare.

porca puttana

[Freedom]

[Francesco]

Almeno col Napoli ( e se sapeva) ve potevate sta zitti (anche se per voi è giusto, lo so), ma che ve costavano 90 minuti a tifare solo?...vabbè...sempre detto, siete poco furbi.

[postromantico]

Gara soc. ROMA – soc. NAPOLI

Il Giudice sportivo,

letta la relazione dei collaboratori della Procura federale in ordine alla gara soc. Roma – soc.
Napoli del 5 febbraio 2014 (Tim Cup) nella quale, tra l’altro, si riferisce che “durante il controllo
gara i tre rappresentanti della Procura si disponevano come segue: uno al centro del campo in
posizione intermedia tra le panchine, uno verso l’angolo tra Curva Sud e Monte Mario e l’altro
fra Curva Nord e Monte Mario. Tutti e tre i rappresentanti percepivano in modo chiaro e forte il
coro – lavali lavali lavali col fuoco o Vesuvio lavali col fuoco – intonato dai tifosi romanisti della
Curva Sud intera al 15° del primo tempo e al 46° del secondo tempo. Analogo coro proveniente
dalla Curva Nord, al 2° del primo tempo veniva percepito chiaramente dai due rappresentanti
situati verso la Curva Nord e al centro del campo. Tale coro era intonato da una parte dei tifosi
che occupava la fascia di curva più prossima al settore ospiti, pari a circa 1/5 del totale. Identico
coro intonato al 30° del secondo tempo veniva percepito dal rappresentante più vicino alla Curva
Sud e interessava l’intera curva. Si precisa che la Curva Sud che ha una capienza di circa 8.000
spettatori era completamente piena, mentre la Curva Nord di analoga capienza era piena per
circa 2/3.”;

ritenuto che la condotta dei sostenitori della soc. Roma, in tal modo dettagliatamente descritta,
integra inequivocabilmente gli estremi del “comportamento discriminatorio per motivi di origine
territoriale”, rilevante ai fini sanzionatori (art. 11, nn. 1 e 3 CGS) per la sua “dimensione”,
coinvolgente una rilevante parte degli spettatori occupanti i settori denominati Curva Nord e
Curva Sud, e per la sua “percettibilità reale”, puntualizzata dai collaboratori della Procura
federale;

considerato che di tale comportamento dei propri sostenitori la soc. Roma deve rispondere a
titolo di responsabilità oggettiva nella misura indicata dal citato art. 11 n. 3 CGS, che appare
equo quantificare nel minimo edittale (art. 18, n. 1 lettera e), in considerazione della concreta e
continuativa collaborazione fornita alle Forze dell’Ordine nella prevenzione delle manifestazioni
di violenza e di discriminazione;

rilevato che la soc. Roma è già incorsa nella medesima violazione (gara Roma-Napoli del 18
ottobre 2013 – CU 63 del 21 ottobre 2013), in merito alla quale l’esecuzione della consequenziale
sanzione era stata sospesa ex art. 16 2bis CGS;

P.Q.M.

Delibera di sanzionare la soc. Roma con l’ammenda di € 50.000,00 e con l’obbligo di disputare
una gara con i settori denominati “Curva Sud e Curva Nord” privi di spettatori, disponendo la
revoca della sospensione della sanzione disposta con provvedimento del 21 ottobre 2013 (CU
63).



123/392

a) SOCIETA'

Il Giudice sportivo

premesso che in occasione delle gare disputate nel corso delle semifinali di andata sostenitori
delle Società Napoli e Roma hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 12 comma 3
CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato nel proprio settore materiale pirotecnico di
vario genere (petardi, fumogeni e bengala);

considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le
circostanze di cui all’art. 13, comma 1. lett. a) b) ed e) CGS, con efficacia esimente,

delibera

di non adottare provvedimenti sanzionatori nei confronti delle Società di cui alla premessa in
ordine al comportamento dei loro sostenitori.

* * * * * * * * *

Ammenda di € 30.000,00 : alla Soc. ROMA per avere suoi sostenitori, all'inizio della gara, al 15°
del primo tempo, al 26° e 42° del secondo tempo, lanciato un bengala acceso nel settore occupato
dai sostenitori della squadra avversaria, senza conseguenze lesive; per avere inoltre lanciato nel
recinto di giuoco numerosi bengala e petardi; con recidiva specifica; sanzione attenuata ex art. 14
n. 5 in relazione all'art. 13 lettere a) e b) CGS; per avere la Società concretamente operato con le
forze dell'ordine a fini preventivi e di vigilanza.

Ammenda di € 15.000,00 : alla Soc. NAPOLI per avere suoi sostenitori, al 15° del primo tempo
ed al 42° del secondo tempo, lanciato un bengala acceso nel settore occupato dai sostenitori della
squadra avversaria, senza conseguenze lesive; sanzione attenuata ex art. 14 n. 5 in relazione
all'art. 13 lettere a) e b) CGS; per avere la Società concretamente operato con le forze dell'ordine
a fini preventivi e di vigilanza.

[faro]

Ormai solo i cori contro i napoletani sono discriminatori.
bella roba.

quindi se avessero chiuso anche la curva del Napoli saresti soddisfatto? Io, personalmente, mica tanto

invece concordo che la regola sia applicata da perfetti buffoni in base ad arbitrarieta' poco spiegabili

per me, come gia' detto tante volte, la regola e' idiota come, a mio giudizio, lo sono anche quei tipi di cori, ma ognuno su quello ha la propria opinione

[Alevt86]

Io non capisco che cazzo c'è da ride. Io pago l'abbonamento per andare a vedere la Roma e non c'ho un cazzo da ride.
Poi se a te fanno entrà di traverso lo stesso allo stadio sono cazzi tuoi.

Porca puttana un'altra volta, allo stadio ci torno ad aprile.

[Matteo]

Gara soc. ROMA – soc. NAPOLI

Il Giudice sportivo,

letta la relazione dei collaboratori della Procura federale in ordine alla gara soc. Roma – soc.
Napoli del 5 febbraio 2014 (Tim Cup) nella quale, tra l’altro, si riferisce che “durante il controllo
gara i tre rappresentanti della Procura si disponevano come segue: uno al centro del campo in
posizione intermedia tra le panchine, uno verso l’angolo tra Curva Sud e Monte Mario e l’altro
fra Curva Nord e Monte Mario. Tutti e tre i rappresentanti percepivano in modo chiaro e forte il
coro – lavali lavali lavali col fuoco o Vesuvio lavali col fuoco – intonato dai tifosi romanisti della
Curva Sud intera al 15° del primo tempo e al 46° del secondo tempo. Analogo coro proveniente
dalla Curva Nord, al 2° del primo tempo veniva percepito chiaramente dai due rappresentanti
situati verso la Curva Nord e al centro del campo. Tale coro era intonato da una parte dei tifosi
che occupava la fascia di curva più prossima al settore ospiti, pari a circa 1/5 del totale. Identico
coro intonato al 30° del secondo tempo veniva percepito dal rappresentante più vicino alla Curva
Sud e interessava l’intera curva. Si precisa che la Curva Sud che ha una capienza di circa 8.000
spettatori era completamente piena, mentre la Curva Nord di analoga capienza era piena per
circa 2/3.”;

ritenuto che la condotta dei sostenitori della soc. Roma, in tal modo dettagliatamente descritta,
integra inequivocabilmente gli estremi del “comportamento discriminatorio per motivi di origine
territoriale”, rilevante ai fini sanzionatori (art. 11, nn. 1 e 3 CGS) per la sua “dimensione”,
coinvolgente una rilevante parte degli spettatori occupanti i settori denominati Curva Nord e
Curva Sud, e per la sua “percettibilità reale”, puntualizzata dai collaboratori della Procura
federale;

considerato che di tale comportamento dei propri sostenitori la soc. Roma deve rispondere a
titolo di responsabilità oggettiva nella misura indicata dal citato art. 11 n. 3 CGS, che appare
equo quantificare nel minimo edittale (art. 18, n. 1 lettera e), in considerazione della concreta e
continuativa collaborazione fornita alle Forze dell’Ordine nella prevenzione delle manifestazioni
di violenza e di discriminazione;

rilevato che la soc. Roma è già incorsa nella medesima violazione (gara Roma-Napoli del 18
ottobre 2013 – CU 63 del 21 ottobre 2013), in merito alla quale l’esecuzione della consequenziale
sanzione era stata sospesa ex art. 16 2bis CGS;

P.Q.M.

Delibera di sanzionare la soc. Roma con l’ammenda di € 50.000,00 e con l’obbligo di disputare
una gara con i settori denominati “Curva Sud e Curva Nord” privi di spettatori, disponendo la
revoca della sospensione della sanzione disposta con provvedimento del 21 ottobre 2013 (CU
63).



123/392

a) SOCIETA'

Il Giudice sportivo

premesso che in occasione delle gare disputate nel corso delle semifinali di andata sostenitori
delle Società Napoli e Roma hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 12 comma 3
CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato nel proprio settore materiale pirotecnico di
vario genere (petardi, fumogeni e bengala);

considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le
circostanze di cui all’art. 13, comma 1. lett. a) b) ed e) CGS, con efficacia esimente,

delibera

di non adottare provvedimenti sanzionatori nei confronti delle Società di cui alla premessa in
ordine al comportamento dei loro sostenitori.

* * * * * * * * *

Ammenda di € 30.000,00 : alla Soc. ROMA per avere suoi sostenitori, all'inizio della gara, al 15°
del primo tempo, al 26° e 42° del secondo tempo,lanciato un bengala acceso nel settore occupato
dai sostenitori della squadra avversaria, senza conseguenze lesive; per avere inoltre lanciato nel
recinto di giuoco numerosi bengala e petardi; con recidiva specifica; sanzione attenuata ex art. 14
n. 5 in relazione all'art. 13 lettere a) e b) CGS; per avere la Società concretamente operato con le
forze dell'ordine a fini preventivi e di vigilanza.

Ammenda di € 15.000,00 : alla Soc. NAPOLI per avere suoi sostenitori, al 15° del primo tempo
ed al 42° del secondo tempo,lanciato un bengala acceso nel settore occupato dai sostenitori della
squadra avversaria, senza conseguenze lesive; sanzione attenuata ex art. 14 n. 5 in relazione
all'art. 13 lettere a) e b) CGS; per avere la Società concretamente operato con le forze dell'ordine
a fini preventivi e di vigilanza.

Chi avrá cominciato mai...la macchina del tpo che scorre al contrario...vergogna!!

[433]

VERGOGNOSO..
innanzitutto perchè le torce hanno iniziato i napoletani a lanciarle loro in Nord...e poi non mi caga##ero il ca##o...è peggio ROMANE PU##ANE che Vesuvio lavali cor ##co...
A me se me cantano Tevere falli annega nun ne ne frega un ca##o...
ROMANE PU##ANE È MOLTO PIÙ DISCRIMINATORIO!!!!

VERGOGNA!!!

DISCRIMINAZIONE vuol dire che dici qualcosa a qualcuno perchè ha una particolare caratteristica.

quindi "Romane puttane" è discriminatorio quanto "Tevere falli annegà" perchè sono due cose contro chi è di Roma.

e "Vesuvio lavali cor fuoco" se parli di DISCRIMINAZIONE TERRITORIALE equivale a "napoletani colerosi" o "napoletani scemi".



sono regole stupide fatte da gente stupida.

[Smoke Monster]

quindi se avessero chiuso anche la curva del Napoli saresti soddisfatto? Io, personalmente, mica tanto

invece concordo che la regola sia applicata da perfetti buffoni in base ad arbitrarieta' poco spiegabili

per me, come gia' detto tante volte, la regola e' idiota come, a mio giudizio, lo sono anche quei tipi di cori, ma ognuno su quello ha la propria opinione

Ma soprattutto è da autolesionisti continuare a farli sapendo di andare incontro a questi provvedimenti.