Javier Matías Pastore

[John Locke]

post tu a centrocampo pastore alla pjanic non ce lo vedi proprio?

[postromantico]

post tu a centrocampo pastore alla pjanic non ce lo vedi proprio?

e quindi prendo un calciatore che mi da la possibilità di coprire sia quel ruolo (come punto fermo) che il ruolo di Pjanic come regista avanzato.

[oswald]

vuoi a tutti i costi Pastore punto fermo?
per me un attacco Gervinho Destro/Totti Pastore è un grande attacco.
ma son sicuro che lo schiereresti non sempre per svariati motivi.
e quindi prendo un calciatore che mi da la possibilità di coprire sia quel ruolo (come punto fermo) che il ruolo di Pjanic come regista avanzato.
perdonami, tu ne facevi un discorso di "inquadramento tattico" io di "utilità"

Io ho solo tre perplessità:

1) non mi sembra il giocatore che ci serve da un punto di vista tecnico e tattico

2) non credo che voglia lasciare il PSG senza garanzie di giocare titolare (c'è il Mondiale a giugno)

3) ammesso che ti concedano un prestito gratuito, il problema del costo del cartellino e dell'ingaggio si riproporrebbe a giugno; vorrei un giocatore da inserire in rosa anche per il futuro, non solo per 5 mesi

[Francesco]

Io ho solo tre perplessità:

1) non mi sembra il giocatore che ci serve da un punto di vista tecnico e tattico

2) non credo che voglia lasciare il PSG senza garanzie di giocare titolare (c'è il Mondiale a giugno)

3) ammesso che ti concedano un prestito gratuito, il problema del costo del cartellino e dell'ingaggio si riproporrebbe a giugno; vorrei un giocatore da inserire in rosa anche per il futuro, non solo per 5 mesi

tu sbagli in principio secondo me...se prendi un giocatore come pastore è normale che tu lo consideri e lui si considera titolare, come lo sono pjanic, strootman e de rossi, ljajic, destro e totti ecc ecc...per me tutti e nessuno sono titolari, tutti giocheranno e tutti avranno le proprie chances...però li devi avè i giocatori per fare sto discorso...perché se ti accontenti di avere giusto quei 10-11 titolari aivoglia a bestemmià se perdi 10 punti in 6 gare sulla tua diretta corrente...

[oswald]

stiamo a gennaio, manco un mese di trattative... non è che ci sono tutte ste squadre disposte a prendersi pastore e pagarlo pure...

Già, perché? Forse perché non è un giocatore così decisivo come si pensava potesse diventare un paio d'anni fa.

[oswald]

tu sbagli in principio secondo me... se prendi un giocatore come pastore è normale che tu lo consideri e lui si considera titolare, come lo sono pjanic, strootman e de rossi, ljajic, destro e totti ecc ecc... per me tutti e nessuno sono titolari, tutti giocheranno e tutti avranno le proprie chances... però li devi avè i giocatori per fare sto discorso... perché se ti accontenti di avere giusto quei 10-11 titolari aivoglia a bestemmià se perdi 10 punti in 6 gare sulla tua diretta corrente...

Non è un problema di come io considero Pastore, ma di come lui potrebbe considerare la proposta della Roma.
E a giugno c'è anche il Mondiale. Se lascia il PSG, che comunque gli garantisce sempre un minimo di visibilità, deve avere garanzie di giocare con continuità da un'altra parte. Per me nella Roma attuale non le avrebbe.

[Iulius]

Pastore se dovesse venire (a me non fa impazzire per la poca voglia che ci mette) non vedo dove sia il problema.
Giocherebbe nel tridente al posto di Ljajic.

[oswald]

Giocherebbe nel tridente al posto di Ljajic.

[shaka]

un giocatore che alzerebbe clamorosamente il tasso tecnico della squadra quindi l'uomo del monte non può far altro che dire sì

[oswald]

Va bene, mi avete convinto: prendiamo Pastore!

[postromantico]

Va bene, mi avete convinto: prendiamo Pastore!

[Alevt86]

Io lo prenderei solo per fargli fare il gol al derby... sarebbe uno scenario perfetto.
Ma siccome non vivo per una sola partita, dico che ci serve altro.


E a me non convincete

[Francesco]

Non è un problema di come io considero Pastore, ma di come lui potrebbe considerare la proposta della Roma.
E a giugno c'è anche il Mondiale. Se lascia il PSG, che comunque gli garantisce sempre un minimo di visibilità, deve avere garanzie di giocare con continuità da un'altra parte. Per me nella Roma attuale non le avrebbe.

mah insomma...se continua cosi col cazzo che va in nazionale, po sta pure nella squadra più ricca del globo, ma fa la panchina...qui si giocherà le sue chances e farà bene sia mentalmente alla squadra che vede arrivare un giocatore pronto e decisivo sia a lui...

Va bene, mi avete convinto: prendiamo Pastore!

[postromantico]

E a me non convincete

perché non me voglio applicà..

[Iulius]

Dubbi? Perplessità?