[Pagelle Serie A] Roma - Lazio 2-0 [22-9-2013]

[il_noumeno]

oh, figuratevi se mi scanno con Jack...

[il_noumeno]

Totti in 85 minuti ha fatto meno di Borriello in 5minuti? per me assolutamente no, però ho visto voti che riportano che Borriello ha giocato addirittura meglio di Totti.

.

se metti 7 a Borriello (io l'ho fatto) motivando che lo fai solo perché nonostante chi ha la responsabilità tecnica della squadra lo avesse definito un problema e abbia provato in tutti i modi a privarsene, entra giocando due minuti col veleno e con i sentimenti (per qualcuno dovrebbe essere scontato perché è un professionista, ma per me le cose fatte bene non sono mai scontate, non solo nel calcio) si dà un voto che con quanto successo in campo ha poco o nulla a che fare. È un giudizio meta-tecnico. Mi pare di averlo chiaramente scritto. A Pjanic ho dato meno di Totti.

[faro]

se metti 7 a Borriello (io l'ho fatto) motivando che lo fai solo perché nonostante chi ha la responsabilità tecnica della squadra lo avesse definito un problema e abbia provato in tutti i modi a privarsene, entra giocando due minuti col veleno e con i sentimenti (per qualcuno dovrebbe essere scontato perché è un professionista, ma per me le cose fatte bene non sono mai scontate, non solo nel calcio) si dà un voto che con quanto successo in campo ha poco o nulla a che fare. È un giudizio meta-tecnico. Mi pare di averlo chiaramente scritto. A Pjanic ho dato meno di Totti.

a quando il tuo pagellone idealista-trascendetale ?

[il_noumeno]

a quando il tuo pagellone idealista-trascendetale ?

mi hai fatto ridere

[Jack l'Irlandese]

Appunto, il proprio criterio, che è puramente soggettivo, è quello che cercavo di dire, e non ho proprio nulla da obiettare su questo, ognuno è libero di avere un proprio criterio, e provandoti a leggere (anche se a volte è un po faticoso vista la lunghezza con cui esponi le tue argomentazioni) apprezzo anche le spiegazioni a volte molto razionali che dai a corredo del tuo criterio di valutazione. Mi viene da ridere, se l'hai interpretato come un dileggio nei tuoi confronti, devo dirti che non lo era nella maniera più assoluta, era uno stato d'animo rivolto alla generalità di chi scrive qui nel forum e a volte si accapiglia per cose su cui non vale la pena di farlo, me compreso ovviamente. Se purtroppo non mi ero spiegato bene, spero che questa precisazione possa essere sufficiente. P.S. non molto carina la tua ultima espressione, che te devo di ridi, spero che era solo perchè non avevi capito quel che intendevo.

si avevo inteso 'mi viene da ridere' in maniera denigratoria e reagito di conseguenza

[Jack l'Irlandese]

oh, figuratevi se mi scanno con Jack...

infatti e` tranquilla rega`, preferisco discute dei 6.5-7-7.5 per una vittoria che non dover fare le pagelle quando dopo quelle partite che vorremmo mettere 2 a tutti...

[il_noumeno]

infatti e` tranquilla rega`, preferisco discute dei 6.5-7-7.5 per una vittoria che non dover fare le pagelle quando dopo quelle partite che vorremmo mettere 2 a tutti...

sì, poi ti stimassi poco...

[Gipsy Danger]

Allora se dobbiamo prendere in considerazione questo video di youtube per dare i voti, io cambio i voti a tutta la squadra e non solo a Totti.

De Sanctis ng
Maicon 3
Benatia 3
Castan 2,5
Balzaretti 3
Pjanic 2,5
De Rossi 3
Strootman 3
Florenzi 1
Totti 5
Gervinho 2,5

Io giudico un giocatore non per il nome che porta dietro le spalle, ma per il tipo di partita che fa.

Totti ha giocato meglio di Pjanic? per me si(e non di poco), quindi se diamo un 6,5 a pjanic, dobbiamo dare per forza un 7 a Totti
Totti in 85 minuti ha fatto meno di Borriello in 5minuti? per me assolutamente no, però ho visto voti che riportano che Borriello ha giocato addirittura meglio di Totti.

Però come ti ho scritto sopra, tu hai una tua opinione, pazienza, ma se tu scrivi questo:

totti da 7.5 a 8
o hanno visto un'altra partita, o chi glie l'ha raccontata ne ha vista un'altra, o vivono in una realtà tutta loro.

non stai accettando un opinione di un'altra persona che ha fatto le pagelle. Per questo ti ho scritto che la gazzetta dello sport è un giornale della Roma, perchè non credo che chi ha fatto le pagelle su Roma-Lazio si è visto Spezia-Carpi oppure si è fatto raccontare la partita da un amico oppure vive in una realtà tutta sua.

Eh....

si chiama divergenza d'opinioni.

[AmoLaMaglia]

per me si sta sollevando un polverone inutile
le pagelle sono "personali" per definizione
qui invece si fanno le pagelle alle pagelle

[ChiamatoreMascherato]

per me si sta sollevando un polverone inutile
le pagelle sono "personali" per definizione
qui invece si fanno le pagelle alle pagelle

m'hai ricordato il mio relatore quando cercò di spiegarmi i meta-meta-model

[il_noumeno]

comunque, non per dire, ma mi pare si sia discusso civilmente sui parametri che ognuno utilizza per valutare (aldilà delle pagelle) le prestazioni dei giocatori. Cioè, ci sono topic intasati di gente che sclera, che si prende per il culo, che si insulta in modo più o meno esplicito: qua non mi pare si sia alzato chissà quale polverone. O forse mi sono perso qualcosa io...

[Scarface]

comunque, non per dire, ma mi pare si sia discusso civilmente sui parametri che ognuno utilizza per valutare (aldilà delle pagelle) le prestazioni dei giocatori. Cioè, ci sono topic intasati di gente che sclera, che si prende per il cu|o, che si insulta in modo più o meno esplicito: qua non mi pare si sia alzato chissà quale polverone. O forse mi sono perso qualcosa io...

sono daccordo.

[Jack l'Irlandese]

sono daccordo.

confermo

[il_noumeno]

ecco, visto che siete d'accordo, ora posso mandarvi a cagare...

[Scarface]

ecco, visto che siete d'accordo, ora posso mandarvi a cagare...