Prima vendere?

[dudley]

io non ci capisco granchè, ma non capisco perchè la roma non può spendere 20 sull'unghia per, la butto lì, strootman

Perche secondo il ragionamento di Jack 20ml sull'unghia non ci sono...se non vendi qualcuno dei tuoi

[433]

Esiste chi è accecato dalla rabbia e chi è cieco e ossessionato dal passato come te...

Definisci "ossessionato dal passato",
perchè a me pare che c'è pure chi è ossessionato dal recente passato
ed è andato fuori di testa perchè Curci è tornato per 2 settimane ad essere un giocatore della Roma prima di tornare al Bologna,
oppure chi è ossessionato dagli errori di Baldini e Sabatini senza rendersi conto che alcuni giocatori non fanno più parte della Roma.

Comunque preferisco essere considerato "ossessionato dal passato"
piuttosto che essere talmente disturbato mentalmente da ritenere il passato un tabù di cui non si può parlare.

[Jack l'Irlandese]

io non ci capisco granchè, ma non capisco perchè la roma non può spendere 20 sull'unghia per, la butto lì, strootman

perche` quando acquisti in Olanda i 20 mln li vogliono garantiti da un tipo di fidejussione bancaria che tu non puoi emettere operando in rosso di bilancio e ripianando dopo.

mentre quando acquisti in Italia anche con un rosso di bilancio a carico puoi spendere quei soldi perche` tutti i club operano ripianando successivamente e quindi accettano di incassare anche senza quel tipo di garanzia

mettendola terra terra:

se compri solo giocatori della Serie A per 50mln puoi prima comprarli e poi risanare il bilancio con un aumento di capitale

se compri solo giocatori della Eredivisie per 50mln prima mi devi fare un aumento di capitale da 50mln e poi puoi andarli a comprare

[Jack l'Irlandese]

Definisci "ossessionato dal passato",
perchè a me pare che c'è pure chi è ossessionato dal recente passato
ed è andato fuori di testa perchè Curci è tornato per 2 settimane ad essere un giocatore della Roma prima di tornare al Bologna,
oppure chi è ossessionato dagli errori di Baldini e Sabatini senza rendersi conto che alcuni giocatori non fanno più parte della Roma.

Comunque preferisco essere considerato "ossessionato dal passato"
piuttosto che essere talmente disturbato mentalmente da ritenere il passato un tabù di cui non si può parlare.

diciamo che se qualche genio della comunicazione a trigoria non avesse avuto l'idea geniale di fare di Curci l'unico giocatore della Roma che e` stato intervistato a Roma Channel dal 26 maggio al raduno, magari era piu` facile rimanere freddi e razionali...

[romolo1988]

perche` quando acquisti in Olanda i 20 mln li vogliono garantiti da un tipo di fidejussione bancaria che tu non puoi emettere operando in rosso di bilancio e ripianando dopo.

mentre quando acquisti in Italia anche con un rosso di bilancio a carico puoi spendere quei soldi perche` tutti i club operano ripianando successivamente e quindi accettano di incassare anche senza quel tipo di garanzia

mettendola terra terra:

se compri solo giocatori della Serie A per 50mln puoi prima comprarli e poi risanare il bilancio con un aumento di capitale

se compri solo giocatori della Eredivisie per 50mln prima mi devi fare un aumento di capitale da 50mln e poi puoi andarli a comprare

esempio perfetto di questo fu l'affare Chivu

[Freddo]

ve attaccate sempre a sta ca##o de fiorentina per una stagione che gli è andata bene...

a me pare che ho fatto un discorso più articolato e non ho detto "siamo davanti agli altri".

sei tu che giustifichi l'attuale dirigenza perchè hanno preso una squadra morta.
pure la fiorentina lo era
pure la lazio lo è (biava, dias, ledesma, klose etc)
pure il milan e l'inter lo erano/sono

eppure siamo dietro nettamente a fiorentina e milan, la lazio l'abbiamo superata perchè hanno fermato (dopo una estenuante EL giocata sempre coi soliti 4 fraciconi), l'inter ha già preso 5/6 giocatori

basta giustificazioni... questo è il terzo anno di gestione americana, l'alibi delle macerie dei sensi, credo e spero sia finito.

[Jack l'Irlandese]

esempio perfetto di questo fu l'affare Chivu

esatto. ma anche Stek che trattasti per un mese e mezzo, poi ti concentrasti su nomi provenienti da paesi in cui si pratica l'economia ballerina come in Italia (Kameni), e su cui poi tornarsti (per chiuderlo) quando ti erano entrati i 6.5 'fidejussati' del PSG di Menez. (6.5 + bonus per arrivare quasi a 8)

costo Stek? 6.5 + bonus per arrivare quasi a 8

[Freddo]

costo Stek? 6.5 + bonus per arrivare quasi a 8

8,825

8,325 cartellino
1 per la rivendita
1,5 commissioni

[Jack l'Irlandese]

8,825

8,325 cartellino
1 per la rivendita
1,5 commissioni

penso che su Menez stavamo li`

se hai sforato di qualche centinaia di miglaia di euro non penso fosse un problema e cmq se non sbaglio avevi pure incassato i soldi di Riise

[lele]

perche` quando acquisti in Olanda i 20 mln li vogliono garantiti da un tipo di fidejussione bancaria che tu non puoi emettere operando in rosso di bilancio e ripianando dopo.

mentre quando acquisti in Italia anche con un rosso di bilancio a carico puoi spendere quei soldi perche` tutti i club operano ripianando successivamente e quindi accettano di incassare anche senza quel tipo di garanzia

mettendola terra terra:

se compri solo giocatori della Serie A per 50mln puoi prima comprarli e poi risanare il bilancio con un aumento di capitale

se compri solo giocatori della Eredivisie per 50mln prima mi devi fare un aumento di capitale da 50mln e poi puoi andarli a comprare

ma perchè, il proprietario non può mettere i soldi in più, in caso volesse?

[romolo1988]

esatto. ma anche Stek che trattasti per un mese e mezzo, poi ti concentrasti su nomi provenienti da paesi in cui si pratica l'economia ballerina come in Italia (Kameni), e su cui poi tornarsti (per chiuderlo) quando ti erano entrati i 6.5 'fidejussati' del PSG di Menez. (6.5 + bonus per arrivare quasi a 8)

costo Stek? 6.5 + bonus per arrivare quasi a 8

esattamente così. Tra l'altro, condividendo in pieno il tuo discorso, aggiungo che non ci vedo nulla di male nell'incassare prima di spendere.
Aspettiamo e vediamo cosa succede

[romolo1988]

ma perchè, il proprietario non può mettere i soldi in più, in caso volesse?

Prima deve ricapitalizzare

[Freddo]

penso che su Menez stavamo li`

se hai sforato di qualche centinaia di miglaia di euro non penso fosse un problema e cmq se non sbaglio avevi pure incassato i soldi di Riise

no, era per dire che alla fine è costato una discreta cifra

[lele]

Prima deve ricapitalizzare

e noi non lo facciamo perchè la banca non vuole mettere il 40%, o perchè pallotta non vuole mettere il 60?

[Jack l'Irlandese]

ma perchè, il proprietario non può mettere i soldi in più, in caso volesse?

lo dovrebbe fare previo aumento di capitale fatto prima del calciomercato, ma in Italia gli aumenti di capitale si fanno dopo 'a ripianamento' entro la fine dell'anno fiscale

perche` aspettando quantifichi le entrate dalla cessione di giocatori, mercandising, dagli abbonamenti, dalle sponsorship, dalle tv, dal risparmio sugli ingaggi e quindi poi devi ripianare di meno

se vuoi fare un mercato da 50mln con giocatori dell'Eredivisie presi emettendo fidejussioni subitanee ORA, devi fare un aumento di capitale da 50+ il ripianamento del rosso attuale (metti che siano -25) = 75 e poi andare in segno + quando recuperi le entrate

se vuoi fare un mercato da 50 MISTO (soldi del MONOPOLI che ripiani dopo, per i giocatori all'estero aspetti le entrate delle cessioni) tu fai le manovre a pezzi e bocconi poi finisci con disavanzo -50 a quel punto vedi quanto ti rientra da sponsor, ecc e tutte le entrate e l'aumento di capitale che dovrai fare a febbraio non sara` da 75 ma da 30, 35...

e visto che e` pieno di giocatori altrettanto forti in paesi che hanno l'economia ALLEGRIA come l'Italia (Spagna, Portogallo, Argentina oltre ovviamente a quelli in Italia) e non sono tutti in Inghilterra, Olanda, Germania, ecc. (e cmq anche quelli una volta che hai ceduto li puoi trattare) il vantaggio (poter trattare chiunque da subito) non vale una 40ina di ricapitalizzazione in piu` all anno