Un po' di conti

[callaghan]

Intanto vi saluto tutti calorosamente, lo so che non scrivo molto ma vi leggo spesso....

Questo mio post è teso a fare un po' di conti scevro dall'isteria delle radio/giornali romani e nazionali e parlando della Roma a 360 gradi.

Nel 2011 la nuova società si presentò con questo programma:

• Ricostruzione della squadra per essere COMPETITIVO ai massimi livelli entro 5 anni (2016)
• Ricostruzione del tessuto manageriale della Squadra in 2 anni
• Aumento degli introiti derivanti da attività extra campo in 5 anni
• Costruzione dello Stadio in 5 anni

Sono passati 2 anni (quasi) a che punto siamo?

Per quanto riguarda la squadra, si può senz'altro dire che gli errori più grandi sono stati fatti con i tecnici (sbagliare 2 allenatori su 2 era difficile ma ce l'hanno fatta), nonostante questo è stata costruita una rosa GIOVANE (che va incontro alle aspettative quinquennali) e di BUON LIVELLO.
Allo stato attuale è la 3a o 4a in Italia (sotto a Juve e Napoli e forse Milan)... considerando che la data ultima è il 2016 direi che :

• La Ricostruzione è finita (nei primi 2 anni sono stati comprati MOLTISSIMI giocatori)
• Con un paio di giocatori MIRATI a stagione, siamo fortissimi

Terrei a sottolineare che in 2 anni sono arrivati giocatori come Marcos e Lamela, ma anche solidi come Pjanic, Torosidis e Castan... insomma se azzeccano l'allenatore non siamo lontani dall'obiettivo che la società si è prefissa....

(PS il dato è supportato dal fatto che SENZA un allenatore la Roma viaggia con una media di 2 pti a partita, media da CL)


Per quanto riguarda il punto 2 (MANAGMENT) direi che il lavoro è completo, la Roma ha uno staff dirigenziale tra i migliori al mondo, vanno solamente lasciati lavorare in pace... tra questi abbiamo acquisito dei veri NUMERI UNO... uno tra tutti Winterling.

Gli introiti extra campo stanno aumentando (seppur in maniera lieve), le nuove partnership, però, vanno tutte in quella direzione... in 2 anni ci siamo affiliati con: Volkswagen, Disney, Nike, Royal Caribbean.... tutti marchi di altissimo livello, è finita l'epoca delle marchette a buon mercato e dell'acqua Fiuggi sulle maglie....

Sullo stadio non mi pronuncio ma i passi fatti mi sembrano nella giusta direzione....


Ho lasciato per ultimo il discorso della Coppa Italia, in caso di vittoria la società americana avrebbe portato il primo trofeo dopo meno di 2 anni...nonostante questo c'è chi critica...

alla luce di queste mie considerazioni (che mi sembrano equilibrate, se non lo sono vi prego di dirmelo) come si fa a sputare su questa società, dandogli voti che vanno dal 2 al 4??? (non parlo di voi ma di quello che sento)...

PS il mio voto è 7

[Samael]

la tua disanima mi sembra equilibrata e, per quanto mi riguarda, condivisibile callaghan.
In relazione al punto 1, a mio avviso, la ricostruzione della rosa può dirsi quasi terminata.
E quel quasi sta a rappresentare quelle situazioni che per diversi motivi non è stato ancora possibile risolvere (Taddei, Julio Sergio) o che comporteranno la necessità di alcuni aggiustamenti in corso d'opera (Stekelenburg, forse Burdisso, può darsi - ma speriamo di no- Osvaldo).
Ma indubbiamente il risultato è stato il raggiungimento di un parco giocatori mediamente molto più giovane rispetto a due anni fa, a fronte di un monte ingaggi totale pressoché invariato o di poco incrementato. Insomma si è creata una buona base su cui lavorare per i prossimi anni e che possa essere elevata con pochi innesti mirati e di qualità, ad eccezione delle risorse da destinare agli aggiustamenti a cui alludevo sopra.
Sul resto delle considerazioni c'è poco da aggiungere se non fare i complimenti alla società, con la speranza che il sogno stadio possa concretizzarsi entro i tempi previsti.

[Elisa]

"Questa piazza ha la memoria corta" (cit. il Capitano)
La risposta alla tua ultima domanda.


Di critiche alla dirigenza se ne possono fare, di errori ne sono stati commessi ed è giusto che non si facciano sconti, purtroppo però molti si accaniscono neanche fossero passati decenni dal passggio di proprietà (neanche fossimo una squadra che ha sempre vinto).
La strada intrapresa è quella giusta ma tutt'altro che rapida e indolore.

[Luke Skywalker]

Io sono d'accordo con callaghan nella ricostruzione e nel voto, sarebbe stato 8 con un allenatore azzeccato. Nel far questo, lo invito a scrivere di più.

[superkagno]

il problema è solo (!) che se non arrivano risultati fin dalla prossima stagione perdi i pjanic, i lamela e i marquinhos che ambiscono (giustamente o no) a palcoscenici più importanti di europa league e coppa italia diventando così un cane che si morde la coda, perchè devi ri-ricostruire.
lottare per arrivare terzi era un obbligo quest'anno visto lo scandalo di campionato in cui militiamo.

il tifoso, giustamente, è umorale e valuta più l'aspetto tecnico di quello societario.

la (quinta) scelta di zeman per avere consensi ed entusiasmo subitanei è stata proprio una gran caxxata visto che non se ne era convinti al 100% e non lo si è supportato (le sparate sulla disciplina non sono casuali qualcosa è successo).
pessima anche la gestione del casino intorno ad osvaldo (tu il giorno del derby ti alleni e ti fai vedere in tribuna visto che tutti i giornali scrivono che ti sei fatto ammonire apposta); se si vuole venderlo, prima di questi gol s'era svalutato un patrimonio della società...

insomma, secondo me eh, serve un direttore sportivo che non si occupi solo di mercato oppure di un direttore generale più di polso, con piene deleghe...

[John Locke]

il problema è solo (!) che se non arrivano risultati fin dalla prossima stagione perdi i pjanic, i lamela e i marquinhos che ambiscono (giustamente o no) a palcoscenici più importanti di europa league e coppa italia diventando così un cane che si morde la coda, perchè devi ri-ricostruire.
lottare per arrivare terzi era un obbligo quest'anno visto lo scandalo di campionato in cui militiamo.

il tifoso, giustamente, è umorale e valuta più l'aspetto tecnico di quello societario.

la (quinta) scelta di zeman per avere consensi ed entusiasmo subitanei è stata proprio una gran caxxata visto che non se ne era convinti al 100% e non lo si è supportato (le sparate sulla disciplina non sono casuali qualcosa è successo).
pessima anche la gestione del casino intorno ad osvaldo (tu il giorno del derby ti alleni e ti fai vedere in tribuna visto che tutti i giornali scrivono che ti sei fatto ammonire apposta); se si vuole venderlo, prima di questi gol s'era svalutato un patrimonio della società...

insomma, secondo me eh, serve un direttore sportivo che non si occupi solo di mercato oppure di un direttore generale più di polso, con piene deleghe...

serve che se dà una svegliata baldini o che se ne và a casa a parer mio.

[baleymar]

la (quinta) scelta di zeman per avere consensi ed entusiasmo subitanei è stata proprio una gran caxxata visto che non se ne era convinti al 100% e non lo si è supportato (le sparate sulla disciplina non sono casuali qualcosa è successo)....

falso,falso,falso...ogni volta che lo leggero' lo scriverò.....

falso non perchè lo dico io ma perchè lo ceritifcano una serie di FATTI...che valgono molto piu' delle chiacchiere o delle ipotesi campate in aria...

[faro]

falso,falso,falso...ogni volta che lo leggero' lo scriverò.....

falso non perchè lo dico io ma perchè lo ceritifcano una serie di FATTI...che valgono molto piu' delle chiacchiere o delle ipotesi campate in aria...

secondo me, e il contratto biennale sta li a dimostrarlo, si credeva di potergli affidare la crescita della rosa per (almeno) un paio d'anni, in attesa di qualcosa (Prandelli?) a partire dal 2014-2015. Scelta miope ed utopistica quanto si vuole, ma parlano i fatti.

[baleymar]

secondo me, e il contratto biennale sta li a dimostrarlo, si credeva di potergli affidare la crescita della rosa per (almeno) un paio d'anni, in attesa di qualcosa (Prandelli?) a partire dal 2014-2015. Scelta miope ed utopistica quanto si vuole, ma parlano i fatti.

il contratto biennale......il fatto che zeman lo avesse accettato per la prima volta in carriera (quindi sapeva il progetto che gli veniva affidato)...il totale appoggio,anche pubblico, in ogni caso stagionale relativo alla disciplina (come fatto anche con LE)....il totale appoggio, anche pubblico, di fronte a scelte cervellotiche e che andavano a volte contro gli interessi societari (caso De Rossi-Taxidis per esempio...o Goichoecea-Stek), per dargli la completa autonomia nelle scelte tecniche....

basta co ste leggende, questi sono fatti

[superkagno]

il contratto biennale......il fatto che zeman lo avesse accettato per la prima volta in carriera (quindi sapeva il progetto che gli veniva affidato)...il totale appoggio,anche pubblico, in ogni caso stagionale relativo alla disciplina (come fatto anche con LE)....il totale appoggio, anche pubblico, di fronte a scelte cervellotiche e che andavano a volte contro gli interessi societari (caso De Rossi-Taxidis per esempio...o Goichoecea-Stek), per dargli la completa autonomia nelle scelte tecniche....

basta co ste leggende, questi sono fatti

vero, vero, vero.
"abbiamo preso torosidis anche se al mister non piace"...
hanno preso (e poi abbandonato) zeman come parafulmine, daje sù
un mister che si sente supportato non se ne esce alla vigilia di bologna-roma con quelle frasi

[wotan]

Intanto vi saluto tutti calorosamente, lo so che non scrivo molto ma vi leggo spesso....

Questo mio post è teso a fare un po' di conti scevro dall'isteria delle radio/giornali romani e nazionali e parlando della Roma a 360 gradi.

Nel 2011 la nuova società si presentò con questo programma:

• Ricostruzione della squadra per essere COMPETITIVO ai massimi livelli entro 5 anni (2016)
• Ricostruzione del tessuto manageriale della Squadra in 2 anni
• Aumento degli introiti derivanti da attività extra campo in 5 anni
• Costruzione dello Stadio in 5 anni

Sono passati 2 anni (quasi) a che punto siamo?

Per quanto riguarda la squadra, si può senz'altro dire che gli errori più grandi sono stati fatti con i tecnici (sbagliare 2 allenatori su 2 era difficile ma ce l'hanno fatta), nonostante questo è stata costruita una rosa GIOVANE (che va incontro alle aspettative quinquennali) e di BUON LIVELLO.
Allo stato attuale è la 3a o 4a in Italia (sotto a Juve e Napoli e forse Milan)... considerando che la data ultima è il 2016 direi che :

• La Ricostruzione è finita (nei primi 2 anni sono stati comprati MOLTISSIMI giocatori)
• Con un paio di giocatori MIRATI a stagione, siamo fortissimi

Terrei a sottolineare che in 2 anni sono arrivati giocatori come Marcos e Lamela, ma anche solidi come Pjanic, Torosidis e Castan... insomma se azzeccano l'allenatore non siamo lontani dall'obiettivo che la società si è prefissa....

(PS il dato è supportato dal fatto che SENZA un allenatore la Roma viaggia con una media di 2 pti a partita, media da CL)


Per quanto riguarda il punto 2 (MANAGMENT) direi che il lavoro è completo, la Roma ha uno staff dirigenziale tra i migliori al mondo, vanno solamente lasciati lavorare in pace... tra questi abbiamo acquisito dei veri NUMERI UNO... uno tra tutti Winterling.

Gli introiti extra campo stanno aumentando (seppur in maniera lieve), le nuove partnership, però, vanno tutte in quella direzione... in 2 anni ci siamo affiliati con: Volkswagen, Disney, Nike, Royal Caribbean.... tutti marchi di altissimo livello, è finita l'epoca delle marchette a buon mercato e dell'acqua Fiuggi sulle maglie....

Sullo stadio non mi pronuncio ma i passi fatti mi sembrano nella giusta direzione....


Ho lasciato per ultimo il discorso della Coppa Italia, in caso di vittoria la società americana avrebbe portato il primo trofeo dopo meno di 2 anni...nonostante questo c'è chi critica...

alla luce di queste mie considerazioni (che mi sembrano equilibrate, se non lo sono vi prego di dirmelo) come si fa a sputare su questa società, dandogli voti che vanno dal 2 al 4??? (non parlo di voi ma di quello che sento)...

PS il mio voto è 7

Analisi condivisibile. Per me era fondale modernizzare la società, come premessa indispensabile per poter frenare la discesa verticale degli ultimi anni e poter aspirare di poter tornare ad essere competitivi ai massimi livelli come 30 anni fa.
Anche siamo solo all'inizio e ci vorranno anni, molti e molti anni per ridurre il gap pazzesco che si è andato formando nel corso del tempo con i migliori club europei, non ho dubbio che siamo sulla buona strada.
Poi c'è l'aspetto meramente tecnico... che però non però è parte del processo di ristrutturazione generale. Per quanto ci si possa lavorare bene, dovrebbe essere evidente che OGGI è impossibile andare a competere con società che in Italia fatturano il doppio ed in Europa 4-5 volte tanto...
Se nel 2001 invece di comprare Batistuta che tra costi diretti (cartellino e stipendio) ed indotti (esplosione delle spese per i rinnovi) avessimo usato gli stessi soldi per eseguire il progetto originario dello stadio, - e secondo me, molto a spanne - di stadi ce ne facevi due - quasi certamente non avremmo vinto nel 2001, ma a distanza di tredici anni avremmo fatto molto, ma meglio sia in Italia che in Europa, uno scudetto, una coppa, mai in semifinale in una coppa europea, fatto negativo inedito nella nostra storia, negli anni in cui mezza serie A è riuscita a vincere qualche cosa...

[baleymar]

vero, vero, vero.
"abbiamo preso torosidis anche se al mister non piace"...
hanno preso (e poi abbandonato) zeman come parafulmine, daje sù
un mister che si sente supportato non se ne esce alla vigilia di bologna-roma con quelle frasi

torosidis è stato preso a gennaio (e aggiungo grazie a Dio)quindi come esempio per confutare la tua tesi è leggerino....

quando hai qualche fatto magari ne parliamo....

un mister se ne esce con quelle frasi perchè come al solito cercava alibi al suo fallimento...come ha sempre fatto in tutta la carriera...sempre colpa di altri mai sua...quest'anno aveva provato coi campi bagnati, poi l'influenza e alla fine sta cazzata delle regole...lui che era il primo che non le faceva rispettare o che le faceva rispettare come je pareva (vedi casi osvaldo espulso in coppa e poi titolare in campionato...vedi lo stesso osvaldo prima accusato e poi messo su un piedistallo e difeso pure quando non ando' in ritiro...vedi pjanic che lo manda affanculo e poi gioca mentre marquinho no...)...eddai su....

[ds_marco]

ve prego basta cor boemo ...

[433]

"Questa piazza ha la memoria corta" (cit. il Capitano)
La risposta alla tua ultima domanda.


Di critiche alla dirigenza se ne possono fare, di errori ne sono stati commessi ed è giusto che non si facciano sconti, purtroppo però molti si accaniscono neanche fossero passati decenni dal passggio di proprietà (neanche fossimo una squadra che ha sempre vinto).
La strada intrapresa è quella giusta ma tutt'altro che rapida e indolore.

d'accordissimo.

per me il problema non sono le critiche, ma come vengono fatte.

si paragonano i risultati di una società che stava a Roma da 18 anni a una che deve arrivare a 2.
oppure ci si accanisce su errori come Goichocea, Taxidis e Nego come se questi errori avessero rovinato la Roma anche per il futuro,
o come se dall'altra parte della bilancia non ci fossero giocatori come Marcos, Lamela, Osvaldo, Destro, Pjanic...

[shaka]

falso,falso,falso...ogni volta che lo leggero' lo scriverò.....

falso non perchè lo dico io ma perchè lo ceritifcano una serie di FATTI...che valgono molto piu' delle chiacchiere o delle ipotesi campate in aria...

tipo che voleva delle regole e non sono state messe(detto da lui eh)