Gian Piero Gasperini

[aldodice26x1]

Si è vero, che poi anche in altre zone di Roma l'edilizia popolare di inizio 900 ha creato dei quartieri bellissimi, San Saba è quello che preferisco per il senso di pace che da, quell'aria di paese a due passi da Roma antica.
Diverse persone si sono ritrovate in mano dei veri e propri gioielli, in quella zona ed altre, comprati a suo tempo in edilizia popolare.
Io abito a Porta Metronia, non me la toccà eh ...certo però San Saba

Non ti posso toccare Porta Metronia. Mia madre è cresciuta in Via Tracia, mio padre in Via Numidia, da ragazzo la gran parte dei miei amici stava a Largo Pannonia, il mercato di riferimento era a Piazza Epiro, da bravo bambino di famiglia cattolica ho fatto Comunione e Cresima all Natività, alle elementari andavo alla Manzoni in Via Populonia, alle media alla Carducci in Via Farsalo, a pallone dopo aver iniziato alla Fortitudo sono passato alla Romulea. Per me quella è casa

[Jean Louis Scipione]

Però ragazzi diamo una mano ai mod. Parliamone casomai nel topic di Cronaca di Roma.

[Zio.80]

Nell'intervista dice che passa tutte le mattine al Colosseo, ma abita a Monti quindi?
Se fosse cosi aumenta la mia stima per lui...uno dei più grandi misteri rimane quello che gente che guadagna milioni abita praticamente a Ostia di solito.

Che problema ciai co ostia famme capi
Ostia Patria Nostra

[red5788]

Nell'intervista dice che passa tutte le mattine al Colosseo, ma abita a Monti quindi?
Se fosse cosi aumenta la mia stima per lui...uno dei più grandi misteri rimane quello che gente che guadagna milioni abita praticamente a Ostia di solito.

Ho lavorato spesso ad Ostia Antica st'estate, umidità al 100% è invivibile quella zona.

[Jack l'Irlandese]

GAC, era rotto

[dibbath]

GAC, era rotto

Gasp
Avanti
Così
?

[Freedom]

La prova (serviva?) che la Roma era davvero su Fabregas e che col cazzo era chiusa da mesi. Sempre grazie a Sor Claudio.

[Asvello]

La prova (serviva?) che la Roma era davvero su Fabregas e che col cazzo era chiusa da mesi. Sempre grazie a Sor Claudio.

A dire il vero il presidente dei bergamaschi è quello che diceva "Gasperini via? Ce ne faremo una ragione".
Il 23 febbraio 2025.
Se mi perculi, per la proprietà transitiva latina, do ut des, ergo ti perculo anche io.
Se non mi dai fiducia completa, mi guardo intorno.
Se Ranieri mi chiama, mi seduce, t'attacchi e tiri forte forte.

[Jack l'Irlandese]

La prova (serviva?) che la Roma era davvero su Fabregas e che col cazzo era chiusa da mesi. Sempre grazie a Sor Claudio.

La prima scelta era Gasperini da mesi, ovvio che senza la certezza che Percassi lo avrebbe liberato dovevi seriamente valutare anche altre piste.
E cmq di sicuro la Roma non e` che contatta Fabregas senza che Ranieri sappia un cazzo.
Quindi semmai grazie Percassi.
Ovviamente il punto di vista di Percassi era per ragione di cose diverso.
Ci aggiungo anche che dice queste cose ora perche` deve mettere una pezza alla malparata Juric.

[Jack l'Irlandese]

A dire il vero il presidente dei bergamaschi è quello che diceva "Gasperini via? Ce ne faremo una ragione".
Il 23 febbraio 2025.
Se mi perculi, per la proprietà transitiva latina, do ut des, ergo ti perculo anche io.
Se non mi dai fiducia completa, mi guardo intorno.
Se Ranieri mi chiama, mi seduce, t'attacchi e tiri forte forte.

La Roma cercava Gasperini da Febbraio.
Poi essendo sotto contratto non poteva essere "fatto" finche` Percassi non lo liberava.
Ricordiamo sempre che ora Percassi sta` parlando dopo l'esonero di quello che ha preso per sostituirlo...

[Freedom]

La prima scelta era Gasperini da mesi, ovvio che senza la certezza che Percassi lo avrebbe liberato dovevi seriamente valutare anche altre piste.
E cmq di sicuro la Roma non e` che contatta Fabregas senza che Ranieri sappia un cazzo.
Quindi semmai grazie Percassi.
Ovviamente il punto di vista di Percassi era per ragione di cose diverso.
Ci aggiungo anche che dice queste cose ora perche` deve mettere una pezza alla malparata Juric.

La ricostruzione ormai é chiarissima Jack:
La Roma cerca Gasp a febbraio, a lui piace il progetto ma preferisce restare lì.
La Roma quindi cerca Fabregas, tira e molla col Como con lui che ci gioca un po’ per suo tornaconto.
La Roma si stufa e nel contempo Gasp apre, la Roma si rituffa su Gasp e la chiude.

Inutile che facciamo voli pindarici del tipo “era chiusa a Febbraio” o “La Roma non ha mai cercato Fabregas”. Sono entrambe stupidaggini. Invece é vero che Gasp era comunque la prima scelta.

[Jack l'Irlandese]

La ricostruzione ormai é chiarissima Jack:
La Roma cerca Gasp a febbraio, a lui piace il progetto ma preferisce restare lì.
La Roma quindi cerca Fabregas, tira e molla col Como con lui che ci gioca un po’ per suo tornaconto.
La Roma si stufa e nel contempo Gasp apre, la Roma si rituffa su Gasp e la chiude.

Inutile che facciamo voli pindarici del tipo “era chiusa a Febbraio” o “La Roma non ha mai cercato Fabregas”. Sono entrambe stupidaggini. Invece é vero che Gasp era comunque la prima scelta.

Se era chiusa a Febbraio Fabregas non lo chiamavano proprio. Io infatti ho detto che lo hanno scelto a Febbraio e gioco forza finche` non lo ha liberato Percassi non poteva essere chiusa. E Fabregas e` stato chiamato, certo.

[dibbath]

Io ho una lettura diversa, che poi può essere giusta o no. Ritengo Gasperini un professionista serio. E tutto me lo fa pensare. Non fosse altro che poteva fare finta di nulla e perdere la partita a Bergamo contro di noi lo scorso anno per poter giocare in Champions quest'anno (tanto la dea era già in Champions tranquillamente) e soprattutto avere un mercato più agevole e invece gioca e vince (anche con la collaborazione assassina dell'arbitro di quella sera che ci revoca un rigore sacrosanto su manu Konè).
Secondo me le chiacchiere con Claudio furono serie, serissime. La proposta fu fatta già a febbraio dello scorso anno o giù di lì. Ma poi il Gasp avrà detto a Claudio prima devo parlare con l'Atalanta. Allora la Roma sonda il terreno per Fabregas (probabilmente ricevendo il due di picche). Poi a fine anno Gasp parla con Percassi e viene da noi. Quindi la disamina di Percassi per me è reale ma non...scrupolosa. nel senso che Gasp a fine anno ha detto vado via ma già da mesi valutava (e probabilmente già aveva comunicato in maniera ufficiosa a Percassi che sarebbe andato via).
Ma Claudio a marzo aprile non aveva niente in mano e stava..tranquillo? Mmmmmm fatico a crederlo.

Inoltre..proprio sul rigore negato a koné Ranieri (che è una volpe) fa quella sparata contro l'arbitro stando attentissimo a non attaccare direttamente gli arbitri per non incappare iin una squalifica ma concentra la sua polemica sull'interpretazione delle norme e a non inimicarsi Gasperini ("non voglio dire che il rigore c'era, ALTRIMENTI IO DICO CHE C'È E GASPERINI VIENE QUI E DICE CHE NON C'È, ma il var sulla decisione di campo non può intervenire o ci hanno detto sempre una cosa errata"). Ecco a me questo intervento intelligente (protesto ma evito la polemica con chi mi deve probabilmente sostituire) mi fa sentire odore di accordo perlomeno sulla parola con tanto di stretta di mano.

Adesso percassi deve mettere una pezza sul casino che ha fatto con l'ingaggio di Juric (casino che era prevedibile. Perché dopo Gasp sei andato a prendere colui che viene erroneamente considerato il suo clone meno offensivo. Quando invece dopo 9 anni di gasp bisognava cambiare subito tutto iniziando un nuovo progetto e non scimmiottando il vecchio).

La mia domanda è: se Gasp alla fine fosse rimasto a Bergamo, la Roma chi avrebbe preso all'ultimo?

Ma ritengo che una stretta di mano tra due persone che si stimano e si rispettano a quei livelli e con quella serietà (da parte di entrambi) valga più di un contratto firmato.

Imho