Decisioni arbitrali

[18-21]

Ho sentito a Sky sport 24 che le nuove indicazioni di rocchi sul var è di intervenire anche nei casi dubbi e non solo su gli errori gravi.

Non finiranno le polemiche, ma è comunque l'unica cosa fare.
Il concetto di "chiaro ed evidente errore" non funziona.

[AmoLaMaglia]

primo intervento VAR spiegato a voce ed è contro la lazio
il mondo alla rovescia

[Jean Louis Scipione]

Ma ce n'era bisogno per un fuorigioco?

[AmoLaMaglia]

[Vaevictis]

[vietcong]

non sono l'unico che aveva colto delle vibes un po' fasciste

[robfel3000]

Ancora devo vedere il fallo di mano di soule ,come cazzo si fa con trecento telecamere a non avere una inquadratura che sia chiara
Poi ancora devo vedere due falli di mano nella stessa azione per noi
Così magari capisci perché non hanno dato il gol e non hanno dato il rigore
In campana che la strada già è segnata

[voeller9]

Ancora devo vedere il fallo di mano di soule ,come cazzo si fa con trecento telecamere a non avere una inquadratura che sia chiara
Poi ancora devo vedere due falli di mano nella stessa azione per noi
Così magari capisci perché non hanno dato il gol e non hanno dato il rigore
In campana che la strada già è segnata

[robfel3000]

a

Grazie
Ora i due rigori nella stessa azione e vediamo quanto erano larghe le braccia che hanno toccato la palla

[NaVaJo]

Hanno cominciato..,

[Tony Brando]

Per netto il rigore e giusto annullare il gol di Soule.

[Ezechiele lupo]

Per netto il rigore e giusto annullare il gol di Soule.

il problema è che il fallo di mano di soulè l'ha chiamato il var, l'arbitro non è andato a rivederlo e questa è un'anomalia

[Tony Brando]

Per me netto il rigore e giusto annullare il gol di Soule.

[robfel3000]

Per netto il rigore e giusto annullare il gol di Soule.

Ora che l ho finalmente visto bene sì

[robfel3000]

Questo invece non sarebbe rigore?