Gian Piero Gasperini

[faro]

Grazie @faro

la fede , determinazione, perseveranza e coraggio vanno sempre premiati e riconosciuti

[voeller9]

Spero vivamente che gli faranno una rosa adatta al suo stile di gioco (e ci sarà da lavorare parecchio) e soprattutto che non venga lasciato solo come è già successo con Mourinho De Rossi e Juric... speriamo bene

[Luke Skywalker]

Se lo supportano si apre il ciclo più bello degli ultimi anni di Roma. Ma lo supportano? Il problema di fondo è sempre lo stesso: manca un settore tecnico strutturato. Dov'è il grande uomo di campo posto in posizione apicale? Ranieri è solo un consulente, almeno sulla carta. Che lo facciano presidente.

[aldodice26x1]

Se lo supportano si apre il ciclo più bello degli ultimi anni di Roma. Ma lo supportano? Il problema di fondo è sempre lo stesso: manca un settore tecnico strutturato. Dov'è il grande uomo di campo posto in posizione apicale? Ranieri è solo un consulente, almeno sulla carta. Che lo facciano presidente.

Tra l'altro Gasperini ha proprio bisogno di una società strutturata dietro. Anche perchè tolto la "favola Atalanta" che fa riempire la bocca e gonfiare il petto a tutte le istituzioni del calcio italiano, rimane solo un uomo spigoloso che sta sul cavolo pure a stesso e che litiga pure con i lampioni dei centri sportivi.

[Luke Skywalker]

Tra l'altro Gasperini ha proprio bisogno di una società strutturata dietro. Anche perchè tolto la "favola Atalanta" che fa riempire la bocca e gonfiare il petto a tutte le istituzioni del calcio italiano, rimane solo un uomo spigoloso che sta sul cavolo pure a stesso e che litiga pure con i lampioni dei centri sportivi.

Concordo. Antipatico è antipatico. E l'Atalanta, che continuerà a fare bene perché ha costruito nel modo giusto e messo insieme una grande società, è un ingranaggio perfetto. Noi siamo ancora "al tempo de li dèi falsi e bugiardi". Se non cambia questo puoi mettere pure Clausewitz.

[qixand]

Eccaallà. Già abbiamo pronte le scusanti. "Se non riesce, il problema saremo noi..." (semicit.)

[aldodice26x1]

Eccaallà. Già abbiamo pronte le scusanti. "Se non riesce, il problema saremo noi..." (semicit.)

Non si tratta di scusanti e non si tratta di Gasperini in particolare. Si tratta di quello che credo di aver scritto almeno 10 volte su questo forum: se non si struttura seriamente la società, puoi prendere pure la nuova versione di un mix tra Ernst Happel e Rinus Michels. Non a caso tra i "sogni di mercato" il sottoscritto ha messo non un calciatore, non un allenatore ma avere un AD come Marotta e un DG come Velasco. In luogo di Velasco potrei accontentarmi pure di Montali. Questo per ribadire quanto consideri più importante la struttura che un allenatore o un calciatore o addirittura un DS

[Luke Skywalker]

Non si tratta di scusanti e non si tratta di Gasperini in particolare. Si tratta di quello che credo di aver scritto almeno 10 volte su questo forum: se non si struttura seriamente la società, puoi prendere pure la nuova versione di un mix tra Ernst Happel e Rinus Michels. Non a caso tra i "sogni di mercato" il sottoscritto ha messo non un calciatore, non un allenatore ma avere un AD come Marotta e un DG come Velasco. In luogo di Velasco potrei accontentarmi pure di Montali. Questo per ribadire quanto consideri più importante la struttura che un allenatore o un calciatore o addirittura un DS

Anche perché questo stesso ragionamento lo facciamo da anni e per tutti gli allenatori. Con Gasperini viene a galla in maniera ancora più marcata perché è uno che esige diverse trasformazioni. Personalmente sono 3 anni che batto sull'assenza di società.

[leletor]

io nel sondaggio l'ho votato quindi ne sarei felice al netto che ovviamente si è comportato di merda tante e tante volte ma come allenatore a me piace

[faro]

un uomo spigoloso che sta sul cavolo pure a stesso e che litiga pure con i lampioni dei centri sportivi.

esattamente la mia perplessita' maggiore

[qixand]

Non si tratta di scusanti e non si tratta di Gasperini in particolare. Si tratta di quello che credo di aver scritto almeno 10 volte su questo forum: se non si struttura seriamente la società, puoi prendere pure la nuova versione di un mix tra Ernst Happel e Rinus Michels. Non a caso tra i "sogni di mercato" il sottoscritto ha messo non un calciatore, non un allenatore ma avere un AD come Marotta e un DG come Velasco. In luogo di Velasco potrei accontentarmi pure di Montali. Questo per ribadire quanto consideri più importante la struttura che un allenatore o un calciatore o addirittura un DS

Io su questo sono d'accordo, se appunto allarghiamo la visuale.
Non sono d'accordo su "lui è l'ideale, ma se non riesce è perchè non è stato aiutato".
Lo capiremo poi, dirlo a priori lascia il tempo che trova.

E cmq, il tanto vituperato Mourinho, senza tutto sto supporto, senza il mercato che sognava e sognavamo, ha cmq ottenuto qualcosa.
Ranieri prende una squadra disastrata e gli fa fare 3/4 di campionato a ritmo da scudetto, quando tutti noi pensavamo fosse da nono posto.
Quindi non accetterei un fallimento totale per mancanza di presupposti.
Se il tecnico è forte, fa comunque il massimo di quello che si può fare.

Questo è il senso del mio "non cominciamo a dargli scusanti".

[FoveaASR]

@Mike Foster dove sei?

[Freedom]

Deve chiedere scusa su Ndicka. Per il resto non c’è problema, basta che ci fa lottare per vincere.

[alectric]

Non si tratta di scusanti e non si tratta di Gasperini in particolare. Si tratta di quello che credo di aver scritto almeno 10 volte su questo forum: se non si struttura seriamente la società, puoi prendere pure la nuova versione di un mix tra Ernst Happel e Rinus Michels. Non a caso tra i "sogni di mercato" il sottoscritto ha messo non un calciatore, non un allenatore ma avere un AD come Marotta e un DG come Velasco. In luogo di Velasco potrei accontentarmi pure di Montali. Questo per ribadire quanto consideri più importante la struttura che un allenatore o un calciatore o addirittura un DS

Senza una società ben strutturata falliscono tutti.
Possono avere un exploit iniziale, ma alla lunga capitolano. Quindi direi che questa non può essere una peculiarità esclusiva di Gasperini.

Se vogliamo fare un discorso serio, se Gasperini verrà allora tra un anno valuteremo la sua prima stagione e potremo distribuire colpe/meriti con contezza di causa.
Perchè dire 'sta cosa OGGI: Gasp fenomeno, con lui ci lustreremo gli occhi, ma se toppa sarà colpa della società (sto semplificando), è semplicemente senza senso.

[Mike Foster]

@Mike Foster dove sei?

Vabbè avevo ragione io,ma resto umile.