Decisioni arbitrali

[fav2122]

Il problema è che non si capisce più quando può intervenire o no. Perché a Monza col pestone da rigore su Baldanzi non è intervenuto? Idem a Verona?

[skunk18]

Anche di Sozza che non ha le palle...
Avrebbe potuto dire benissimo: "Ho preso la mia decisione, non potete intervenire",. perchè lui il protocollo lo conosce eh...

Se ti chiamano devi andare, non ti puoi rifiutare di andare al var.
Doveva avere le palle e confermare la decisione dal campo, quello sì.
Ma una volta che ti richiamano il 99% delle volte gli arbitri danno ragione ai varisti (non so se si chiamano così).

[skunk18]

Il problema è che non si capisce più quando può intervenire o no. Perché a Monza col pestone da rigore su Baldanzi non è intervenuto? Idem a Verona?

Appunto

[alectric]

Il problema è che non si è capisce più quando può intervenire o no. Perché a Monza col pestone da rigore su Baldanzi non è intervenuto? Idem a Verona?

In realtà si capisce benissimo...
Esercitano potere di interpretazione laddove il VAR è stato introdotto proprio per ridurlo al minimo...

Ma ci vogliamo ricordare o no che l'AIA, nella persona di quel mafioso di Nicchi (ma non solo) è stato il più strenuo oppositore alla regola della moviola in campo, e questo solo perchè sottraeva loro POTERE...?

[jsl14]

Il problema è che non si capisce più quando può intervenire o no. Perché a Monza col pestone da rigore su Baldanzi non è intervenuto? Idem a Verona?

Perché a Monza e Verona sbagliano, ieri no

[alectric]

Perché a Monza e Verona sbagliano, ieri no

In base a cosa dici questo...?

[jsl14]

Per l’AIA e’ Kone’ che va addosso a Pasalic!
… vincono sempre loro.

Sinceramente anche per me.
Però mi chiedo, per quale motivo il quarto uomo ha detto che il contatto è troppo lieve?
Se gli avesse detto che era Kone ad andare contro Pasalic non credo che Ranieri avrebbe potuto dire qualcosa

[jsl14]

In base a cosa dici questo...?

Perché secondo me contro il Monza era rigore per noi, contro il Verona era fallo su Ndicka e Svilar, contro l'Atalanta è Kone che va su Pasalic

[alectric]

Sinceramente anche per me.
Però mi chiedo, per quale motivo il quarto uomo ha detto che il contatto è troppo lieve?

Scusa, chi è che valuta l'entità del contatto...?

[alectric]

Perché secondo me contro il Monza era rigore per noi, contro il Verona era fallo su Ndicka e Svilar, contro l'Atalanta è Kone che va su Pasalic

Perfetto...
Era la risposta che mi aspettavo.

E' la dimostrazione che o non hai colto il punto della questione, oppure non conosci il protocollo VAR, cui non spetta alcuna valutazione sugli episodi in caso di decisione presa dall'arbitro...

Però se vuoi puoi tranquillamente continuare ad entrare nel merito degli episodi, ci mancherebbe.
L'importante è che sei cosciente che stai parlando del nulla, in merito a quanto successo a Bergamo.

[jsl14]

Scusa, chi è che valuta l'entità del contatto...?

Ranieri ha detto che il quarto uomo ha detto che il contatto era troppo lieve. Quindi si è andati contro il protocollo se è così.

Se invece è come dice l'AIA sinceramente io mi trovo con quello che ho visto io: anche per me è Kone ad andare su Pasalic

[jsl14]

Poi ci sarà Open Var settimana prossima.
Se diranno all'arbitro che è Kone ad andare contro Pasalic per me avranno fatto bene.
Se diranno invece che il contatto era contro lieve allora, pur continuando a dire che per me non era rigore, avrà avuto ragione Ranieri.

[alectric]

Ranieri ha detto che il quarto uomo ha detto che il contatto era troppo lieve. Quindi si è andati contro il protocollo se è così.

Se invece è come dice l'AIA sinceramente io mi trovo con quello che ho visto io: anche per me è Kone ad andare su Pasalic

L'AIA dice un a cazzata perchè deve giustificare un intervento indebito del VAR.

Quale sarebbe il CHIARO ED EVIDENTE errore di Sozza...?
Che è Konè ad andare addosso al difensore...? Peccato che deve dimostrarlo AL DI LA' DI QUALSIASI DUBBIO.
Cosa impossibile perchè entrambi sono in corsa, Konè è in possesso del pallone ed ha diritto di andare dove gli pare ed il difensore dell'Atalanta compie un movimento con la gamba in avanti verso Koné.

Quindi delle due l'una:
O NON E' VERO che la dinamica è quella che racconta l'AIA, dunque sconfessa il protocollo VAR.
O E' VERO che la dinamica è quella che racconta l'AIA, dunque sconfessa l'Art. 12 su FALLI E SCORRETTEZZE, che recita: "è da considerare punibile il calciatore che con il corpo impedisce la progressione dell’avversario"

Poi che l'AIA difenda sé stessa in maniera corporativa è cosa nota perfino ai bambini.
Riflettici bene, stai puntando sul cavallo sbagliato.

[alectric]

Poi ci sarà Open Var settimana prossima.
Se diranno all'arbitro che è Kone ad andare contro Pasalic per me avranno fatto bene.

Manco per niente perchè quella casistica semplicemente non esiste...
Chi ha la palla ha diritto ad andare dove je pare, è il difensore che o interviene sul pallone o se finisce a contatto con l'avversario SOLO L'ARBITRO può valutarne entità e dinamica.

Mi sembra che continui a sfuggirti il punto...
L'AIA ha codificato una cosa, ma nel comunicato di oggi ne sostiene un'altra.
Tanto la gente mica se va a legge i regolamenti...

Succede così anche in politica: di' una cazzata, ripetila più volte e la gente alla fine ti crederà...
E infatti...

[skunk18]

Ranieri ha detto che il quarto uomo ha detto che il contatto era troppo lieve. Quindi si è andati contro il protocollo se è così.

Se invece è come dice l'AIA sinceramente io mi trovo con quello che ho visto io: anche per me è Kone ad andare su Pasalic

Con l'open var mi ci pulisco il culo.
Ragazzi dal campo, in diretta, è rigore.
Lo prende con il ginocchio, lo abbiamo visto in tutte le dinamiche.