Around Jazz (from one side to the other)

[alectric]

Vedi qix, non è solo una questione - lo hai detto tu stesso - di tecnica ma anche di ricercatezza del sound che viene proposto. Come ti dissi in passato, io non sopporto la musica scontata, ripetitiva e/o banale. Non serve una grande tecnica per stupire chi ascolta e certamente esagerare con i virtuosismi può essere stucchevole alla lunga. Detto questo, preferisco l'iper-tecnico a chi non sa nemmeno reggere un chitarra

Ma poi che vuol dire canzone...?
Cioè, diamo un calcio all'intera musica strumentale, intendendo così eliminare il 99% di Jazz, di Fusion e buona parte di Rock Progressivo...?

Il Jazz in particolare vive di improvvisazione, dunque di assoli...
Se vale il discorso della chitarra, allora perchè non della tromba, o del sax, o del pianoforte...
Stiamo per caso dando dell'onanista a Miles Davis o Charlie Parker o Chick Corea...?

[deacon frost]

Ma poi che vuol dire canzone...?
Cioè, diamo un calcio all'intera musica strumentale, intendendo così eliminare il 99% di Jazz, di Fusion e buona parte di Rock Progressivo...?

Il Jazz in particolare vive di improvvisazione, dunque di assoli...
Se vale il discorso della chitarra, allora perchè non della tromba, o del sax, o del pianoforte...
Stiamo per caso dando dell'onanista a Miles Davis o Charlie Parker o Chick Corea...?

Appunto....che vuole dire canzone? Per me, la voce dovrebbe essere solo una parte della musica e non ''lo strumento'' principale. Ergo, possiamo tranquillamente farne a meno

Ps.: Vale lo stesso discorso che ti facevo nell'altro post, riguardo all'utilizzo dell'elettronica

[deacon frost]

Anche il jazz rock o fusion di Frank Zappa, merita

[deacon frost]