Tommaso Baldanzi

[Mardavikia]

Lui e Soulè messi in mano a Gasperini si stufano di segnare imho

[Claudio_asr]

Per me, mai nella vita può essere titolare in questa squadra, però per quello che lo abbiamo pagato, coi prezzi attuali, non è un problema, lista nazionale, buon prezzo, ottima riserva
Bisogna lavorarci come centrocampista però, per me.

[Jack l'Irlandese]

Baldanzi una certa intensità ce la mette. Passa tutto dal lavoro del prossimo allenatore, lo sviluppo dei giocatori per una squadra come la nostra è essenziale e abbiamo smesso di farlo da anni.
Un altro possibile termine di paragone per l’approdo finale di Baldanzi potrebbe essere - con le dovute proporzioni - Gavi.

Ad oggi Baldanzi e` l'illusione dell'intensita`. Perde tanti contrasti quanti gli altri (con l'aggiunta che non lo puoi praticamente servire alzando il pallone), la passa indietro quanto gli altri. Poi pero` dopo averla passata corre dietro all'avversario e con 0 possibilita` che gli possa arrivare la palla alza il bracco chiamandola, dando l'impressione del giocatore intenso, che se gliela dessero, non sai che te fa`.

Poi questo e`, ad oggi. Si puo` ancora evolvere. E` giovane e dei mezzi ce li ha. Questo e` il momento della verita`. Deve sviluppare soluzioni alternative. Ieri fa` una partita da 5.5 che col malus del gol mangiato scende a 5 (perche` si e` vinto, se si fosse pareggiato, il malus avrebbe pesato di piu` e il voto finale sarebbe stato 4-4.5).

Poi e` un 'relativamente nuovo' e quindi si becca il 5-5.5 che effettivamente ci sta`, perche` se la stessa partita da 5-5.5 la faceva uno dei giocatori che sta` qui` da anni (Cristante, El Sha, Paredes, Pellegrini, etc.) si gridava al 2 o al "ti ha fatto giocare un uomo in meno."

[Jack l'Irlandese]

Lui e Soulè messi in mano a Gasperini si stufano di segnare imho

Per me Soule` si, lui di lavoro sulle conclusioni (soprattutto sulle tempistiche del tiro, molto piu` che sulla mira o sulla potenza) ne deve fare.

[Jack l'Irlandese]

Per me, mai nella vita può essere titolare in questa squadra, però per quello che lo abbiamo pagato, coi prezzi attuali, non è un problema, lista nazionale, buon prezzo, ottima riserva
Bisogna lavorarci come centrocampista però, per me.

Il problema e` che se non ci punti come non dico titolare ma come giocatore che viene impiegato sostanzialmente di piu`, non ti puoi aspettare che diventi molto piu` forte di cosi`.

[bibiroma]

Ma è sempre così Baldanzi non capisco perché ci si sorprende.
Risalta di più quando subentra perché gli altri sono più stanchi.
Ma un attaccante che non prende mai la porta è una sega

Non è un attaccante.

  

[Mardavikia]

Per me Soule` si, lui di lavoro sulle conclusioni (soprattutto sulle tempistiche del tiro, molto piu` che sulla mira o sulla potenza) ne deve fare.

Ha la botta da fermo, se capisce come non tirare siluri sugli spalti ma tenerla bassa di gol ne ha nelle gambe secondo me. La cazzata è stata fatta quest'anno dove poteva giocare un botto di partite al posto della pora salma di Pellegrini per capirne lo sviluppo

[Jack l'Irlandese]

Ha la botta da fermo, se capisce come non tirare siluri sugli spalti ma tenerla bassa di gol ne ha nelle gambe secondo me. La cazzata è stata fatta quest'anno dove poteva giocare un botto di partite al posto della pora salma di Pellegrini per capirne lo sviluppo

Si marda ma il tempismo, 9 volte su 10 decide di tirare quando gli e` arrivato l'avversario addosso e la palla ha 0% possibilita` di passare. Poi al di la` dei tiri, quando vedi partite come quella sua di ieri capisci perche` ogni tanto (perche` cmq parliamo di una volta ogni tanto a dire tanto) viene fatto giocare ancora Pellegrini.

[Climber84]

L’ho sostenuto un sacco ma inizio ad avere grossi dubbi mentre ho solo speranze per Soule. Mi dispiacerebbe si rivelasse un flop

[jsl14]

Abbiamo criticato per anni Under che era anni luce avanti a lui. Il problema di Under (oltre alla politica che però personalmente non è un problema per me) era che era fragile e impiegava molto a tornare in forma.
Ma anche lo stesso Carles Perez ha fatto meglio di Baldanzi

[Vaevictis]

L’ho sostenuto un sacco ma inizio ad avere grossi dubbi mentre ho solo speranze per Soule. Mi dispiacerebbe si rivelasse un flop

Soulé ci ha portato dieci punti con delle giocate decisive tra Parma, Empoli, Lazio e Verona.

Baldanzi non ha fatto vedere praticamente nulla ed è qua da febbraio 2024.

[FoveaASR]

Che Soulé fosse altra pasta lo si diceva anche quando Baldanzi era più portato in palmo di mano. Ciò detto, se si riprende il lavoro lasciato in eredità da DDR, anche il toscano può avere utilità.

[jsl14]

Soulé ci ha portato dieci punti con delle giocate decisive tra Parma, Empoli, Lazio e Verona.

Baldanzi non ha fatto vedere praticamente nulla ed è qua da febbraio 2024.

Soule per me è ancora troppo fine a se stesso.
È innegabile però che i colpi li abbia.
Ancora troppo poco per giustificare l'investimento fatto.
Baldanzi non ha colpi e non ha numeri.
Credo sia il giocatore più inutile.che ricordo recentemente in quel ruolo

[aldodice26x1]

Soulé ci ha portato dieci punti con delle giocate decisive tra Parma, Empoli, Lazio e Verona.

Baldanzi non ha fatto vedere praticamente nulla ed è qua da febbraio 2024.

Eppure verso Gennaio, c'era chi sosteneva che Soulè non avesse fatto nulla più di Baldanzi e che forse avendo Tommasino non valesse la pena investire su di lui; anzi, molti sostenevano che Baldanzi dovesse partire titolare perché è un giocatore in grado di incendiare le partite. A mio avviso la verità sta nel mezzo: trattasi di due giocatori giovani, di livello completamente diverso. Soulè può diventare un giocatore veramente molto forte, Baldanzi può diventare un buon giocatore e questo giustifica il fatto che uno è stato pagato 10 milioni + 5 massimo di eventuali bonus, mentre l'altro 25,6 +4 massimo di eventuali bonus. In ogni caso, sempre a mio parere, sono due operazioni da fare. Sia l'uno che l'altro possono acquisire valore e rendersi molto utili alla causa. Stiamo parlando di due ragazzi di 22 anni con notevoli margini di crescita. Ilò calcio è pieno di giocatori letteralmente esplosi a 24/25 anni.

[Vaevictis]

Coinvolgo entrambi nel discorso @jsl14 e @aldodice26x1 dicendo che, ahimè, sono ormai più vicino all'opinione del primo rispetto a quella del secondo.

Lo scrivo con riluttanza perché in Baldanzi avevo creduto fortemente e forse un lumicino di speranza ce l'ho ancora, ma al momento non riesco ad intravedere neanche quei piccoli margini di crescita che in altri casi ti fanno ben sperare.

Forse, come scrive @FoveaASR, andrebbe ripensata la sua collocazione in campo riprendendo una vecchia idea messa in naftalina mesi fa.