Thomas Daniel Friedkin

[fabiozeman]

Certo, però se spendi ora 500M ti bloccano il mercato e non ti fanno partecipare alle coppe, quindi è una soluzione non praticabile.
Per me hanno sbagliato all'inizio, non dovevano mettere soldi, ma cercare di fare una politica come quella di Lotito ad inizio anni 2000, poi una volta sistemato il bilancio facevi l'investimento come dici tu.

Ma è proprio la tua assunzione che contesto: ci sono modi e modi per mettere soldi:
-Puoi fare le porcate con gli sponsor fittizi
-Puoi sederti al tavolo con ceferin e dirgli :" Oh Sacha, se non mi rompi le palle io ti pompo nel movimento 1000 miliardi in due anni, li vuoi?"... voglio proprio vedere che ti dice di no

Assurgere a paladini del ffp ed a squadra pilota del processo di risanamento tramite SA come sta facendo questa proprietà è tafazzismo puro per me

[red5788]

Ma è proprio la tua assunzione che contesto: ci sono modi e modi per mettere soldi:
-Puoi fare le porcate con gli sponsor fittizi
-Puoi sederti al tavolo con ceferin e dirgli :" Oh Sacha, se non mi rompi le palle io ti pompo nel movimento 1000 miliardi in due anni, li vuoi?"... voglio proprio vedere che ti dice di no

Assurgere a paladini del ffp ed a squadra pilota del processo di risanamento tramite SA come sta facendo questa proprietà è tafazzismo puro per me

Purtroppo le porcate con gli sponsor non le puoi fare, le hanno fatte i cinesi e gl'arabi per un motivo preciso, i documenti col cavolo che li puoi andare a cercare in quei paesi, ti fanno tornare al paese tuo dentro una bara.
Sul secondo punto posso essere d'accordo, però non credo che all'UEFA fotte qualcosa dei soldi che metti in circolo all'interno del sistema del calciomercato, gli interessano di più i soldi che circolano dentro la UEFA.
Ad esempio il presidente del PSG ha un accordo economico di 6 miliardi di dollari tramite Bein Sport per i diritti della UCL in medio oriente.

[Freddo]

Purtroppo le porcate con gli sponsor non le puoi fare, le hanno fatte i cinesi e gl'arabi per un motivo preciso, i documenti col cavolo che li puoi andare a cercare in quei paesi, ti fanno tornare al paese tuo dentro una bara.
Sul secondo punto posso essere d'accordo, però non credo che all'UEFA fotte qualcosa dei soldi che metti in circolo all'interno del sistema del calciomercato, gli interessano di più i soldi che circolano dentro la UEFA.
Ad esempio il presidente del PSG ha un accordo economico di 6 miliardi di dollari tramite Bein Sport per i diritti della UCL in medio oriente.

ieri stavo vedendo la replica di report e parlavano dell'inter. Non serve andare in arabia o cina, basta il lussemburgo

[pasmadferit]

Comunque la Fiorentina fa la Conference e lo sponsor """farlocco""" ce l'ha

[Freddo]

Comunque la Fiorentina fa la Conference e lo sponsor """farlocco""" ce l'ha

pure il bologna

[pasmadferit]

pure il bologna

Giusto!
Ergo il modo si trova se c'è la volontà......

Ripeto, a giugno scade riyhad season a 12.5 l'anno, siamo senza CEO e Direttore Commerciale, come pensano di fare?
Perchè io posso anche capire i discorsi sul fair play, i ricavi etc ma mi devi far vedere che comunque hai la voglia di fare le cose al massimo nonostante le limitazioni...

[MatteoAsroma90]

Gli introiti aumenteranno sicuro con lo sponsor tecnico visto che diventeremo élite con adidas.

[aldodice26x1]

Purtroppo le porcate con gli sponsor non le puoi fare, le hanno fatte i cinesi e gl'arabi per un motivo preciso, i documenti col cavolo che li puoi andare a cercare in quei paesi, ti fanno tornare al paese tuo dentro una bara.
Sul secondo punto posso essere d'accordo, però non credo che all'UEFA fotte qualcosa dei soldi che metti in circolo all'interno del sistema del calciomercato, gli interessano di più i soldi che circolano dentro la UEFA.
Ad esempio il presidente del PSG ha un accordo economico di 6 miliardi di dollari tramite Bein Sport per i diritti della UCL in medio oriente.

Più che altro puoi caricare sui sponsor qualora hai un'azienda multinazionale di proprietà. Se la Toyota fosse stata di Friedkin magari potevano sponsorizzati con 30 milioni annui.

[aldodice26x1]

La Fiorentina il Bologna hanno sponsor in house non farlocchi. Mediacom è una società di telecomunicazioni, Saputo vende prodotti caseari. Hanno un grande fatturato e possono fare sponsorizzazioni di un certo tipo accettate dall'Uefa. Ad esempio il PSG quando prendeva una marea di soldi da Qatar foundation perché era una sponsorizzazione illogica. Farlocca

[Freddo]

La Fiorentina il Bologna hanno sponsor in house non farlocchi. Mediacom è una società di telecomunicazioni, Saputo vende prodotti caseari. Hanno un grande fatturato e possono fare sponsorizzazioni di un certo tipo accettate dall'Uefa. Ad esempio il PSG quando prendeva una marea di soldi da Qatar foundation perché era una sponsorizzazione illogica. Farlocca

https://www.calcioefinanza.it/2023/11/0 ... 2023-2024/

questa classifica è vecchia, ma Fiorentina e Sassuolo hanno entrate esagerate dagli sponsor "casalinghi"

[Jack l'Irlandese]

La Fiorentina il Bologna hanno sponsor in house non farlocchi. Mediacom è una società di telecomunicazioni, Saputo vende prodotti caseari. Hanno un grande fatturato e possono fare sponsorizzazioni di un certo tipo accettate dall'Uefa. Ad esempio il PSG quando prendeva una marea di soldi da Qatar foundation perché era una sponsorizzazione illogica. Farlocca

Saputo ora fara` ancora piu` soldi perche` in Canada con la storia delle tariffe compreremo tutti roba sua e fanculo gli import americani

[aldodice26x1]

https://www.calcioefinanza.it/2023/11/0 ... 2023-2024/

questa classifica è vecchia, ma Fiorentina e Sassuolo hanno entrate esagerate dagli sponsor "casalinghi"

Certo, ma come scrivevo prima, sono due società che vendono prodotti compatibili con una sponsorizzazione e che hanno fatturati che rendono tali investimenti possibili. TFG ha un grande fatturato, ma capisci bene che sponsorizzare in Europa una società di vendita automobili in USA non verrebbe considerato congruo. Così come successe con Qatar Foundation.

[aldodice26x1]

Per spiegare meglio. Auberge Resorts Collection ha un prodotto che può essere sponsorizzato. Ma ha un fatturato di 100 milioni e ci dà 3,5 milioni annui. Mapei fattura 4,2 miliardi, Mediacom 2 miliardi, Saputo oltre 20 miliardi

[pasmadferit]

Certo, ma come scrivevo prima, sono due società che vendono prodotti compatibili con una sponsorizzazione e che hanno fatturati che rendono tali investimenti possibili. TFG ha un grande fatturato, ma capisci bene che sponsorizzare in Europa una società di vendita automobili in USA non verrebbe considerato congruo. Così come successe con Qatar Foundation.

però anche Mediacom opera solo in usa (e nemmeno in tutti gli stati), perché TFG non potrebbe essere considerato allo stesso livello?

[aldodice26x1]

però anche Mediacom opera solo in usa (e nemmeno in tutti gli stati), perché TFG non potrebbe essere considerato allo stesso livello?

Per il settore merceoligico. Quelli hanno un prodotto, gli altri intermediano un prodotto.