[Serie A] Napoli - Roma (Domenica 24 novembre ore 18]

[FoveaASR]

Il napoli post Ancelotti è cresciuto e nel giro di 3 anni ha vinto lo scudetto.

Napoli che aveva fatto un triennio con Sarri prima, a proposito di squadre che ci hanno mangiato in testa nel corso di quasi un ventennio.

[Cane Maledetto]

A oggi, considerato che non andiamo in CL da sette anni e non vediamo una finale di Coppa Italia da undici (peraltro persa), manco niente sarebbe.

Certo, ma quello però diventa soggettivo rispetto al punto di vista da tifoso che ognuno di noi ha.

Se tu sei uno che se ne muore per comprare soule e lefee e darli in mano a de rossi è normale che sogni il quarto posto e la finale di coppa Italia.

Per me che invece me ne muoio di vedere con la maglia della Roma i lukaku,i matic,i dybala e darli in mano a mourinho le aspettative sono altre.

[FoveaASR]

Certo, ma quello però diventa soggettivo rispetto al punto di vista da tifoso che ognuno di noi ha.

Se tu sei uno che se ne muore per comprare soule e lefee e darli in mano a de rossi è normale che sogni il quarto posto e la finale di coppa Italia.

Per me che invece me ne muoio di vedere con la maglia della Roma i lukaku,i matic,i dybala e darli in mano a mourinho le aspettative sono altre.

Aspettative, le tue, che non abbiamo raggiunto manco con gli instant team negli ultimi sette anni. Nel frattempo, allargando lo spettro, il Napoli partendo dalla B ci ha surclassato, l'Atalanta dal 2016 idem. GG per la Roma.

[Vaevictis]

Oggi no, perché dopo mourinho hai deciso di affidarti ad un professionista con 15 partite in serie B, poi a un fallito da media serie A e mo a un pensionato (ma almeno con una carriera e un carisma di tutto rispetto)

Se non riuscite a capire che per un gruppo di giocatori passare da mourinho a gasperini, da mourinho a de rossi, da ancelotti a gattuso, da spalletti a garcia è svilente, è sinonimo di ridimensionamento, di poraccismo, io non so che farci.

Faccio sempre lo stesso paragone, se tu lavori per Gordon Ramsey, a una certa lo mandano via e lo sostituiscono con Massimone dell'osteria Il Girasole, a te te passa (giustamente) la voglia.

Il discorso che fai tu è buono se la Roma negli ultimi 25 anni non avesse avuto Totti, Batistuta,Capello,Franco Sensi, il primo Spalletti, il primo Ranieri,Mourinho.
Se negli ultimi 25 anni avessi visto solo de rossi,luis enrique,zeman,di francesco,fonseca,pallotta,ecc,ecc, allora ok i progetti e ok valorizzare la rosa.

Se il tenore del discorso è questo, Mourinho lo chiamerei bollito.

Oggi no, perché dopo un bollito hai deciso di affidarti ad un professionista con 15 partite in serie B, poi a un fallito da media serie A e mo a un pensionato (ma almeno con una carriera e un carisma di tutto rispetto)

E non è una provocazione, ma se vogliamo necessariamente inquadrare dei professionisti in una specifica categoria, in virtù dei risultati conseguiti in un determinato momento del loro cursus, questo è.

[Velvetgold]

La Fiorentina ti ha doppiato, per ora. La Roma è mediocre, mettetevelo in testa quanto prima. Dobbiamo, con molta umiltà, mettere a freno le manie di grandezza inopinate e LAVORARE.

Amen

[Velvetgold]

Assolutamente sì, perché Allegri è il viatico per continuare a mettere toppe senza risolvere i problemi strutturali. Prendiamo un nome da dare in pasto alla piazza, senza tenere conto del contesto calcistico nel quale andiamo a operare.

Doppio Amen

[Cane Maledetto]

Il napoli post Ancelotti è cresciuto e nel giro di 3 anni ha vinto lo scudetto.

Il napoli dal 2013 vede alternarsi sulla sua panchina (escludo i traghettatori)

Benitez
Sarri
Ancelotti
Gattuso
Spalletti
Garcia
Conte


Tu dal 2013 hai avuto

Garcia
Spalletti
Di Francesco
Fonseca
Mourinho
De Rossi

Negli ultimi 11 anni loro hanno visto

Benitez
Ancelotti
Spalletti
Conte

Noi

Spalletti
Mourinho

La differenza è tutta lì.

[Cane Maledetto]

Se il tenore del discorso è questo, Mourinho lo chiamerei bollito.

Oggi no, perché dopo un bollito hai deciso di affidarti ad un professionista con 15 partite in serie B, poi a un fallito da media serie A e mo a un pensionato (ma almeno con una carriera e un carisma di tutto rispetto)

E non è una provocazione, ma se vogliamo necessariamente inquadrare dei professionisti in una specifica categoria, in virtù dei risultati conseguiti in un determinato momento del loro cursus, questo è.

Ma inquadralo come ti pare, due finali europee consecutive delle quali una vinta con una squadra composta all'80% da seghe.
Pensa se non era bollito.

[MarcoDaLatina]

Il napoli dal 2013 vede alternarsi sulla sua panchina (escludo i traghettatori)

Benitez
Sarri
Ancelotti
Gattuso
Spalletti
Garcia
Conte


Tu dal 2013 hai avuto

Garcia
Spalletti
Di Francesco
Fonseca
Mourinho
De Rossi

Negli ultimi 11 anni loro hanno visto

Benitez
Ancelotti
Spalletti
Conte

Noi

Spalletti
Mourinho

La differenza è tutta lì.

Premesso che Spalletti il primo scudetto lo vince proprio a napoli, poi che sia un bravo allenatore è un altro discorso. Ma di certo non lo si può paragonare al blasone di Mourinho o Ancelotti.
Ma poi si può prendere anche lo stesso Inter come esempio da Conte a Inzaghi. La storia è piena passaggi da allenatori più vincenti ad altri giovani e con pochi trofei.
Non si può dare questo alibi ai giocatori. Gran parte della responsabilità è loro e di chi li ha scelti.

[Cane Maledetto]

Premesso che Spalletti il primo scudetto lo vince proprio a napoli, poi che sia un bravo allenatore è un altro discorso. Ma di certo non lo si può paragonare al blasone di Mourinho o Ancelotti.

Spalletti è quello che gli rubano lo scudetto con la Roma nel 2008 però, è quello che vince coppe nazionali a Roma, ovvio che il blasone non è quello di mourinho o ancelotti, ma vista la micragna degli ultimi 11 anni, come faccio a non metterlo in mezzo alle scelte azzeccate?

Il problema sono i di francesco, i fonseca, i de rossi, non sono gli spalletti o i mourinho.

[MarcoDaLatina]

Spalletti è quello che gli rubano lo scudetto con la Roma nel 2008 però, è quello che vince coppe nazionali a Roma, ovvio che il blasone non è quello di mourinho o ancelotti, ma vista la micragna degli ultimi 11 anni, come faccio a non metterlo in mezzo alle scelte azzeccate?

Il problema sono i di francesco, i fonseca, i de rossi, non sono gli spalletti o i mourinho.

Non ci stiamo capendo però.
Tu hai parlato del passare da un allenatore che ha vinto tutto ad altri che hanno vinto poco o nulla dicendo che i giocatori non sono più motivati come prima (dando loro quindi un alibi).
Io ti ho fatto l'esempio del napoli che è passato da Ancelotti a Gattuso e poi Spalletti con il quale hanno vinto uno scudetto. O l'inter da Conte a S. Inzaghi.
Se mi parli di Roma per me Spalletti è stato probabilmente il miglio allenatore della Ns storia recente. O sicuramente tra i prima, quindi figurati se non la considero una scelta azzeccata.

[Vaevictis]

Che poi posso anche capire Fonseca e Di Francesco, allenatori che hanno avuto almeno un anno e mezzo a disposizione, ma come si fa ad inquadrare De Rossi in quella categoria sulla base di cinque mesi di calcio effettivo?

Manco una stagione intera gli è stata concessa, pare che nei suoi confronti ci sia una necessità impellente di dire che sicuramente non avrebbe portato i risultati sperati.

E nonostante tutto, s'è fatto la sua bella semifinale e senza lo schifo di agosto-gennaio avrebbe portato con molta probabilità la squadra in Champions League.

Certo, se uno lo cacci a settembre in finale non ci arriva. Ma non arriva manco agli ottavi.

[bibiroma]

Mike, ma qui non stai a Bergamo.
16/17 fino al 2024 non hanno vinto una fava.
Ma chi t'aspetta qui 8 anni prima che riesci a competere per vincere qualcosa?

A Bergamo se se salvano so contenti, se arrivano decimi so contenti, se vincono l'Europa legaue so contenti, perché dopo anni di lotta retrocessione o serie b tutto quello che arriva va bene.

È qui che nasce la mediocrità, paragonarsi a fiorentina, Atalanta, Bologna.

La mediocrità sta nel valutare le squadre per la loro storia e non per l'attualità ed il percorso imprenditoriale fatto.
Tu parli di un calcio che non esiste più.
E se continui a pensare così altro che 8 anni se ogni 2-3 ricominci da capo.
Il tuo livello di partenza è superiore a quello dell'Atalanta ma sono anni che ci mettono le palle in testa perché lavorano di più e meglio.
Qui non stai a Madrid che vinci un anno si e l'altro pure....

  

[pierpeter86]

Che poi posso anche capire Fonseca e Di Francesco, allenatori che hanno avuto almeno un anno e mezzo a disposizione, ma come si fa ad inquadrare De Rossi in quella categoria sulla base di cinque mesi di calcio effettivo?

Manco una stagione intera gli è stata concessa, pare che nei suoi confronti ci sia una necessità impellente di dire che sicuramente non avrebbe portato i risultati sperati.

E nonostante tutto, s'è fatto la sua bella semifinale e senza lo schifo di agosto-gennaio avrebbe portato con molta probabilità la squadra in Champions League.

Certo, se uno lo cacci a settembre in finale non ci arriva. Ma non arriva manco agli ottavi.

A sostegno di quello che dici potremmo dire che se Palladino fosse stato cacciato alla 4a giornata dopo:

Parma-Fiorentina 1-1
Fiorentina-Puskas academy 3-3
Fiorentina-Venezia 0-0
Puscas academy-Fiorentina 1-1 (4-5 dcr)
Fiorentina-Monza 2-2
Atalanta-Fiorentina 3-2

oggi diremmo tutti che palladino si era confermato un tecnico mediocre... invece ora...

[Cane Maledetto]

Che poi posso anche capire Fonseca e Di Francesco, allenatori che hanno avuto almeno un anno e mezzo a disposizione, ma come si fa ad inquadrare De Rossi in quella categoria sulla base di cinque mesi di calcio effettivo?

Per me, anche per questo motivo


Per me il percorso è la cosa più affascinante, non ho vinto tantissimo a livello di club, ma ho vinto il Mondiale e non ricordo quel trionfo con più affetto e brividi rispetto all'Europeo del 2012 quando perdemmo in finale contro una squadra di marziani. Per me la vittoria non rende felici, ma intorno a me percepisco che chi vince può dire una parola in più".