Cane Maledetto ha scritto: ↑gio 25 lug 2024, 13:27
Come a me viene il sospetto che tu ed altri siete tifosi di derossi o delle statistiche e non della Roma.
Ma dove ho scritto che i friedkin non hanno speso una lira o che sono pulciari?
Ho solo espresso il mio sconforto per il fatto che quando c'è stato un allenatore che poteva farti fare il salto di qualità (che cmq ti ha fatto fare) dovevi fare i conti al centesimo e ora che non sei costretto a farli spendi soldi per accontentare un allenatore livello principiante. (Che di cognome faccia De Rossi è solo una casualità, se si chiamava Dimitri Sgommarello il discorso valeva lo stesso)
Lascia perdere mourinho, se quest'anno dio non voglia che il napoli vinca lo scudetto o se lo giochi fino all'ultima giornata con conte in panchina e senza i soldi della CL, ma a te non te roderebbe er culo a pensare che conte ce lo potevamo prendere noi?
Concludo, mi ricordo benissimo che hanno speso 13 per rui patricio, 40 per abrahm e 7.5 per mourimho, e infatti ti hanno fatto vincere il trofeo al quale partecipavi perché l'anno precedente eri arrivato settimo.
A me rode il culo che Mourinho ha fallito una sola finale nella sua storia: quella sulla panchina della Roma.
Quando arrivò Mourinho io ero contentissimo perchè pensavo davvero che avremmo potuto fare il salto di qualità. Per me Mourinho ha dimostrato di essere realmente sul viale del tramonto (motivo per cui il Liverpool ingaggia Slot, il Bayern ingaggia Kompany, la Juve ingaggia Motta, addirittura il Milan ingaggia Fonseca, il Napoli ingaggia Conte e il Fenerbache ingaggia Mourinho) e unito all'idiota che purtroppo ha fatto il ds ci siamo dovuti accontentare di una coppa che ho festeggiato ma che sognavo fosse un punto di partenza e non il punto di arrivo.
Se a Mourinho proponevi Soule o Chiesa sceglieva Chiesa (io avrei detto nessuno dei due perchè per me sono entrambi rischiosi) --> solo che Chiesa ti chiede 5/6 di stipendio e Soule (spero) meno della metà.
Se dai 2.5M a Soule (per me follia) e lo paghi 30M (altra follia per me) comunque a bilancio metti un costo annuo di 11M circa...
Se dai 5M a Chiesa e lo paghi 20M hai un costo annuo di più di 11M...
Stessa cosa Xhaka-Le Fee: 23M per Le Fee con stipendio di 2.3 netti per me sono troppi ma a bilancio ti costano circa 9M. Xhaka a 23M con stipendio che è il doppio di Le Fee ti costa più di 10M e quindi magari potevi prendere Le Fee, Soule e un grande attaccante ma prendendo Chiesa e Xhaka non puoi farlo.
Oltretutto io ho ipotizzato contratti quinquennali che abbattono i costi annui (motivo per cui l'operazione Lukaku continuo a pensare che fosse una follia): ma a Xhaka che è del 92 non avresti mai fatto un contratto quinquennale col rischio di ritrovartelo a 35 anni in squadra e quindi questo avrebbe alzato il costo annuo.
Se poi mi fai il discorso che a te frega della forza della squadra e non del costo annuo io posso pure essere d'accordo: ma con Xhaka in e Abraham out avresti vinto lo scudetto? Per me no...
Ora, per me avresti vinto lo stesso la ECL ma va comunque ammesso il fatto che Abraham, nonostante è una pippa invereconda, ha overperformato in quella prima stagione ed è stato importante: la Roma non avrebbe potuto pagare 25M per Xhaka e prendere Abraham.
Per me ingolfare le finanze della Roma può avere un senso se vinci lo scudetto: Batistuta 31enne col ginocchio malandato a 70MLD è una follia finanziariamente parlando (infatti l'anno dopo non si ripete ed è il motivo per cui non vinci lo scudetto nonostante eri più forte... Partite come Lecce-Roma, Verona-Roma, Milan-Roma con quel Milan, Venezia-Roma sono quelle dove ti serviva la zampata del bomber che ti è mancato) ma visto che lo scudetto l'ho vinto me ne sbatto di tanti discorsi. Ma sputtanare il bilancio e non avere le possibilità di compete per vincere ed essere limitato gli anni dopo (come successo gli ultimi due anni di Mourinho) per me è na stronzata: meglio sistemare il bilancio e poi fare spese.
Il Napoli prende Conte perchè ha lavorato meglio e ha i conti ok.
Oltretutto per me vista la squadra che aveva la Roma al momento dell'arrivo di Mourinho non c'era modo (a meno che non avessi azzeccato tutto col senno di poi: prendevi Di Gregorio al posto di Rui Patricio prima che l'Inter lo cedesse al Monza, prendevi Dumfries al posto di Vina allo stesso prezzo, prendevi Giroud dal Chelsea al posto di Abraham con Messias riserva, Anguissa in prestito e magari a quel punto avresti avuto i soldi per Xhaka.
Ecco col senno di poi quella squadra sarebbe stata sicuramente più forte...
Poi tocca vedere se a Mourinho stava bene avere Di Gregorio in porta...
Se gli stava bene prendere Anguissa dal Fulham retrocesso o prendere un vecchio a fine carriera dal Chelsea al posto del suo pupillo Abraham o se come riserva era meglio prendere Messias dal Crotone retrocesso...
Col senno di poi tutto è più facile, ma io sono sicuro che a fine mercato 2021 con la Roma che faceva: Di Gregorio, Dumfries, Anguissa, Giroud, Messias, Xhaka non sarebbero stati in tanti ad essere felici. Te compreso
