Leandro Paredes

[Claudio_asr]

Semplicemente non ci si può arrendere all'idea che si possa fare una squadra di tutti ragazzini di belle speranze, o di giovani non testati nella serie A.
Se vendi a 20 Paredes (e ti deve dire bene), poi devi comprare un regista, e uno di esperienza del suo livello difficilmente ti costa 20.

Le squadre di 24 enni sconosciuti so bone per fa Football Manager, no per competere in serie A.

Questo discorso lo posso anche capire, ma in assoluto non credo che la Roma sia nelle condizioni economiche di poter fare quello che dici tu
Non penso sia giusto né sostenibile a lungo termine basarsi sulle plusvalenze, diciamo il modello Sabatini, ma finché non riuscirai a chiudere un bilancio in attivo certe offerte dovrai sempre valutarle. 20 mln per Paredes sarebbero un'offerta fuori mercato, considerando anche lo stipendio

[qixand]

Questo discorso lo posso anche capire, ma in assoluto non credo che la Roma sia nelle condizioni economiche di poter fare quello che dici tu

Se devi colmare un ruolo probabilmente no, e infatti negli anni scorsi sei andato a prendere prestiti o parametri zero con delle incognite fisiche per prendere gente esperta.
Ma in questo caso hai un ruolo coperto, più o meno bene dipende dai gusti (per me bene), con uno esperto, abituato a giocare ad alti livelli, di carattere e mediamente bravo, al quale puoi mettere accanto un giovane.
Che fai, te vendi pure questo per prendere un altro giovane?

Anche no.

[FoveaASR]

Io in certi ruoli e per i titolari, preferirei certezze, lo scouting va bene per le seconde linee…

Lo scouting va bene sempre, le “certezze” la Roma non può permettersele.

[qixand]

Lo scouting va bene sempre, le “certezze” la Roma non può permettersele.

Non puoi fare però un 11 con lo scouting, se si intende il giocatore non rodato da lanciare, perchè sennò fai il Sassuolo.

[FoveaASR]

Non puoi fare però un 11 con lo scouting, se si intende il giocatore non rodato da lanciare, perchè sennò fai il Sassuolo.

Lo scouting non è solo prendere gli sconosciuti dal campionato finlandese, ma anche analizzare cosa serve alla squadra per profili di livello più alto. Noi le “certezze” non ce le possiamo permettere, Paredes stesso nell’ultima stagione certezza lo è diventato nel corso del campionato, dopo il cambio in panchina.

[qixand]

Lo scouting non è solo prendere gli sconosciuti dal campionato finlandese, ma anche analizzare cosa serve alla squadra per profili di livello più alto. Noi le “certezze” non ce le possiamo permettere, Paredes stesso nell’ultima stagione certezza lo è diventato nel corso del campionato, dopo il cambio in panchina.

Ma questo è chiaro, il mio discorso di fondo è che lo scouting mi servirà per i ruoli scoperti: terzini, centrocampista di gamba, ala sx e centravanti.
Perchè dovrei complicarmi la vita vendendo un punto fermo così da poi dover colmare pure quel buco grazie allo scouting?

Sto discorso va bene per chi deve plusvalere a tutti i costi a scapito della competitività.

[FoveaASR]

Ma questo è chiaro, il mio discorso di fondo è che lo scouting mi servirà per i ruoli scoperti: terzini, centrocampista di gamba, ala sx e centravanti.
Perchè dovrei complicarmi la vita vendendo un punto fermo così da poi dover colmare pure quel buco grazie allo scouting?

Sto discorso va bene per chi deve plusvalere a tutti i costi a scapito della competitività.

Perché il “punto fermo” non lo è a prescindere, ma solo in presenza di determinate condizioni, ergo non è una “certezza” per assioma matematico. Io Paredes me lo tengo, ma ha trent’anni e venti milioni per lui non li vedi mai più, ergo nel caso arrivi l’offerta e l’argentino dovesse accettare lo manderei via.

[Lord_Thara]

Ma questo è chiaro, il mio discorso di fondo è che lo scouting mi servirà per i ruoli scoperti: terzini, centrocampista di gamba, ala sx e centravanti.
Perchè dovrei complicarmi la vita vendendo un punto fermo così da poi dover colmare pure quel buco grazie allo scouting?

Sto discorso va bene per chi deve plusvalere a tutti i costi a scapito della competitività.

Ma infatti andare a toccare una delle poche cose che funzionano sarebbe veramente assurdo…a meno che non se ne voglia andare, ed amen. Ma non mi sembra

[siamocosì]

Scusami, quindi secondo te Paredes sarebbe un play basso come Pirlo e Pizarro? Ma per me proprio non c'entra nulla. Paredes è un mediano.

Se devo giudicarlo come mediano per me è mediocre come regista buono

[siamocosì]

E' un volano,come si direbbe in Sudamerica.

Magari volante

[siamocosì]

devi comprare un regista, e uno di esperienza del suo livello

allora pure per te è un regista e non un mediano?

[qixand]

Perché il “punto fermo” non lo è a prescindere, ma solo in presenza di determinate condizioni, ergo non è una “certezza” per assioma matematico. Io Paredes me lo tengo, ma ha trent’anni e venti milioni per lui non li vedi mai più, ergo nel caso arrivi l’offerta e l’argentino dovesse accettare lo manderei via.

Se non è un punto fermo lui, stamo messi male...anzi malissimo.

Cmq ha 30 anni, non 38, in un ruolo in cui vediamo gente di 38 dominare la scena.

Io ripeto, ho poche caselle piene, eviterei di aggiungere altre incognite, dovendo ancora fare tutto il mercato.

[qixand]

allora pure per te è un regista e non un mediano?

Perchè, c'è chi mette in dubbio sta cosa?

[bibiroma]

Paredes a 20 si vende.

[Jack l'Irlandese]

Per me non è un mediano ma un regista. Come pizarro o pirlo ma molto molto lontano dai loro livelli

Secondo me stai confondendo il ruolo con la vocazione.
La vocazione di Pirlo era fare il regista.
Lo ha fatto quando ha giocato da mediano con due interni di centrocampo hai lati.
E lo ha fatto quando e` stato spostato da Ancelotti come interno di centrocampo lui.
Nella Roma di Di Francesco, il giocatore con la vocazione da regista era Kolarov, che di ruolo faceva il terzino.