paolo67 ha scritto: ↑mer 22 mag 2024, 8:18
Ho nominato Sartori per dire un nome che ha fatto bene in squadre non di prima fascia, comunque in più realtà e soprattutto in Italia.
A me darebbe più garanzie, poi la realtà sarà sicuramente diversa e Ghisolfi si dimostrerà un mago nel suo lavoro.
Paolo, questo è anche il discorso che noi facciamo sul mercato. Se vai a vedere il topic del calciomercato, ma anche questo, cominciamo a fare nomi, date scadenze contratto..prenderei questo, lascerei quest'altro.
Ma se tu vedi parliamo quasi tutti di giocatori italiani
* perchè l'80% di noi segue il calcio italiano e pochi anche quelli stranieri.
Ma ci sta. Noi tifiamo la Roma e non siamo pagati certo perchè professionisti del campo.
E' chiaro che conosciamo Sartori e non Ghisolfi. Ghisolfi pare un predestinato, seppur giovane sia d'età che di esperienza come DS. Ha fatto due miracoli, e la Roma vuole prenderlo perchè ha la nomea di scopritore di talenti giovani. Ed è la nuova policy della Roma in campo di calciomercato.
Probabilmente la Roma ha fatto un ragionamento ponderato sul DS giusto, il tempo ci dirà se è la persona giusta. Sartori lo avrei voluto pure io, ad onor del vero. Stavo più tranquillo, sicuramente. Però vorrei anche ricordare che Pallotta scelse Monchi perchè era il top in Europa all'epoca con la stessa mentalità di Pallotta (player trading). Fallì sotto tutti i punti di vista, devastandoci per anni. Io prima di dire grande DS/DS demmerda voglio aspettare e vedere il suo operato.
L'unico dubbio che mi viene è se un DS straniero abbia mai fatto bene in una società italiana. A memoria non ne ricordo neanche uno di DS straniero che lavora in italia.
*...o stranieri che giocano in italia
paolo67 ha scritto: ↑mer 22 mag 2024, 8:18
I Friedkin hanno le basi per capire cosa serve a livello calcistico in Italia o solo un'idea di quello che vorrebbero? queste capacità ce l'ha la Soulouku o il suo lavoro è organizzare un club e farlo funzionare come si deve a livello economico e di immagine?
Chi nella Roma decide che Ghisolfi è meglio di un Modesto o di un Sartori? chi prende le decisioni di calcio?
Se stiamo ancora a indagini di mercato basate su dati,
non stiamo messi bene.
La mia speranza è che abbiano coinvolto De Rossi perché nella Roma attuale, il resto della Società può solo ascoltare in silenzio.
Questi sono i miei dubbi ed esulano da quello che si dimostrerà Ghisolfi.
chi prende le decisioni di calcio? Nessuno lo sa, penso. Però a me fa un po' ridere sto fatto che siccome non si sa quasi nulla di come la Roma sia organizzata a livello societario, allora ci sta un caos totale in stile post-apocalittico. Mi sembra chiaro, chiarissimo che non sia così. Fanno le loro scelte, in base ad un certo raziocinio, sulle cui dinamiche non ci è dato sapere. Il fatto che non le spieghino ci manda in confusione, ma questo non significa che lavorano a pene di segugio. Tra l'altro molte scelte della Roma americana (e coinvolgo anche Pallotta) furono giuste, con il senno di poi. Strootman lo hai dato via perchè era un ex giocatore (purtroppo), Radja era in fase calante (anche se un altro anno, forse due poteva ancora farli, qui), lo stesso DDR oramai era in una fase fisica al limite della decenza (e il suo periodo al Boca sta lì a dimostrarlo), il capitano (sempre sia lodato) aveva 40 anni..
Daniele, per me, è coivolto solo per quanto riguarda l'area tecnica in senso stretto. Lui avrà dato indicazioni sui giocatori che gli servono. Daniele non può certo decidere il DS (sempre SE intendi questo).
IMHO. Daniele può insegnare una cosa a tutti senza aver il dubbio di essere smentito: il romanismo. Per il resto, ha le sue competenze (tecniche e di campo) il resto si deve fidare della società. Com'è giusto che sia.
