Rick Karsdorp

[Claudio_asr]

se uno in area fa un baker onestamente e non vai manco al VAR non parliamo di uno scarso ma di un killer mandato a fare il suo lavoro, ci era già successo a Roma Liverpool

Al Var ce lo devono mandare comunque i preposti, però vabbè. Per me in quella stessa azione è molto più grave il mancato rosso a rakitic. Per me Byron Moreno del 2002 non ti fa segnare manco l'1-0

[Mike Foster]

Lascia stare

C' hai ragione,ogni volta invece ce ricasco.

[ingresso20libero]

Al Var ce lo devono mandare comunque i preposti, però vabbè. Per me in quella stessa azione è molto più grave il mancato rosso a rakitic. Per me Byron Moreno del 2002 non ti fa segnare manco l'1-0

è tutto grave

[Mike Foster]

Siete off topic. Qua si sputa veleno su questa latrina, le diatribe sul valore dell'intertoto si svolgono altrove.

A te lo concedo,nessun problema Maestro,lo sai.

Scusaci per averti importunato.

[MatteoAsroma90]

Come fa a non essere malafede un arbitro che fa il gesto del braccio attaccato al corpo quando tutto il mondo ha visto le braccia alate in aria di rigore?

[jsl14]

se uno in area fa un bagher onestamente e non vai manco al VAR non parliamo di uno scarso ma di un killer mandato a fare il suo lavoro, ci era già successo a Roma Liverpool

Gli episodi di Roma-Liverpool e Siviglia-Roma sono completamente diversi...
E per me non è un furto manco Roma Liverpool visto che, se anche avessi segnato il rigore, avresti avuto mezz'ora per fare 2 gol e arrivare al supplementare senza concedere contropiede al Liverpool

[jsl14]

Come fa a non essere malafede un arbitro che fa il gesto del braccio attaccato al corpo quando tutto il mondo ha visto le braccia alate in aria di rigore?

Allora, premesso che per me è rigore eh...
Però braccia alate è diverso da quello che è successo a Budapest... Lui fa un movimento paraculo che ci può stare che Taylor scambi per braccio attaccato al corpo...
Non è largo il braccio ma è "dietro" e quindi ci può stare che dalla visione di Taylor sia involontario...
Quello che non ci può stare in quell'occasione è che quello al var non vede che l'angolo tra il braccio e il corpo è molto ampio...

[ingresso20libero]

Gli episodi di Roma-Liverpool e Siviglia-Roma sono completamente diversi...
E per me non è un furto manco Roma Liverpool visto che, se anche avessi segnato il rigore, avresti avuto mezz'ora per fare 2 gol e arrivare al supplementare senza concedere contropiede al Liverpool

con il liverpool in 10 però visto che quel difensore sarebbe stato espulso

[Claudio_asr]

Come fa a non essere malafede un arbitro che fa il gesto del braccio attaccato al corpo quando tutto il mondo ha visto le braccia alate in aria di rigore?

Stiamo parlando dello stesso arbitro che domenica scorsa simula un infortunio del portiere per mascherare una sua stronzata. E' un arbitro molto scarso

[Claudio_asr]

Allora, premesso che per me è rigore eh...
Però braccia alate è diverso da quello che è successo a Budapest... Lui fa un movimento paraculo che ci può stare che Taylor scambi per braccio attaccato al corpo...
Non è largo il braccio ma è "dietro" e quindi ci può stare che dalla visione di Taylor sia involontario...
Quello che non ci può stare in quell'occasione è che quello al var non vede che l'angolo tra il braccio e il corpo è molto ampio...

Sono d'accordo, molto peggio il var che non lo richiama. Però essendo che c'è grande discrezionalità in materia avranno considerato che non è chiaro ed evidente errore
Attenzione eh non sto dicendo che non sia un grave errore, sto semplicemente dandomi una spiegazione del perchè non l'hanno richiamato.
Il secondo giallo a rakitic nella stessa azione è invece inspiegabile, quello si
fammeli fa 30 minuti 10 vs 11

[MatteoAsroma90]

Allora, premesso che per me è rigore eh...
Però braccia alate è diverso da quello che è successo a Budapest... Lui fa un movimento paraculo che ci può stare che Taylor scambi per braccio attaccato al corpo...
Non è largo il braccio ma è "dietro" e quindi ci può stare che dalla visione di Taylor sia involontario...
Quello che non ci può stare in quell'occasione è che quello al var non vede che l'angolo tra il braccio e il corpo è molto ampio...

No taylor mima il gesto del braccio attaccato al corpo.Quindi se lo dice significa che lo ha visto.E se lo ha visto e dice che il braccio non era aperto allora non è questione di scarsezza ma di malafede.Perchè tu arbitro se hai dubbi vai al VAR,

[jsl14]

con il liverpool in 10 però visto che quel difensore sarebbe stato espulso

Chiaro. Ti avrei detto che era un furto se fosse successo nel finale e in condizioni di parità...
Guarda Roma-Milan di quest'anno...
Il Milan 3 gol doveva fare per passare e ha avuto più tempo di quello che noi avremmo avuto col Liverpool...

Sia chiaro fammici stare in quella situazione eh... Però per me il furto è altro... Guarda Budapest (che io non reputo furto ripeto) è più furto di Roma-Liverpool perché per lo meno il rigore negato è a 10 dalla fine...

[Claudio_asr]

No taylor mima il gesto del braccio attaccato al corpo.Quindi se lo dice significa che lo ha visto.E se lo ha visto e dice che il braccio non era aperto allora non è questione di scarsezza ma di malafede.Perchè tu arbitro se hai dubbi vai al VAR,

Ancora così stiamo nel 2024? E' il var che deve richiamare l'arbitro, l'arbitro da solo non può decidere di rivederlo

[jsl14]

No taylor mima il gesto del braccio attaccato al corpo.Quindi se lo dice significa che lo ha visto.E se lo ha visto e dice che il braccio non era aperto allora non è questione di scarsezza ma di malafede.Perchè tu arbitro se hai dubbi vai al VAR,

Non funziona così e ce lo hanno spiegato quei bastardi a Open VAR: è il VAR che deve chiamare l'arbitro e dire "Guarda che non era attaccato al braccio, te lo faccio rivedere".

In quella occasione, in una frazione di secondo ci può stare che la interpreti come attaccata al corpo... Ma il VAR ti deve richiamare.... Se il VAR avesse richiamato Taylor e lui avesse comunque non dato il rigore ti avrei dato ragione... Io infatti ce l'ho più con quello al VAR che manco so chi è

[MatteoAsroma90]

Non funziona così e ce lo hanno spiegato quei bastardi a Open VAR: è il VAR che deve chiamare l'arbitro e dire "Guarda che non era attaccato al braccio, te lo faccio rivedere".

In quella occasione, in una frazione di secondo ci può stare che la interpreti come attaccata al corpo... Ma il VAR ti deve richiamare.... Se il VAR avesse richiamato Taylor e lui avesse comunque non dato il rigore ti avrei dato ragione... Io infatti ce l'ho più con quello al VAR che manco so chi è

Cambia poco..Allora nel dubbio l'arbitro deve dare il rigore e poi il VAR decide se assegnarlo o no..Il bastardo è taylor che ha detto di continuare...Lo ha visto.Aho ma che davero davero volete rivisionare la storia fino a sto punto?..Dateve un limite dai...Siete rimasti te e quell'altro che ormai ignoro perchè ha problemi evidenti.