Champions League 2023/24

[jsl14]

Non sono d'accordo @faro .
Giusto un arbitro con l'intelligenza artificiale al posto del cervello poteva dare un rigore del genere, altro che buzzico della mondezza...

Però è il regolamento.
Se tu fischi e quello batte poi è idiota il difensore a toccarla con la mano.
Non è un'interpretazione

[Giazz]

Questa è la classica partita per cui uno spettatore medio si sbrodola ma che al vero appassionato di calcio non potrà mai piacere perché è più show che sport.

Guarda a me piace il calcio "italiano". Non ho bisogno di De Zerbi vari per divertirmi. Però c'è da dire che la partita tra Real e City non è stata spettacolare a causa delle difese allegre. Sono stati i giocatori eccezionali che hanno fatto saltare il banco, e non puoi non applaudirli per le cose da extraterrestri che hanno mostrato.

[Jack l'Irlandese]

Per me ha ragione il Puponen, il mestiere dell'arbitro e` applicare le regole, non giudicare se uno lo ha fatto apposta oppure no.

[skunk18]

Però è il regolamento.
Se tu fischi e quello batte poi è idiota il difensore a toccarla con la mano.
Non è un'interpretazione

È come se l'arbitro avesse fatto battere la rimessa dal fondo a quel coglione di Goicoechea, contro il Cagliari, quando se la butta dentro da solo.
Si è sbagliato porello, evabbè dai batti, non fa niente.

[faro]

oppure un goal su punizione dopo un fischio sugli spalti che tutti scambiano per il fischio dell'arbitro

ingiusto annullare, ma lo annulli

[karlem]

Però è il regolamento.
Se tu fischi e quello batte poi è idiota il difensore a toccarla con la mano.
Non è un'interpretazione

Ma il regolamento va interpretato, in tanti casi un tot di interpretazione è inevitabile. In questo caso secondo me l'arbitro ha interpretato correttamente, applicando il senso e non la lettera di questa regola.
Comminare la massima punizione per un fallo di mano totalmente inutile, insensato, irrilevante per la dinamica dell'azione e dico perfino involontario (perché ovviamente se si fosse reso conto della situazione non l'avrebbe fatto) secondo me sarebbe stato scorretto, e avrebbe falsato il corso e l'esito di una partita cosi importante.

[AmoLaMaglia]

... Sono stati i giocatori eccezionali che hanno fatto saltare il banco ...

This

[Jack l'Irlandese]

nella storia del calcio si sono annullati dei gol che erano veri capolavori, roba da mettere nei filmati in cui in un quarto d'ora ci stanno i 100 highlights piu` significativi per la storia di questo sport per delle stronxate regolamentari assurde, se la regola e` quella va` applicata, punto

[karlem]

Non sono d'accordo.
Magari sarebbe stato giusto assegnare la punizione in seconda come si faceva una volta, ma è completamente scomparsa dalla circolazione e probabilmente andrebbe rivalutata.

[jsl14]

Ma il regolamento va interpretato, in tanti casi un tot di interpretazione è inevitabile. In questo caso secondo me l'arbitro ha interpretato correttamente, applicando il senso e non la lettera di questa regola.
Comminare la massima punizione per un fallo di mano totalmente inutile, insensato, irrilevante per la dinamica dell'azione e dico perfino involontario (perché ovviamente se si fosse reso conto della situazione non l'avrebbe fatto) secondo me sarebbe stato scorretto, e avrebbe falsato il corso e l'esito di una partita cosi importante.

No su questo non sono d'accordo.
L'arbitro fischia, il portiere batte e il difensore la prende con le mani: è rigore punto.

E' proprio quando si interpreta il regolamento che a me da fastidio e che si creano le ingiustizie.
Come il fallo su Zalewski che da regolamento è rigore ma non ce lo danno però poi danno il rigore alla Fiorentina contro l'Inter e all'Inter contro l'Udinese... O il rosso diretto a quello del Lecce e il giallo a quello del Bologna.

Il regolamento non deve essere interpretato ma seguito secondo me

[jsl14]

Non sono d'accordo.
Magari sarebbe stato giusto assegnare la punizione in seconda come si faceva una volta, ma è completamente scomparsa dalla circolazione e probabilmente andrebbe rivalutata.

Ma non è un'interpretazione secondo me.
E' un giocatore che prende la palla con la mano in area di rigore: è rigore senza interpretazione

[faro]

ovviamente tutti siamo d'accordo che sarebbe stato un rigore assurdo

ma sara' capitato che un giocatore la prende con le mani in area interpretando un fischio dagli spalti come un'interruzione dell'arbitro no ?

e' la stessa cosa, non c'e' nulla da interpretare, e' rigore e lo fischi molto di malavoglia, ma lo fischi

[karlem]

Non lo so se è capitato e se è stato assegnato.

Un episodio simile si è verificato anche in Serie A, nella partita tra Bologna e Torino del 6 marzo 2022, terminata 0-0. A metà primo tempo, Skorupski ha battuto la rimessa dal fondo e Medel ha preso il pallone con le mani per far riprendere lui il gioco. I giocatori del Torino si sono avvicinati all'arbitro per chiedere il rigore, ma anche in quell'occasione non è stato concesso.

Sky

[Jean Louis Scipione]

nella storia del calcio si sono annullati dei gol che erano veri capolavori, roba da mettere nei filmati in cui in un quarto d'ora ci stanno i 100 highlights piu` significativi per la storia di questo sport per delle stronxate regolamentari assurde, se la regola e` quella va` applicata, punto

Ricordo un gol annullato a Totti che calciò con l'esterno destro per farlo passare sopra la testa al portiere e Totti era pure in caduta.

E poi la rovesciata di Osvaldo con il Lecce. Ed era pure in posizione regolare ma non c'era il var.

[faro]

Non lo so se è capitato e se è stato assegnato.

Sky

si ma perche' l'arbitro non se ne e' accorto, sembra, mentre in questo caso l'arbitro ha ammesso di aver visto

(forse anche io avrei fatto finta di non vedere ...)

E’ dunque fallo di mano, ma l’arbitro Massimi in quel frangente sta parlando con un calciatore e non si accorge del fatto e soprattutto gli addetti al VAR non gli segnalano nulla.

anche gli allenatori sembrano essere d'accordo con me

Il direttore di gara ha arbitrato male per tutta la partita, ma in questo singolo episodio ci ha fatto un regalo: se avesse applicato il regolamento, era chiaramente rigore contro di noi", ha ammesso l’allenatore del Bologna Sinisa Mihajlovic nel post partita. Dello stesso parere Ivan Juric, allenatore del Torino: "Sì, era rigore. Loro hanno fatto una cavolata e dovevano pagarla.

comunque finiamola qua dai, tanto non cambiamo idea e il dibattito non credo interessi molto agli altri