Tiago Pinto

[Climber84]

Anche in quel caso però le cose vanno dette fino in fondo: si dice che Pinto ha portato però Dybala e Lukaku, ma senza Mourinho sarebbero arrivati?

No

[Mike Foster]

No

No

[NaVaJo]

tutti gli iscritti a questo forum, ne capiscono di calcio più di lui. Di calcio e di calciatori.
un parassita.

[Freddo]

La scommessa Sanches è da ufficio inchieste

[supernova]

Anche in quel caso però le cose vanno dette fino in fondo: si dice che Pinto ha portato però Dybala e Lukaku, ma senza Mourinho sarebbero arrivati?

Abbiamo 6 (credo) squadre davanti in classifica e nessuna di loro ha Lukaku.
Potevi non avere Dybala e Lukaku (Belotti Azmoun Abram e n altro) ma magari avere gente sana a centrocampo e gente seria sulle fasce.
E' tutto sbagliato, tutto un corto circuito, e le colpe sono tanto di Pinto quanto di Mourinho quanto dei proprietari. Anzi, dei proprietari ancor di più.

[pasmadferit]

Abbiamo 6 (credo) squadre davanti in classifica e nessuna di loro ha Lukaku.
Potevi non avere Dybala e Lukaku (Belotti Azmoun Abram e n altro) ma magari avere gente sana a centrocampo e gente seria sulle fasce.
E' tutto sbagliato, tutto un corto circuito, e le colpe sono tanto di Pinto quanto di Mourinho quanto dei proprietari. Anzi, dei proprietari ancor di più.

Però statisticamente le partite le vinci più grazie a chi hai in attacco rispetto a chi hai sulle fasce o a centrocampo.
Gente scarsa in questi ruoli ti impedisce di ambire concretamente a risultati veramente importanti e a sperare in miracoli e incastri particolari, quello sicuramente.

[kawasaki]

Anzi, dei proprietari ancor di più.

Io seguo molto lo sport americano, sono appassionato di baseball e football americano da tanti anni. I Friedkin stanno facendo da noi quello che farebbe un qualsiasi proprietario di una squadra da loro, senza capire che il calcio è profondamente diverso e non risponde alle stesse regole. Alla Roma servirebbe una dirigenza forte che ne sa di calcio e un direttore sportivo vero, non è un club che puoi gestire come faresti con gli yankees. Mettici anche l'incomprensibile (per noi) mutismo, almeno in america i proprietari una volta l'anno in genere parlano. I friedkin non dovrebbero occuparsi della parte sportiva.

[oswald]

E' tutto sbagliato, tutto un corto circuito, e le colpe sono tanto di Pinto quanto di Mourinho quanto dei proprietari. Anzi, dei proprietari ancor di più.

Non è tutto sbagliato, perché alla fine con una squadra imperfetta hai vinto la CoL e perso la EL ai rigori.
Mourinho è riuscito a tirare fuori il massimo in alcune partite di coppa, ha riportato entusiasmo (e anche fanatismo, ça va sans dire) e riempito lo stadio. Allo stesso tempo, ed è paradossale ma confermato dai numeri, la Roma è rimasta ferma dov'era prima, ma proprio impantanata. Se ci pensate, è incredibile che in campionato abbia fatto praticamente gli stessi punti per tre stagioni consecutive, anche volendo sarebbe difficile. Ci sono proprio dei limiti strutturali che prescindono dagli allenatori. Non che DiFra, Fonseca e Mourinho non abbiamo (diverse) responsabilità, ma appaiono subordinate al problema principale, che è tecnico e fisico (il profilo dei giocatori scelti).
Io non vedo altre vie d'uscita della rivoluzione, a costo di fare una o più stagioni anonime (ché poi sarebbe lo stesso campionato dell'ultimo lustro).
Tra scadenze dei contratti, prestiti e cessioni, magari non in una, ma in più sessioni di mercato consecutive si potrebbe ripensare una Roma diversa. È una esigenza che prescinde dall'esito sportivo di questa stagione perché riguarda un nuovo progetto tecnico da portare avanti, sul mercato ma anche nel proporre un calcio più evoluto e in linea con i maggiori club europei.
Se ne facciamo un discorso totemico, (quasi) tutti gli altri sarebbero inadeguati e ogni confronto blasfemo. Ma dobbiamo innanzitutto chiederci non cosa sia meglio per noi o per il nostro orgoglio di romanisti, ma per la squadra.

[Wonderwall]

Io seguo molto lo sport americano, sono appassionato di baseball e football americano da tanti anni. I Friedkin stanno facendo da noi quello che farebbe un qualsiasi proprietario di una squadra da loro, senza capire che il calcio è profondamente diverso e non risponde alle stesse regole. Alla Roma servirebbe una dirigenza forte che ne sa di calcio e un direttore sportivo vero, non è un club che puoi gestire come faresti con gli yankees. Mettici anche l'incomprensibile (per noi) mutismo, almeno in america i proprietari una volta l'anno in genere parlano. I friedkin non dovrebbero occuparsi della parte sportiva.

Purtroppo gli americani sono anche molto presuntuosi e non credono di avere bisogno di essere coadiuvati da chicchessia.

[Wonderwall]

Non è tutto sbagliato, perché alla fine con una squadra imperfetta hai vinto la CoL e perso la EL ai rigori.
Mourinho è riuscito a tirare fuori il massimo in alcune partite di coppa, ha riportato entusiasmo (e anche fanatismo, ça va sans dire) e riempito lo stadio. Allo stesso tempo, ed è paradossale ma confermato dai numeri, la Roma è rimasta ferma dov'era prima, ma proprio impantanata. Se ci pensate, è incredibile che in campionato abbia fatto praticamente gli stessi punti per tre stagioni consecutive, anche volendo sarebbe difficile. Ci sono proprio dei limiti strutturali che prescindono dagli allenatori. Non che DiFra, Fonseca e Mourinho non abbiamo (diverse) responsabilità, ma appaiono subordinate al problema principale, che è tecnico e fisico (il profilo dei giocatori scelti).
Io non vedo altre vie d'uscita della rivoluzione, a costo di fare una o più stagioni anonime (ché poi sarebbe lo stesso campionato dell'ultimo lustro).
Tra scadenze dei contratti, prestiti e cessioni, magari non in una, ma in più sessioni di mercato consecutive si potrebbe ripensare una Roma diversa. È una esigenza che prescinde dall'esito sportivo di questa stagione perché riguarda un nuovo progetto tecnico da portare avanti, sul mercato ma anche nel proporre un calcio più evoluto e in linea con i maggiori club europei.
Se ne facciamo un discorso totemico, (quasi) tutti gli altri sarebbero inadeguati e ogni confronto blasfemo. Ma dobbiamo innanzitutto chiederci non cosa sia meglio per noi o per il nostro orgoglio di romanisti, ma per la squadra.

Le rivoluzioni la Roma non le ha mai fatte se non in casi estremi quando era inevitabile perché la piazza era insorta (vedi scudetto della Lazio o 26 maggio) e diversamente non si poteva fare.
Non possiamo aspettare sempre che ci "scappi il morto" per fare una cosa del genere.

[oswald]

Le rivoluzioni la Roma non le ha mai fatte se non in casi estremi quando era inevitabile

Infatti non me l'aspetto, per quanto la invochi o la ritenga necessaria.

[NaVaJo]

La scommessa Sanches è da ufficio inchieste

come tante scelte del calcio mercato, non solo romanista.

[Jack l'Irlandese]

tutti gli iscritti a questo forum, ne capiscono di calcio più di lui. Di calcio e di calciatori.
un parassita.

Molto meno di economia e delle limitazioni con cui a che fare lui pero`. Se la critica e` "in prestito secco potevi trovare uno meglio di Kristensen" ci sta` tutta.

Se e` "perche` non abbiamo preso Grimaldo e Kamada a 0 invece che Kristensen e Sanches in prestito" non ci si rende conto di tutta una serie di fattori che per la Roma sono insormontabili.

Per me Pinto ha sbagliato parecchio (Vina, Shomu), ma l'80%-90% delle scelte che hanno dettato la rosa che abbiamo e che abbiamo avuto negli ultimi 3 anni sono emanazione di volonta` di Mourinho (all'interno dei paletti in cui siamo costretti ad operare) o cmq ampiamente avallate da Mourinho.

Bisogna dividere ugualmente onori ed oneri. Chi dice "pero` la Conference League", "pero` la finale di EL rubata" per Mourinho lo deve fare pure per Pinto, perche` alle rose che ti hanno portato quei risultati ci ha lavorato pure lui.

[il_noumeno]

Lo cambierei domani mattina, ma sinceramente penso abbia costruito una squadra che - al minimo - può vincere con Salernitana, Verona, Genoa e Slavia Praga.

[Jack l'Irlandese]

Lo cambierei domani mattina, ma sinceramente penso abbia costruito una squadra che - al minimo - può vincere con Salernitana, Verona, Genoa e Slavia Praga.

Eh. Quoto tutto.
Io sostituirei il "puo`" con "deve."
E con la Salernitana e col Verona lo deve fare anche la squadra che ha costruito pre-Lukaku.