Mercato invernale 2024

[Claudio_asr]

Innanzitutto perche` non basta dire "moh rivoluziono la rosa" per farlo, si devono allineare le volonta` dei giocatori, dei club che li cercano, ecc.

Poi perche` per come e` strutturato il SA rispetto all'ultima sessione estiva e quella precedente, rivoluzionare avrebbe solo significato abbassare il livello, non potevi alterare il transfer balance percio` anche rivendere per una plusvalenza alta un giocatore che ti costa relativamente poco (tipo Ibanez o Zalewski) non ti permetteva di sfruttare al pieno quella plusvalenza perche` limitato dal transfer balance. Quindi non era proprio una strategia raccomandabile in quel periodo.

La cosa piu` vicina possibile a una rivoluzione per me la Roma l'ha gia` messa in moto. Nella rosa attuale ci sono Llorente, Kristensen, Sanches, Lukaku, Azmoun in prestito, Rui Patricio e Spinazzola a scadenza, Abraham e Kumbulla di cui ha scaricato quasi tutto il costo annuo per cui sono molto piu` cedibili rispetto alle ultime sessioni, tutto questo in preparazione di una sessione estiva in cui - se ti promuovono quello che hai fatto nell'ultimo mercato - il paletto del transfer balance e` molto meno stringente.

Però nel 20/21, senza fpf avresti potuto rivoluzionare accettando di fare molte più minusvalenze. Speriamo di poterla fare in estate la rivoluzione, anche se certi calciatori sono invendibili

[MatteoAsroma90]

Luis enrique è stato sostenuto più dovuto solo perchè iniziava un nuovo percorso societario con grande entusiasmo e speranze..Per poi svegliarsi con un cetriolo in culo..Solo quello è il motivo.

[Claudio_asr]

Luis enrique è stato sostenuto più dovuto solo perchè iniziava un nuovo percorso societario con grande entusiasmo e speranze..Per poi svegliarsi con un cetriolo in culo..Solo quello è il motivo.

E va bene, ma tutti gli altri? Fonseca fu preso in piena decadenza pallottiana, eppure è rimasto lì fino a fine contratto

[MatteoAsroma90]

E va bene, ma tutti gli altri? Fonseca fu preso in piena decadenza pallottiana, eppure è rimasto lì fino a fine contratto

Zeman è saltato dopo pochi mesi..Garcia invece ha fatto un buon percorso nonostante sia rimasto un anno di troppo.Di francesco ha fatto bene il primo anno ma probabilmente andava allontanato il secondo..Idem fonseca..Qui certi allenatori più di 6 mesi-1 anno non durano...è palese.

[Claudio_asr]

Zeman è saltato dopo pochi mesi..Garcia invece ha fatto un buon percorso nonostante sia rimasto un anno di troppo.Di francesco ha fatto bene il primo anno ma probabilmente andava allontanato il secondo..Idem fonseca..Qui certi allenatori più di 6 mesi-1 anno non durano...è palese.

Per me non "durano" (e manco è vero, perchè Fonseca il primo anno fa 70 punti, il secondo 62 ma con semifinale di europa league quindi mollando il campionato, simil Mourinho) semplicemente perchè sono scarsi e non perchè non hanno l'autorità o la legittimazione nello spogliatoio. Fosse come dici tu, non avrebbero giocato Porto-Roma alla morte dopo i 7 gol presi a Firenze, non avremmo vinto all'ultimo minuto contro lo Spezia dopo i 6 cambi e lo scazzo con Dzeko
E' una favoletta, esistono allenatori bravi ed allenatori scarsi, stop

[Claudio_asr]

Negli ultimi 10 anni la Roma ha esonerato due allenatori, Garcia e di francesco. Gli altri sono semplicemente arrivati a fine contratto perchè non hanno fatto bene

[qixand]

Un signor nessuno (in quel momento) come Luis Enrique è stato sostenuto fino a fine stagione e se non se ne fosse andato lui sarebbe stato confermato, la storia che Roma è una piazza difficile ed esigente per un allenatore è una grandissima cazzata, Fonseca è rimasto fino a fine contratto, uno che in cooperazione con gombar ha fatto 6 cambi in una partita, di francesco non è stato esonerato dopo aver preso 7 gol in campionato e si potrebbe andare avanti a lungo. Manco per Spalletti l'ambiente è stato il motivo principale per il quale se n'è andato, visto che è andato dove giustamente aveva più possibilità di spesa. Dobbiamo tornare alla stagione dei 4 allenatori per vedere qualcuno che se ne va via perchè la situazione è insostenibile

Aho, pure qua ce stanno i numeri eh?
10 anni, allenatori: LE, Zeman, Andreazzoli, Garcia, Spalletti, Di Francesco, Ranieri, Fonseca. Uno ha mollato LE (esonero o no, si è dato per situazione insostenibile o quasi), 3 esonerati. Poi se andiamo a guardare quanti hanno avuto vita facile e non hanno avuto la panca bollente sotto le chiappe, è evidente quello che dico.

[MatteoAsroma90]

Per me non "durano" (e manco è vero, perchè Fonseca il primo anno fa 70 punti, il secondo 62 ma con semifinale di europa league quindi mollando il campionato, simil Mourinho) semplicemente perchè sono scarsi e non perchè non hanno l'autorità o la legittimazione nello spogliatoio. Fosse come dici tu, non avrebbero giocato Porto-Roma alla morte dopo i 7 gol presi a Firenze, non avremmo vinto all'ultimo minuto contro lo Spezia dopo i 6 cambi e lo scazzo con Dzeko
E' una favoletta, esistono allenatori bravi ed allenatori scarsi, stop

Vabbè il non tenere più in mano lo spogliatoio non significa che i giocatori si mettono a braccia conserte e non giocano più..Le coppe europee anche per un fatto di orgoglio le giocano..Dai sù il secondo anno fonseca ha perso la bussola..Mi rimarrà sempre impressa la faccia di pellegrini che lo guarda come un coglione mentre sta a bordocampo e scopre del sesto cambio..Il secondo anno di fonseca è stato umiliante

[Claudio_asr]

Vabbè il non tenere più in mano lo spogliatoio non significa che i giocatori si mettono a braccia conserte e non giocano più..Le coppe europee anche per un fatto di orgoglio le giocano..Dai sù il secondo anno fonseca ha perso la bussola..Mi rimarrà sempre impressa la faccia di pellegrini che lo guarda come un coglione mentre sta a bordocampo e scopre del sesto cambio..Il secondo anno di fonseca è stato umiliante

Lo stesso Pellegrini che pochi giorni dopo segna il gol decisivo contro lo Spezia? dai...

[oswald]

La stabilità in panchina non costituisce un valore di per sé, lo diventa solo se la squadra cresce nel tempo.

[MatteoAsroma90]

Lo stesso Pellegrini che pochi giorni dopo segna il gol decisivo contro lo Spezia? dai...

Ma non seguire più un allenatore mica significa fargli le rappresaglie eh..Non è che pellegrini giocava contro perchè considera fonseca un coglione..Semplicemente non riusciva più a tenere i giocatori concentrati come era necessario..Il gol di pellegrini fù un gol cercato con disperazione..In quel gol di tattica oppure di organizzazione di un allenatore non c'era nulla.

[Claudio_asr]

Ma non seguire più un allenatore mica significa fargli le rappresaglie eh..Non è che pellegrini giocava contro perchè considera fonseca un coglione..Semplicemente non riusciva più a tenere i giocatori concentrati come era necessario..Il gol di pellegrini fù un gol cercato con disperazione..In quel gol di tattica oppure di organizzazione di un allenatore non c'era nulla.

Semplicemente perchè era un allenatore scarso e con una rosa inadeguata. Io non credo fosse mancanza di concentrazione, così come non credo che sia mancanza di concentrazione la sconfitta col Verona o col Genoa

[Jack l'Irlandese]

Però nel 20/21, senza fpf avresti potuto rivoluzionare accettando di fare molte più minusvalenze. Speriamo di poterla fare in estate la rivoluzione, anche se certi calciatori sono invendibili

Hai regalato Pedro, Dzeko, Pastore, Nzonzi, erano scaduti Bruno Peres e JJ, hai cambiato il portiere titolare, hai venduto Under e prestato Kluivert, Villar e Diawara hanno rifiutato tutto, Fazio alla fine a Gennaio ha schiodato, avevi puntato sulla plusvalenza di Spinazzola che si e` rotto. Ci sembra che non l'hai fatta sulla base dei 15 circa giocatori che sono rimasti la rivoluzione nel 2020/21, ma in quella sessione ne hai 'smaltiti' una decina tra quelli che hai messo fuori rosa e quelli che hai venduto o sono scaduti.

Le rivoluzioni che ne 'smaltisci' piu` di 10, cioe` 15-20 in una sessione non esistono, non l'hai fatta neanche nel 2011 quando ancora non c'era il fpf e avevi il budget dell'ingresso della nuova proprieta` e avevi fatto scelte dichiaratamente di discontinuita` (Montali, Montella; Luis Enrique); non la faremo neanche quest'estate che tra prestiti e scadenze ne hai gia` 7 sul piede di partenza una rivoluzione in cui ne 'smaltisci' 15-20 in una botta sola.

Non succede, non e` un discorso di volonta` del club, ci sono troppe volonta` di calciatori, procuratori ed altri club che si devono allineare, non e` un'aspettativa realistica. I 7 col piede di partenza per vari motivi (RP, Spina; Azmoun, Lukaku, Sanches, Kristensen, Llorente), piu` la cessione di Abraham e il prestito di Kumbulla che hai quasi scaricato tutti gli ammortamenti, una-due cessioni di giocatori giovani per plusvalenza (Zalewski e uno di quelli che esordiscono quest'anno, possibilmente non Pagano), una-due cessioni di giocatori un po' piu` avanti con l'eta` per rinnovamento del progetto (tipo due tra Dybala, Karsdorp, Celik, Paredes e Belotti), gia` questo sarebbe tantissimo. Torneranno anche Shomu e Vina, forse con un anno in piu` di ammortamento uno lo riesci a cedere. Hai 7 situazioni abbastanza indirizzate verso l'uscita e poi 6-8 mezze e mezze in cui se ne riesci a concretizzare 4 hai fatto un lavorone, quindi complessivamente parliamo di un ricambio di 11 giocatori.

[Jack l'Irlandese]

La stabilità in panchina non costituisce un valore di per sé, lo diventa solo se la squadra cresce nel tempo.

Costituisce il valore economico di non dover pagare piu` di un allenatore

[oswald]

Un cambio di allenatore può consentire al club di centrare un obiettivo economico (e ovviamente sportivo) che magari vale dieci volte il suo stipendio.