Lo "sceicco"

[433]

anche perchè a quanto ho letto stanno abbastanza bene li, c'hanno na palazzina...ogni fratello c'ha na casa propria

A me pare che si è voluto forzare un concetto...

come se uno dice "quello c'ha un ristorante"
volendo sottintendere "se ha un ristorante non può essere miliardario"
quando magari è vero che c'ha un ristorante,
però magari ce ne ha altri 1000 sparsi per il mondo,
e non c'ha solo i ristoranti ma anche altre attività.

oppure di Larry Page - se non fosse famoso -
si potrebbe dire "è uno che ha fatto un sito",
volendolo sminuire...
peccato che quel sito sia Google.

[Francesco]

A me pare che si è voluto forzare un concetto...

come se uno dice "quello c'ha un ristorante"
volendo sottintendere "se ha un ristorante non può essere miliardario"
quando magari è vero che c'ha un ristorante,
però magari ce ne ha altri 1000 sparsi per il mondo,
e non c'ha solo i ristoranti ma anche altre attività.

oppure di Larry Page - se non fosse famoso -
si potrebbe dire "è uno che ha fatto un sito",
volendolo sminuire...
peccato che quel sito sia Google.

carto, pero tu stai sminuendo loro, cioè Page e quello che c'ha 1000 ristoranti...di sicuro se questo eredita 23 miliardi de dollars ne sentiremo parlare e come...in tutto il mondo

[oswald]

[underline]Te stai a dì che era un pezzente[/underline]

Trovami dove ho scritto una cosa del genere.

Non sembra l'identikit di un imprenditore in grado di investire decine di milioni...

Ma anche in questo caso... se un soggetto (per ora sconosciuto) volesse investire 50 o 100 milioni nella Roma si affiderebbe a questo tipo di manager diciamo non di primissimo livello? Non credo.

L'unica ipotesi che mi sembra plausibile è quella dell'eredità personale di Qaddumi, del fatto che abbia improvvisamente accesso a risorse ingenti che non aveva mai avuto a disposizione prima, e voglia iniziare la sua vita da nababbo regalandosi l'ingresso nella AS Roma...

p.s. a proposito di "forzare i concetti"...

[cravenroad]

Ok, ma questo è gossip...

Cioè, se gli si è sbloccata di recente un'eredità, queste cose appartengono al passato e non influiscono nè negativamente nè positivamente sulla trattativa con la Roma.

E' come dire che Bill Gates da giovane una volta ha rinunciato a uscì cò una perchè non c'aveva i soldi. Si ok, ma sticazzi.

Gossip casomai se l'articolo facesse riferimento ad amanti, figli illegittimi e roba varia.

Ha analizzato le sue quote non tenendo conto (come dici tu) del discorso ereditario.

Alla fine si sticazzi, ma giusto per avere qualche informazione in più.

[FairPlay]

su laRoma24.it non ricordo in quale articolo si diceva che c'era la sensazione che gli americani stessero smobilitando...

mi sono chiesto anche io a cosa serva un socio a Pallotta, in effetti...

spero che abbiate ragione voi...

Non so se l'avete scritto, ma dipenderà molto al tipo di operazione. Se Qaddumi entra e gli americani impongono un aumento del capitale sociale, va a finire che Unicredit si troverà davanti a un bivio:
- o mettono altri soldi pure loro, per mantenere la stessa percentuale di azioni
- o non mettono niente e così la loro quota si annacqua.

SE fosse così, sarebbe un ottima mossa: entrano capitali freschi e la banca conta sempre meno (magari ci togliamo dalle palle Marra dal CDA )

Si vedrà. O è tutta un gran bufala, oppure ne viene fuori una bella operazione

[Francesco]

Non so se l'avete scritto, ma dipenderà molto al tipo di operazione. Se Qaddumi entra e gli americani impongono un aumento del capitale sociale, va a finire che Unicredit si troverà davanti a un bivio:
- o mettono altri soldi pure loro, per mantenere la stessa percentuale di azioni
- o non mettono niente e così la loro quota si annacqua.

SE fosse così, sarebbe un ottima mossa: entrano capitali freschi e la banca conta sempre meno (magari ci togliamo dalle palle Marra dal CDA )

Si vedrà. O è tutta un gran bufala, oppure ne viene fuori una bella operazione

certo, ovvio..."Pallota lo sprovveduto" penso che ste cose la sapeva gia prima...cose che tutti i grandi giornalisti dottori commercialisti, imprenditori e laureati con vari master non sanno me sa...

[433]

Trovami dove ho scritto una cosa del genere.
p.s. a proposito di "forzare i concetti"...

Vabbè te stai ad attaccà al capello...

Ok... famo così.

Hai detto "Non sembra l'identikit di un imprenditore in grado di investire decine di milioni"

A parte che se uno può investire decine di milioni può anche investire qualche migliaio di euro in altre attività (anche se non è questo il caso)...

Il fatto che "Non sembra l'identikit di un imprenditore in grado di investire decine di milioni" è legato al fatto che si tratta di cose fatte prima di rientrare in possesso dell'eredità. Quindi sono fatti completamente ininfluenti. E' come dire che Bill Gates all'età di 5 anni era povero.

Vuoi far finta di non sapere che è lui per primo a dire che non è sempre stato ricco?

Poi oh, magari è una caxxata la storia dell'eredità... però è un'altra storia che non c'entra niente con quello che faceva tra il 1996 e il 2005.

[433]

Gossip casomai se l'articolo facesse riferimento ad amanti, figli illegittimi e roba varia.

Ha analizzato le sue quote non tenendo conto (come dici tu) del discorso ereditario.

Alla fine si sticazzi, ma giusto per avere qualche informazione in più.

Si ok, non è proprio esatto il termine "gossip",
però era per dire che sono informazioni del tutto inutili.

E' stato Adnan per primo a dire che non è stato sempre ricco.

A me interessa se questo i soldi ce li ha adesso,
che non ce li aveva 5 anni fa non me ne frega niente,
e comunque ce l'ha detto lui che non li aveva.

E' più o meno come se uscissero articoli su Pallotta che va a vedere i Boston Celtics...
ok, lo sappiamo che è azionista...

[Francesco]

Vabbè te stai ad attaccà al capello...

Ok... famo così.

Hai detto "Non sembra l'identikit di un imprenditore in grado di investire decine di milioni"

A parte che se uno può investire decine di milioni può anche investire qualche migliaio di euro in altre attività (anche se non è questo il caso)...

Il fatto che "Non sembra l'identikit di un imprenditore in grado di investire decine di milioni" è legato al fatto che si tratta di cose fatte prima di rientrare in possesso dell'eredità. Quindi sono fatti completamente ininfluenti. E' come dire che Bill Gates all'età di 5 anni era povero.

Vuoi far finta di non sapere che è lui per primo a dire che non è sempre stato ricco?

Poi oh, magari è una caxxata la storia dell'eredità... però è un'altra storia che non c'entra niente con quello che faceva tra il 1996 e il 2005.

se c'ha i dindini il nostro sceicco puo aver fatto anche il contadino, sti cazzi...di sti tempi di certo non vado a vede se tiene lo yacht piu grande del mondo...se eredita na ventina di miliardi evidentemente sene comprerà 10 Caccia i sordi poi puoi veni pure in mutande allo stadio sceììì !!!

[nakata]

Si ok, non è proprio esatto il termine "gossip",
però era per dire che sono informazioni del tutto inutili.

E' stato Adnan per primo a dire che non è stato sempre ricco.

A me interessa se questo i soldi ce li ha adesso,
che non ce li aveva 5 anni fa non me ne frega niente,
e comunque ce l'ha detto lui che non li aveva.

E' più o meno come se uscissero articoli su Pallotta che va a vedere i Boston Celtics...
ok, lo sappiamo che è azionista...

premetto che di questa storia non me ne fotte niente, quindi non voglio dimostrare nulla. il fatto che non quadra col tuo discorso è che secondo i giornali 'sta cosa dell'eredità l'ha usata anche prima quando ha provato a intavolare trattative per altre società, tutte andate male. credo che il punto di vista dei giornali non sia "guardate che questo qui è povero perchè nel 2005 era povero" ma "guardate che questo qui 'sta calla l'ha già detta 10 volte e per 10 volte si è rivelata una bufala". credo eh.

[Francesco]

premetto che di questa storia non me ne fotte niente, quindi non voglio dimostrare nulla. il fatto che non quadra col tuo discorso è che secondo i giornali 'sta cosa dell'eredità l'ha usata anche prima quando ha provato a intavolare trattative per altre società, tutte andate male. credo che il punto di vista dei giornali non sia "guardate che questo qui è povero perchè nel 2005 era povero" ma "guardate che questo qui 'sta calla l'ha già detta 10 volte e per 10 volte si è rivelata una bufala". credo eh.

Questa volta però si è superato... infatti ha firmato anche un contratto...furbo, vuole proprio andà in carcare sto tizio

[433]

premetto che di questa storia non me ne fotte niente, quindi non voglio dimostrare nulla. il fatto che non quadra col tuo discorso è che secondo i giornali 'sta cosa dell'eredità l'ha usata anche prima quando ha provato a intavolare trattative per altre società, tutte andate male. credo che il punto di vista dei giornali non sia "guardate che questo qui è povero perchè nel 2005 era povero" ma "guardate che questo qui 'sta calla l'ha già detta 10 volte e per 10 volte si è rivelata una bufala". credo eh.

sicuramente può essere che questa storia dell'eredità l'avrà usata altre volte...

però io leggo:

Il Sole 24 Ore, in un articolo dedicato allo Sceicco Adnan Adel Aref Al Qaddumi Al Shtewi, ha messo in luce tutte le sue partecipazioni societarie italiane. E' stato presidente del Consiglio di Amministrazione della Fagnus Spa con sede a Umbertide (1996-1999), dell'Amyga Srl (dal 15 luglio 2005, sede a Roma), dell'Amyga oil & gas holding Srl (dal 9 luglio 2011, sede sempre a Roma) e infine della Technofin Holding Srl, con sede a Gallarate, dal 7 novembre 2003. In quest'ultima lo Sceicco Adnan ha una quota del valore nominale di 5 mila euro (capitale sociale 10 mila), mentre nell'Amyga Srl ne possiede una per 60.000 euro (capitale sociale 100.000). Quota di 7.700 euro altresì nella Amyga oil & gas holding Srl (capitale sociale 10 mila).

e questo mi pare che mette in evidenza gli investimenti fatti tra il 1996 e il 2011,
non c'è nessun accenno al fatto che ha usato altre volte la storia dell'eredità.

se leggessi - da fonte attendibile - "la storia dell'eredità l'ha usata altre volte"
non avrei nulla da ridire, perchè io di questa storia ne sò quanto voi,
quindi può anche essere che sia così.

[teacher]

Che poi nn capisco perché si crede ciecamente alla storia del fratello e invece ogni cosa si dica in positivo è una calla...
basta solo aspettare fino al 14...

[1927lupi]

Che poi nn capisco perché si crede ciecamente alla storia del fratello e invece ogni cosa si dica in positivo è una calla...
basta solo aspettare fino al 14...

la bersanite è una brutta cosa

[oswald]

Vabbè te stai ad attaccà al capello...

Ok... famo così.

Hai detto "Non sembra l'identikit di un imprenditore in grado di investire decine di milioni"

A parte che se uno può investire decine di milioni può anche investire qualche migliaio di euro in altre attività (anche se non è questo il caso)...

Il fatto che "Non sembra l'identikit di un imprenditore in grado di investire decine di milioni" è legato al fatto che si tratta di cose fatte prima di rientrare in possesso dell'eredità. Quindi sono fatti completamente ininfluenti. E' come dire che Bill Gates all'età di 5 anni era povero.

Vuoi far finta di non sapere che è lui per primo a dire che non è sempre stato ricco?

Poi oh, magari è una caxxata la storia dell'eredità... però è un'altra storia che non c'entra niente con quello che faceva tra il 1996 e il 2005.

La tua risposta lascia inevasa la mia domanda: dove ho scritto che sarebbe un pezzente?
Rispondo io: da nessuna parte.

Ho solo detto tre cose: che la sua storia professionale ad oggi non è quella di un imprenditore in grado di investire decine di milioni; che se un soggetto volesse investire 50 o 100 milioni presumibilmente non li affiderebbe ad un manager di questo livello; che mi sembra plausibile la sola ipotesi dell'eredità sbloccata di cui starebbe venendo in possesso.

Quindi tutto ho scritto tranne quello che mi hai attribuito.
E non si tratta di "attaccarsi al capello", ma di correttezza, tema al quale dovresti essere particolarmente sensibile visto che spesso ti lamenti del fatto che altri utenti travisino le tue parole...