[Serie A] Inter - Roma (1 ottobre 2022)

[karlem]

Secondo me si chiama farli sfogare e puoi lasciarlo fare a squadre mediocri...

Nella gran parte dei casi le squadre mediocri non vengono ad aggredirti ma stanno ben coperte e usano loro questa tattica.
Ma poi un conto è la tattica difesa/contropiede e un altro è non giocare proprio, non tentare nemmeno la ripartenza quando è possibile, come abbiamo fatto noi nella prima mezzora.

[qixand]

Secondo me si chiama farli sfogare e puoi lasciarlo fare a squadre mediocri... Come abbiamo fatto in passato. Può essere proprio una tattica, condivisibile o meno.
Contro Juve ed Inter hai preso 2 gol e fortunatamente annullati in entrambi i casi. Ma se non fossero stati annullati?

Erano entrambi da annullare, quindi la domanda non la capisco.
Se fai un fallo di mano hai avuto un vantaggio.
Se io faccio il fuorigioco e lo faccio bene, tu segni ma non vale.

Non è che so state due botte de culo.

[step_asroma]

Erano entrambi da annullare, quindi la domanda non la capisco.
Se fai un fallo di mano hai avuto un vantaggio.
Se io faccio il fuorigioco e lo faccio bene, tu segni ma non vale.

Non è che so state due botte de culo.

Ti ricordo che lo scorso anno proprio a Torino hai perso con un gol nato sempre da fallo di mano... visto che se vogliono te la incartano anche con il var.

[qixand]

Ti ricordo che lo scorso anno proprio a Torino hai perso con un gol nato sempre da fallo di mano... visto che se vogliono te la incartano anche con il var.

Ah, se la metti su sto piano allora l'anno scorso forse arrivavamo già quarti.

Se parliamo coi se, appunto, si può riscrivere la storia.
Se mi dici "se non annullano i goal..." non la considero una botta di culo, ma una cosa sacrosanta.

[karlem]

Se io faccio il fuorigioco e lo faccio bene, tu segni ma non vale.

Non è che so state due botte de culo.

Il fuorigioco di Dzeko è stato del tutto casuale, e quindi è stato una botta de culo

[qixand]

Il fuorigioco di Dzeko è stato del tutto casuale, e quindi è stato una botta de culo

Ma anche no, visto che i sono in 3 in linea con Ibanez che prova ad andare sulla palla (e nell'azione si vede anche che Smalling sale seppure di poco).

[Jack l'Irlandese]

Che il fuorigioco fosse casuale non credo, la squadra cmq si espone a quella giocata per tenere la linea alta sull'attaccante, non e` che stavamo facendo il tetris sulla linea di porta e poi il giocatore loro finisce in fuorigioco perche` quello che lo teneva stramazza al suolo oltre la linea di fondo campo. Cio` detto, al gol i nostri giocatori chiedevano il fallo, non il fuorigioco, che lo avevano scientificamente messo in fuorigioco non gli passa neanche per l'anticamera del cervello.

[karlem]

Era fuori di 5cm e ci è finito dopo una serie di lisci da parte dei nostri. Per me è casuale, non ho visto proprio l'intenzione di mettercelo.

[qixand]

Non mi fa caricare le immagini ma basta rivedere il video.

[karlem]

Ok

[gattotimo]

Giusto noi possiamo stare a fare le pulci alle decisioni CORRETTE a nostro favore come se fossero delle regalie . Era fuorigioco? Sí. Non capisco su cosa poter fondare la valutazione se fosse o meno cercato

[karlem]

Giusto noi possiamo stare a fare le pulci alle decisioni CORRETTE a nostro favore come se fossero delle regalie . Era fuorigioco? Sí. Non capisco su cosa poter fondare la valutazione se fosse o meno cercato

Ma infatti il mio discorso riguardava l'atteggiamento della squadra nella prima mezzora e i rischi a cui ci ha esposto, tra cui rientra anche questo gol giustamente annullato

[skunk18]

Ma infatti il mio discorso riguardava l'atteggiamento della squadra nella prima mezzora e i rischi a cui ci ha esposto, tra cui rientra anche questo gol giustamente annullato

È chiaro che l'atteggiamento credo non sia piaciuto a nessuno.
Ok il calcio di punizione e gol della juve al primo minuto, colpa enorme nostra.
Ma non sono d'accordo sul fatto che se l'arbitro non fischia fallo di mano a Locatelli la juve va 2-0 nel p.t. e se l'arbitro non fischia fuorigioco di 5 cm di Dzeko l'Inter va 1-0 dopo 10 minuti.
No, no e poi no:
è fallo di mano? Si.
È fuorigioco ? Si.

[Jack l'Irlandese]

Era fuori di 5cm e ci è finito dopo una serie di lisci da parte dei nostri. Per me è casuale, non ho visto proprio l'intenzione di mettercelo.

Si karlem, ma i lisci avvengono tutti sulla stessa linea di campo perche` la squadra era predisposta a tentare la tattica del fuorigioco. Poi come ho detto anche io i nostri non hanno protestato per il fuorigioco ma per un fallo, quindi i lisci non li fanno perche` pensavano fosse fuorigioco, li fanno pensando di dover continuare a giocare. Pero` 'casuale' mi pare una definizione esagerata, appunto per quella che era la predisposizione della linea.

[karlem]

È chiaro che l'atteggiamento credo non sia piaciuto a nessuno.
Ok il calcio di punizione e gol della juve al primo minuto, colpa enorme nostra.
Ma non sono d'accordo sul fatto che se l'arbitro non fischia fallo di mano a Locatelli la juve va 2-0 nel p.t. e se l'arbitro non fischia fuorigioco di 5 cm di Dzeko l'Inter va 1-0 dopo 10 minuti.
No, no e poi no:
è fallo di mano? Si.
È fuorigioco ? Si.

Ma io non ho mai preso in considerazione l'errore arbitrale: io dico semplicemente che il nostro atteggiamento esageratamente passivo ha favorito l'occasione di Dzeko, e che se avesse avuto il piede una spanna più dietro quello sarebbe stato gol.