Tiago Pinto

[Jack l'Irlandese]

Si è mosso bene su prestiti, svincolati e cessioni.
Ancora deve piazzare un colpo inatteso però: un giovane, un talento che si rivela forte. È una delle qualità più importanti di un direttore sportivo.

Il pischello serbo della Primavera, l'erede di Matic.

[oswald]

Quello lo devono fare i talent scout. I direttori sportivi devono costruire le squadre. I danni al cervello che ha fatto Sabatini ancora fanno danni.

Ripeti questa sciocchezza su Sabatini da anni, ma non c'entra nulla oltre a essere offensiva per chi la riceve. Il direttore sportivo è responsabile dell'intera area tecnica, compresa la struttura di osservatori e collaboratori che segnalano i giocatori più interessanti. Non esiste un'altra figura che abbia un ruolo decisionale allo stesso livello nel club. Nel costruire la squadra rientrano pienamente gli investimenti sui giovani, è una obiezione del tutto priva di senso. Non parliamo dei ragazzi per il settore giovanile ma di elementi validi per la prima squadra.
Per inciso, pur essendo fuori tema, a me di Sabatini non importa nulla e non ne sono mai stato un grande estimatore (ci sono anni di post a confermarlo per chi serba un minimo di ricordi), l'ho spesso criticato riconoscendogli anche dei meriti perché ha prodotto dei risultati. Il problema semmai ce l'ha chi è ossessionato dalla necessità di cancellare ogni traccia della Roma pallottiana consegnandola alla damnatio memoriae come se fosse stato un decennio infernale di sconfitte e umiliazioni invece di un periodo vissuto con alti e bassi come in larga parte della storia (non solo recente) romanista. Per carità, ognuno ha le sue fissazioni e battaglie da portare avanti, ma non proiettate sugli altri il vostro disagio.

[Claudio_asr]

Il problema semmai ce l'ha chi è ossessionato dalla necessità di cancellare ogni traccia della Roma pallottiana consegnandola alla damnatio memoriae come se fosse stato un decennio infernale di sconfitte e umiliazioni invece di un periodo vissuto con alti e bassi come in larga parte della storia (non solo recente) romanista. Per carità, ognuno ha le sue fissazioni e battaglie da portare avanti, ma non proiettate sugli altri il vostro disagio.

parole da scolpire nella pietra

[stranezze]

Pure Riccardi al Latina. Tiger is on fire.

[stranezze]

Pure Bouahhhhhhh. Tigerrrrrrrrrr.

[stranezze]

E pure Kluivert.
Avanti con Bianda e Coric.

[Claudio_asr]

si vabbè regà a piazzare un ragazzo in prestito con diritto non ci vuole un fenomeno eh
io sono incazzato per l'approssimazione con la quale è stata trattata questa vicenda

[MarcoDaLatina]

si vabbè regà a piazzare un ragazzo in prestito con diritto non ci vuole un fenomeno eh
io sono incazzato per l'approssimazione con la quale è stata trattata questa vicenda

Ma avete capito quanto ci davano gli inglesi? 4,5 + 5 di bonus, non so legati a cosa.
Se il ragazzo fa un campionato decente sono certo che almeno 10 l'anno prossimo ce li facciamo. Comunque è un '99.
Imbastire una trattativa dal nulla in poco meno di 5 ore secondo me è un'impresa che ti fa risparmiare 4,5mln.
Di questo passo il prossimo anno ci saremo liberati di tutte le "zavorre" che avevamo.

[Claudio_asr]

Ma avete capito quanto ci davano gli inglesi? 4,5 + 5 di bonus, non so legati a cosa.
Se il ragazzo fa un campionato decente sono certo che almeno 10 l'anno prossimo ce li facciamo. Comunque è un '99.
Imbastire una trattativa dal nulla in poco meno di 5 ore secondo me è un'impresa che ti fa risparmiare 4,5mln.
Di questo passo il prossimo anno ci saremo liberati di tutte le "zavorre" che avevamo.

Purtroppo pure il Nizza mi pare avesse il diritto che diventava obbligo al verificarsi di alcune condizioni, se non ricordo male
per me questo ragazzo è molto scarso, sperare faccia una bella stagione mi pare complicato, poi ovvio, speriamo
Se invece il Fulham ti dava 4,5 sicuri e tu hai contribuito a far saltare la trattativa perchè non ti sei andato a verificare le condizioni per il permesso di lavoro in UK, mi incazzo
ovviamente la responsabilità non è di Pinto, ma di qualcuno in società che si doveva occupare delle vicende burocratiche e non lo ha fatto

[qixand]

si vabbè regà a piazzare un ragazzo in prestito con diritto non ci vuole un fenomeno eh
io sono incazzato per l'approssimazione con la quale è stata trattata questa vicenda

Gliela devi accollà per forza eh?

[MarcoDaLatina]

Purtroppo pure il Nizza mi pare avesse il diritto che diventava obbligo al verificarsi di alcune condizioni, se non ricordo male
per me questo ragazzo è molto scarso, sperare faccia una bella stagione mi pare complicato, poi ovvio, speriamo
Se invece il Fulham ti dava 4,5 sicuri e tu hai contribuito a far saltare la trattativa perchè non ti sei andato a verificare le condizioni per il permesso di lavoro in UK, mi incazzo
ovviamente la responsabilità non è di Pinto, ma di qualcuno in società che si doveva occupare delle vicende burocratiche e non lo ha fatto

Il Nizza avrebbe pagato 15mln a titolo definitivo. E' il calciatore (e il suo procuratore) che hanno respinto tutte le offerte perché avevano l'accordo con il Fulham. E già per questo la società era imbufalita con lo staff di Kluivert.

[Claudio_asr]

Gliela devi accollà per forza eh?

se leggi un messaggio sopra, uno, non 20, ho scritto di chi è la responsabilità per me
se non è troppo complicato, potresti farlo, invece di citare ad cazzum

[Claudio_asr]

Gliela devi accollà per forza eh?

se leggi un messaggio sopra, uno, non 20, ho scritto di chi è la responsabilità per me
se non è troppo complicato, potresti farlo, invece di citare ad cazzum

[MatteoAsroma90]

Calcolando che quest'anno ha operato sul mercato con 5 euro nel portafoglio,visto che il diktat della proprietà è stato chiaramente.."quest'anno solo parametri 0 e prestiti".Direi lavoro ottimo.Tralasciando gli acquisti sul sicuro di dybala,wijinaldum e belotti anche celik si sta dimostrando un ottimo acquisto.Sulle cessioni per me ha fatto il massimo.Già essersi scrollati dal cazzo diawara è tanta roba.Per me un 8/8,5 non glielo toglie nessuno quest'anno.Ma tengo ancora il voto definitivo congelato perchè voglio visionare camara.

[qixand]

se leggi un messaggio sopra, uno, non 20, ho scritto di chi è la responsabilità per me
se non è troppo complicato, potresti farlo, invece di citare ad cazzum

Quindi, ad esempio, il commento "Pinto eroe" sotto la notizia del prestito non era una critica a Pinto per questo affare?
Dai Cla, almeno sii schietto.

Ok letto il commento. Non è di Pinto ma di qualcuno in società, che però dipende da lui.
Non sono per nulla d'accordo. Non doveva essere la Roma a occuparsi di questioni dipendenti dalla lega inglese.