Mercato estivo 2022

[antoniocs]

Con le dichiarazioni di Sabatini si può tranquillamente chiudere il concorso per il bidone 2022-23

[qixand]

Mah, io una clausola del genere la trovo francamente un po' deprimente.

Per carità, se dovemo trovà un motivo per deprimerci, troviamolo.
La realtà è che oggi l'appeal della Roma è un tecnico e una società che hanno ambizioni alte nel breve, e nell'attuale è una squadra in crescita ma sempre di secondo piano in Italia.

Poi tra un annetto riparliamone.

[walteradrian]

Ma che ci frega della clausola?
Se fa una buona stagione e ce lo comprano amen.
Tanto più che lo prendiamo svincolato.

[pierpeter86]

Comunque tra inizio del mercato e vicenda dybala secondo me abbiamo visto chi sono i giornalisti sulla Roma affidabili, al momento:
Di Marzio, Biafora, Tuttomercato As Roma. Devo dire che specialmente Di Marzio e tuttomercato as Roma in questa vicenda hanno mostrato di saper fare il loro lavoro: mentre in settimana c'era chi dava dybala per chiuso e chi invece diceva che la Roma negava tutto loro dicevano che le parti si erano parlate sicuramente anche se la Roma negava tutto. Fino alla scorsa estate non gli davo molta credibilità ma il gruppo fb in questo mercato è stato di una puntualità disarmante su ogni trattativa. Non so chi ci sia dietro ma in questo momento ha davvero imboccato la via giusta, complimenti.

[Vaevictis]

Per carità, se dovemo trovà un motivo per deprimerci, troviamolo.
La realtà è che oggi l'appeal della Roma è un tecnico e una società che hanno ambizioni alte nel breve, e nell'attuale è una squadra in crescita ma sempre di secondo piano in Italia.

Poi tra un annetto riparliamone.

Non lo so.

Non conosco le premesse che portano a questa clausola, ammesso che ci sia, ma speravo che la Roma avesse usato altri argomenti per convincere il giocatore.

Poi vabbè, mi godo il calciatore.

[qixand]

Comunque tra inizio del mercato e vicenda dybala secondo me abbiamo visto chi sono i giornalisti sulla Roma affidabili, al momento:
Di Marzio, Biafora, Tuttomercato As Roma. Devo dire che specialmente Di Marzio e tuttomercato as Roma in questa vicenda hanno mostrato di saper fare il loro lavoro: mentre in settimana c'era chi dava dybala per chiuso e chi invece diceva che la Roma negava tutto loro dicevano che le parti si erano parlate sicuramente anche se la Roma negava tutto. Fino alla scorsa estate non gli davo molta credibilità ma il gruppo fb in questo mercato è stato di una puntualità disarmante su ogni trattativa. Non so chi ci sia dietro ma in questo momento ha davvero imboccato la via giusta, complimenti.

In questo caso avevano specificato che su Dybala avevano info di prima mano, su altre cose no.
GLi si può dire tutto ma sicuramente non le sparano tanto per.

[Jean Louis Scipione]

Sotto al Vesuvio stanno esplodendo

"Ma comm maj, Maronn ro Carmine. Nuje tenimm allo spirito di Diego, l'urlo Decempiooons e la pizza fritta.

A tutti ma non alla Roma"

Mentre i gobbi appunto dicevano a tutti ma non all'inter

[qixand]

Non lo so.

Non conosco le premesse che portano a questa clausola, ammesso che ci sia, ma speravo che la Roma avesse usato altri argomenti per convincere il giocatore.

Poi vabbè, mi godo il calciatore.

Si però, se mi permetti, non sai però ti deprimi.
A me sembra che, forse per non esaltarci troppo essendo stati scottati in passato, tendiamo a cercare motivi per smorzare gli entusiasmi.
Ma fare i tifosi è pure sognare ogni tanto.

Me pare quando ci siamo avvicinati alla conference ed era una gara a descrivere gli scenari "tipicamente romanisti" per i quali ce la saremmo presa nel culo.

[CoreDeRoma]

Mah, io una clausola del genere la trovo francamente un po' deprimente.

Le clausole valgono solo se il giocatore vuole andare via. Quindi vendi a 20 un giocatore preso a zero e che vuole andarsene: hai fatto una super plusvalenza!

[RolandRubix]

La clausola è a favore della Roma

È la Roma che può esercitarla, non il giocatore

  

[Vaevictis]

Si però, se mi permetti, non sai però ti deprimi.
A me sembra che, forse per non esaltarci troppo essendo stati scottati in passato, tendiamo a cercare motivi per smorzare gli entusiasmi.
Ma fare i tifosi è pure sognare ogni tanto.

Me pare quando ci siamo avvicinati alla conference ed era una gara a descrivere gli scenari "tipicamente romanisti" per i quali ce la saremmo presa nel culo.

No ma infatti mi sto documentando sul fatto che si tratti o meno di una clausola rescissoria.

Passo in pochi attimi dal Lollo tifoso al Lollo legale, con sprazzi del Lollo comare di quartiere.

[MarcoDaLatina]

Fuori Zaniolo in Giorgino e Muriel.
Lo fareste?

[Lando]

la clausola dice che, se vogliamo, l'inter deve comprarselo

[Lando]

Fuori Zaniolo in Giorgino e Muriel.
Lo fareste?

vendere il capitano?

[V.G.41]

Fuori Zaniolo in Giorgino e Muriel.
Lo fareste?

Sì